A derrota de Rajapaksa abre a política no Sri Lanka

26/01/2015 11:36

Peter,  Tue, 13/01/2015 - 15:48

 

Apesar de sua característica jactância de que ele ganharia com facilidade, Mahinda Rajapaksa foi derrotado na eleição presidencial do Sri Lanka por uma margem substancial, 51,3 contra 47,6. Isso é bom, não é porque o seu sucessor é qualitativamente melhor, mas devido ao significado da mudança de governo, pelo menos temporariamente, uma flexibilização do regime autocrático que limitou severamente os direitos democráticos. A classe trabalhadora e suas organizações podem tirar proveito disso para se organizarem e mobilizarem. A saída de Rajapaksa não significa automaticamente uma mudança brusca da política na ilha, mas ela faz abrir um novo capítulo.

Até o anúncio de eleições antecipadas, o vencedor, e agora presidente, Maithripala Sirisena, em novembro do ano passado, foi ministro da Saúde no governo de Rajapaksa e essa é a primeira razão pela qual uma mudança brusca não é de se esperar.

Quando ele anunciou sua candidatura ele deixou claro que era candidato porque "Toda a economia e todos os aspectos da sociedade são controlados por uma família". Embora, isso seja verdade, também é verdade que para ele não era uma novidade e, inclusive, ele tinha convivido com isso por muitos anos. Mais importante ainda, esta era uma forma de sinalização para as forças chauvinistas cingaleses, que apoiaram a guerra de Rajapaksa contra os tâmeis, que não haveria nenhuma mudança política sobre a questão mais importante na sociedade do Sri Lanka.

A ênfase na corrupção e nepotismo da administração Rajapaksa também deixou claro que ele era o candidato da maioria das famílias mais ricas do Sri Lanka, que tinham sido congelados pelo clã Rajapaksa. Esta foi a base para a, cuidadosamente planejada e altamente secreta, coalizão de partidos e grupos de interesse que garantiu que haveria apenas um grande adversário para Rajapaksa na eleição. Em outras palavras, a eleição era apenas sobre qual fração da burguesia iria conseguir por suas mãos sobre a riqueza do país. Essa é a outra razão pela qual nenhuma grande mudança é de se esperar.

Poucas horas depois do anúncio de sua candidatura, outras figuras importantes do governo, "cruzaram o chão" para se juntar à oposição, seguida por um fluxo constante de novos desertores durante toda a campanha eleitoral. Em um país onde uma família realmente controla tudo, desertores do governo precisam estar muito certos de que eles serão recompensados ​​por sua deslealdade. Não pode haver dúvida de que suas expectativas foram subscritas pelo apoio dos EUA para a remoção de Rajapaksa, que era visto cada vez mais como muito dependente de China para o financiamento de projetos de reconstrução e de desenvolvimento. No contexto da crescente rivalidade inter-imperialista, portanto, a mudança de governo é significativa.

Dada a estrutura da população do Sri Lanka, apenas com o apoio de setores da burguesia cingalesa não teria sido suficiente para garantir a vitória para Sirisena. A fim de ganhar o apoio de amplas camadas da sociedade e, em especial, os líderes políticos do Tamil e minorias muçulmanas, ele prometeu não só eleições antecipadas, que não iriam ser manipuladas pelo governo anterior, mas também a revogação de mudanças constitucionais que tinham dado à Presidência um enorme poder executivo. Ele, no entanto, não prometeu quaisquer medidas que possam ser interpretadas como concessões para uma maior autonomia para os distritos do Tamil ou para os muçulmanos.

Resta saber se as promessas pré-eleitorais serão mantidas, especialmente no que diz respeito aos poderes presidenciais. As eleições parlamentares são do interesse de Sirisena e estão programadas para 23 de abril. Elas irão, sem dúvida, ser realizadas em circunstâncias muito diferentes daquelas em 2010, quando, no rescaldo da derrota do movimento de independência Tamil, Rajapaksa montou uma onda de chauvinismo cingalês, reforçado por uma mídia totalmente subserviente e ganhou a maioria no Parlamento, com mais de dois terços.

A esquerda e as eleições

Dada a apresentação de Sirisena como o "candidato da oposição comum", e seu apoio por grupos de interesses substanciais, para não mencionar potências internacionais, não foi de estranhar que a eleição se transformou em uma corrida de dois cavalos. Como mostram os resultados, "outros candidatos" em total recebido apenas 1,1% dos votos expressos.

Com números tão pequenos, há pouco a ser adquirido a partir tentativas de análise detalhada de votos dos candidatos individuais. Nós já condenamos a posição sem princípios da seção do Sri Lanka da Quarta Internacional, o Sama Samaj Partido Nava, NSSP, que pediu um voto para Sirisena. Vickramabahu Karunarathne, do NSSP, justifica isso dizendo que era necessário para trabalhar a unidade de forças de classe, mesmo com partidos burgueses contra Rajapaksa porque o seu governo foi cada vez mais "fascista".

Esta é uma deturpação da tática da frente única. Claro que é lícito unir com qualquer pessoa em ações práticas, manifestações, greves, ocupações e assim por diante, em defesa dos direitos democráticos ou contra a legislação particularmente repressiva como a Lei de Prevenção do Terror. Se as forças burguesas foram preparadas para suportar tais ações, não iria rejeitá-las, mas nós não vamos vê-los correndo para se opor Rajapaksa sobre essas questões.

Para equacionar essas alianças táticas (improvável que elas sejam assim mesmo) de propor que a classe trabalhadora deveria apoiar um partido burguês contra outro para o governo é uma direção errada. Nunca pode haver um acordo sobre o governo entre a classe operária e qualquer de seus exploradores. O que o NSSP tem feito, na medida em que tem alguma influência, é facilitar a tranqüila transferência de poder de uma facção burguesa para outra.

Quaisquer que sejam suas promessas eleitorais, Sirisena tem agora um "mandato democrático" para exercer exatamente os mesmos poderes presidenciais como Rajapaksa tinha. Karunarathne pode agora dizer que, depois de ter, se livrou de Rajapaksa, a classe operária e as minorias oprimidas devem ser livres para lutar por seus próprios interesses, mas nós garantimos que, se o fizerem, Sirisena vai usar todos os seus poderes contra eles, e os supostos trotskistas do NSSP o terão ajudado.

Nas eleições, houve candidatos representando três partidos ostensivamente revolucionários; o Socialist Equality Party –SEP - (Comitê Internacional da Quarta Internacional), o United Socialist Party – USP - (Comitê por uma Internacional dos Trabalhadores) e do Frontline Socialist Party, - FSP -que estava com o apoio da "Frente de Esquerda". Do outro lado da ilha, estes candidatos obtiveram resultados bastante similares; a FSP 9941, o USP, 8840, por exemplo. O significado disto é que o PSA é uma organização muito maior do que qualquer SEP ou USP. Quando se separou do JVP, alegou cerca de 15.000 membros para que os resultados sugerem que não foi ainda capaz de convencer os seus próprios membros a votarem em seu candidato.

O Socialist Party of Sri Lanka, SPSL - seção da Liga pela Quinta Internacional -, deu apoio crítico ao candidato FSP que estava junto com o candidato da Frente de Esquerda, uma aliança eleitoral que também incluiu os membros NSSP que não suportam Sirisena, bem como maoístas e esquerdas não-alinhadas. A tentativa de construir uma única campanha eleitoral como uma clara, alternativa socialista, para o candidato da oposição burguesa foi uma iniciativa meritória, entendida como parte de um projeto de longo prazo para superar a desintegração da esquerda no Sri Lanka. No entanto, se esse projeto é de fazer qualquer progresso, as lições terão de ser aprendidas a partir da experiência da campanha.

O nível muito baixo de apoio a qualquer dos candidatos dos grupos de esquerda, mesmo tendo em conta as circunstâncias bastante artificiais de apenas um candidato "majoritário" da oposição, não pode ser ignorado. Para efeito de comparação, Siritunga Jayasuriya do USP ganhou 35.425 votos em 2005. Isso, por si só, sublinha a necessidade urgente de superar a fragmentação da esquerda. No entanto, os resultados também mostram que, apesar de todas as desvantagens, cerca de 30.000 eleitores votaram em candidatos que se declararam como socialista e insistiram em que a classe operária e oprimidos do Sri Lanka não deve ficar do lado dos candidatos burgueses.

Foram os 30.000 apoiadores da independência da classe trabalhadora organizada em torno de um programa comum, lutando para as necessidades dos trabalhadores e oprimidos nos sindicatos, organizações de mulheres, associações de estudantes e campanhas comunitárias, semana após semana, e não apenas em época de eleições, eles certamente têm um impacto muito maior do que meros votos poderiam sugerir.

A Frente de Esquerda continua a ser um fórum no qual podem ser tomadas medidas importantes para esse objetivo. O programa em que seu candidato representou um grande avanço e uma tendência clara para a esquerda pela FSP, foi o maior componente da Frente de Esquerda. Certamente, acreditamos que ele também tinha fragilidades muito importantes, especialmente em relação ao Estado e ao direito de autodeterminação dos tâmeis, mas, no interesse de continuar a luta por posições de princípio sobre essas questões, estávamos preparados para dar apoio crítico à campanha.

Nós, portanto, estamos em desacordo com as decisões do NSSP e USP de se oporem à candidatura da Frente de Esquerda e destacam seus próprios candidatos. O PSU afirmou que este foi para habilitá-lo a fazer campanha com uma posição de princípio de apoio à autodeterminação dos tâmeis, mas este argumento aparentemente som é fundamentalmente prejudicado pelo fato de que nos últimos dois anos o seu candidato, Siritunga Jayasuriya foi compartilhar plataformas "anti-Rajapaksa" com Ranil Wickremasinghe, o líder do partido burguês principal, o UNP. A prática política real do USP, em seguida, foi essencialmente o mesmo que o NSSP; suporte para o "candidato da oposição comum".

Nos três meses que antecederam as eleições parlamentares, a política do Sri Lanka esteve mais aberta e menos sujeita à repressão do Estado do que tem sido por muitos anos. A primeira prioridade neste período deve ser a organização e mobilização da classe operária e das minorias oprimidas para exigir que suas necessidades sejam atendidas, tanto econômica como politicamente. As organizações dentro da Frente de Esquerda, em particular, devem assumir a liderança na promoção de campanhas unificadas, em sindicatos e organizações comunitárias e, sempre que possível, formação de novas organizações para coordenar a ação.

Este trabalho é essencial, não apenas por causa do que pode ser obtido a curto prazo, mas por causa de seu papel mais a longo prazo, com potencial para fazer avançar os interesses dos trabalhadores sob qualquer governo que ocupe o governo depois de 23 de abril.

Ao mesmo tempo, a Frente de Esquerda precisa de continuar o seu próprio trabalho para esclarecer seu programa enquanto estava com candidatos para essa eleição, aprendendo com a experiência, positiva e negativa, da eleição presidencial e construir a sua própria organização em toda a ilha. Dessa forma, as oportunidades oferecidas pela queda de Rajapaksa podem ser transformadas em avanços concretos para a esquerda na estrada para a construção de um novo partido dos trabalhadores no Sri Lanka.

 

 

 

Traduzido pela Liga Socialista, Brasil, 26/01/2015.