Como o cerco de Aleppo termina, lições dolorosas devem ser aprendidas

27/12/2016 14:38

Marcus Halaby, actualizado a partir de Red Flag Nº 9, Sex, 16/12/2016 - 10:00

 

O Cerco de Aleppo entrou em suas horas finais. Sem dúvida haverá evidências de massacres sangrentos e metódicos realizados pelo regime sírio e seus aliados russos, iranianos e libaneses. Após a queda de Aleppo, um destino similar está sendo preparado para as áreas remanescentes do país ainda não subjugadas pelas milícias do regime.

Moscou e Damasco tomaram a eleição de Donald Trump como luz verde para aniquilar o que resta da resistência ao governo do ditador sírio Bashar al-Assad. Uma ofensiva final ininterrupta foi imediatamente lançada na parte oriental remanescente de Aleppo, a maior cidade da Síria. Folhetos caídos do céu advertiam os habitantes assediados que o mundo os "abandonara" e que eles enfrentariam a "matança" se permanecessem em suas casas. O ministro russo das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, fez eco a isso em 6 de dezembro, dizendo: "Se alguém se recusar a sair em bons termos, será eliminado".

Refugiados do leste de Aleppo foram colocados em campos de refugiados, com homens entre os 18 e 40 anos separados de suas famílias, sendo que alguns deles são forçadamente recrutados para as forças de combate do regime, outros para um destino desconhecido. Para a maioria destes refugiados não será permitido o retorno para suas casas, assim como os refugiados de Darayya e de Moadamiyeh nos suburbios de Damasco também não retornarão.

Cerca de metade da população da Síria foi expulsa de suas casas, enquanto combatentes de milícias sectárias do Irã, do Iraque, do Afeganistão, do Iêmen, do Líbano e do Paquistão são incentivados a instalar suas famílias em bairros estrategicamente localizados. A intenção desta expulsão forçada de comunidades inteiras opostas à regra continuada de Assad deve ser considerada limpeza étnica. Sua semelhança com a expulsão sionista dos palestinos é impressionante, assim como a criação de uma diáspora síria, em campos de refugiados nos estados vizinhos e até mesmo mais distantes.

Intervenção imperialista

Apesar das palavras da embaixadora dos EUA na ONU Samantha Power - "Não há literalmente nada que vai envergonhá-lo? Não há nenhum ato de barbarismo contra civis, nenhuma execução de uma criança que fique sob sua pele?", vindas de uma potência que, na última década e meia, massacrou muitas vezes mais civis, incluindo crianças, do que a Rússia juntamente com seus aliados, tais palavras são desavergonhadas.

De fato, os governos ocidentais são inteiramente cúmplices do horrível sofrimento do povo sírio. Para o presidente Barack Obama e seus Secretários de Estado, Hillary Clinton e John Kerry, muitas denúncias de Assad e Putin foram por suas violações dos direitos humanos. Embora, desde 2011, eles tenham adotado uma política que visa derrubar Assad e roubar a Rússia de seu aliado mais firme e único na região, quando ficou claro que o preço seria a destruição do aparato totalitário de repressão baathista, seja por revolução ou Guerra, eles mostraram que não estavam dispostos a pagá-lo. Eles preferem tolerar a brutalidade de Assad, enquanto a usam para aumentar suas próprias credenciais democráticas. Eles temiam, acima de tudo, uma repetição da situação desastrosa que se seguiu das intervenções dos EUA no Iraque e na Líbia - da qual a ascensão do ISIS é a prova viva.

É verdade que Obama chegou perto de bombardear Assad quando sua "linha vermelha" foi cruzada em agosto de 2013 por Assad usando armas químicas em um subúrbio de Damasco, com a morte de 1.500 civis, incluindo 400 crianças. Ele recuou então, porque a intervenção militar teria ameaçado o acordo nuclear com o Irã. Em vez disso, ele aceitou uma mediação russa para assegurar a remoção das armas químicas do regime, monitorada pela ONU.

Em 30 de setembro de 2015, quando aviões de guerra russos intervieram maciçamente para sustentar as forças de Assad em retirada e abaladas, ficou claro que o envolvimento direto dos EUA ameaçaria um choque entre as duas potências nucleares. Assim, Obama tornou-se cada vez mais determinado a não armar os rebeldes com os mísseis antiaéreos que poderiam derrubar os aviões de combate de Putin, especialmente porque Jabhat Fateh al-Sham, a antiga Frente de Nusra, se tornara a maior parte das forças rebeldes. As tentativas dos EUA de criar uma força "moderada" ou secular também fracassaram miseravelmente.

A pequena ajuda dos EUA atingiu facções de oposição e geralmente foi para forças como as Forças Democráticas Sírias, lideradas pelo YPG curdo, ou o Novo Exército Sírio criado pelos EUA, cuja missão era lutar contra o Estado Islâmico e não contra o regime de Assad. Por outro lado, o colapso da resistência no sul do país é em parte um resultado das tentativas dos EUA de desviar a Frente do Sul do Exército Sírio Livre de uma tentativa de alívio dos subúrbios de Damasco, controlados pelos rebeldes, e de combater a Frente Nusra.

Os EUA e seus aliados regionais se envolveram em um jogo complexo e instável de cooperação e rivalidade alternadas com os protetores russos de Assad. Suas verdadeiras prioridades foram seus interesses petrolíferos no Iraque e a aproximação dos EUA com o Irã. Isto foi ao lado de uma efetiva divisão do país, com os EUA se posicionando como um "protetor" da autonomia curda no norte da Síria, ao mesmo tempo em que fazia vista grossa à repressão da Turquia à sua própria minoria curda.

Fim de jogo

Se, após a queda de Aleppo, as forças de Assad empurrarem para o oeste a Idlib, as forças rebeldes sírias sobreviventes provavelmente serão forçadas a uma guerra de guerrilha em grande parte rural, ao invés da tarefa sem esperança de defender bairros urbanos densamente povoados de cerco de fome e assassinato em massa vindo do céu.

Aleppo, originalmente com uma grande classe operária urbana e organizações vibrantes da sociedade civil, atuou por algum tempo como uma fonte de contenção em forças como a Frente de Nusra, com protestos em massa ocasionalmente forçando uma diminuída em medidas impopulares e impedindo-os de exercerem controle exclusivo nas "zonas liberadas".

Sua perda irá exacerbar a tendência já visível de algumas facções armadas para a irresponsabilidade e uma dominação reacionária por facções islâmicas "extremas" sobre a sociedade civil que pretendem proteger. Estas facções poderão ainda acessar a recursos das comunidades de expatriados nativos e sírios da Arábia Saudita e do Qatar. Isso mudará ainda mais a base social dessa luta e, com isso, seu caráter político.

Também aumentará a influência da Turquia sobre aquela ala da oposição que é amigável a ela, permitindo por sua vez que o presidente turco Recep Tayyip Erdogan desvie seus protegidos rebeldes para longe da luta contra Assad e em direção a uma guerra étnica chauvinista de disputa de território com a milícia YPG curda, real inimigo do estado turco na Síria. Com efeito, uma vez que as grandes potências e os aliados regionais tenham concluído os seus negócios sangrentos e liquidadas as contas com o ISIS (que até agora tem sido sempre a sua segunda prioridade), indubitavelmente voltarão aos seus aliados curdos. A falta de apoio mútuo demonstrada nos últimos cinco anos pelos revolucionários sírios e curdos, motivada pelo estreito nacionalismo, será uma das maiores fraquezas de suas lutas.

Onde depois?

Como os refugiados palestinos nos anos 50 e 60, muitos dos refugiados da Síria vão querer lutar para retornar às suas casas e terras, sob a proteção de uma força armada recrutada entre suas fileiras. Isso vai inevitavelmente mudar a base social dessa luta ainda mais e, com isso, seu caráter político. As forças sectárias islâmicas tornar-se-ão ainda mais dominantes com consequências terríveis para o que resta das forças progressistas dentro da Síria.

A derrota militar para os remanescentes das forças revolucionárias está agora se aproximando. No entanto, Assad destruiu seu próprio país e seu regime repousa sobre forças armadas estrangeiras. As contradições sociais e políticas dentro das regiões que ele governa provavelmente irão explodir no momento em que se retirarem. As relações entre Trump e Putin estão longe de ser claras. Mas o que deve ser claro para aqueles que tentam reconstruir forças para uma futura revolução contra Assad, Erdogan, as famílias reais sauditas e do Golfo, el-Sisi, é que nenhuma das potências imperialistas representam uma força para a democracia e progresso de qualquer espécie. Além disso, as promessas feitas aos rebeldes da Turquia, Arábia Saudita e Catar mostraram-se vazias.

As lições para os revolucionários em todo o Oriente Médio nunca devem depender desses juncos quebrados, qualquer que seja sua promessa de solidariedade democrática ou islâmica. A tarefa dos socialistas revolucionários no Ocidente não é exigir ou apoiar as "intervenções" de seus próprios governos sob o pretexto da ajuda humanitária, nem "aceitar" a vitória de Assad, da Rússia e do Irã como um mal menor do que um Intervenção ocidental. Em vez disso, devemos expor e opor as ações de todas as potências imperialistas e seus aliados regionais engajados neste conflito, sendo em primeiro lugar a nossa própria.

Devemos também impiedosamente expor a brutalidade e a crueldade do imperialismo russo, tal como fizemos com os EUA e Grã-Bretanha, no Iraque, Afeganistão e Líbia. Na verdade, a Grã-Bretanha e os EUA estão atualmente encobrindo o devastador bombardeio saudita no Iêmen, usando aviões e munições que eles forneceram.

O nosso apoio deve ser dirigido às forças socialistas e democráticas sírias, muitas delas exiladas na Europa ou nos países vizinhos, ajudando-as a encontrar segurança e encorajando-as a reconstruir uma organização política operária que possa preparar a ressurreição da revolução síria e as revoluções em todo o mundo. Todo o Oriente Médio. Por mais duro que seja o inverno, uma nova primavera certamente virá.

 

 

Traduzido por Liga Socialista em 27/11/2016