Crise política em Berlim

03/12/2017 22:21

Susanne Kühn, GAM Infomail 973 Thu, 23/11/2017 - 14:08                     -                                 

 

Falhou! Por enquanto, pelo menos, não haverá "Coalizão Jamaica" dos Democratas Cristãos/Christian Social Union (Black), os Democratas Livres (Amarelo) e os Verdes na Alemanha. Pouco antes da meia-noite do domingo, o FDP saiu das conversas exploratórias, de um acordo com a CD/CSU e os Verdes, assim como de um acordo que parecia próximo.

Isso pode ser verdade. A linha FDP é que não foi até a noite de domingo quando ficou claro que a "agenda geral", que já estava disponível na sexta-feira, contradizia suas convicções e "princípios". As pessoas podem acreditar nisso se desejarem. Vamos deixar a "reconstrução" e a justificativa do fracasso das negociações para outros. Também não é necessário repetir as diferenças em áreas de políticas individuais que emergiram repetidamente ao longo das semanas, especialmente sobre migração e mudanças climáticas, mas também sobre a economia e o futuro da UE.

O que é digno de nota é que a CDU/CSU e os Verdes aparentemente estavam à beira de chegar a um acordo quando o FDP inesperadamente rompeu as negociações com todos. Os Verdes o acusaram de não querer realmente um governo comum. Em um exemplo raro de confiança compartilhada, Seehofer e os Verdes ambos elogiaram Angela Merkel.

Se o FDP realmente assume a principal responsabilidade pelo colapso das conversas é, em última análise, de importância secundária. O que importa é que a tentativa de formar uma coalizão falhou, mesmo que os Verdes aparentemente tenham feito novas concessões à CSU. Claro, fatores como a personalidade e o interesse do partido terão desempenhado algum papel na definição de como as negociações foram interrompidas, mas, em última análise, são assuntos inteiramente secundários. O que o colapso revela é uma profunda crise política em todo o campo burguês.

Inconsistências

Sob os governos de Merkel, o imperialismo alemão conseguiu impor a sua política de austeridade a países como a Grécia, para amortizar sua crise em detrimento dos outros países da UE e manter a competitividade da capital alemã no mercado mundial, senão fortalecê-la. O que não poderia fazer, no entanto, era unir toda a UE sob sua liderança, ou sob um eixo franco-alemão. Pelo contrário, na competição internacional e na luta por uma nova divisão do mundo, a UE e a Alemanha ficaram para trás dos EUA e da China, e até mesmo da Rússia. A principal rivalidade entre as superpotências imperialistas é agora a dos Estados Unidos e China, enquanto a UE em seu estado atual está mais atrasada.

Questões como o Brexit, o chamado "problema de refugiado", as oposições nacionalistas crescentes, os conflitos não resolvidos sobre a política financeira, as fraquezas militares e políticas frente-à-frente dos concorrentes globais, as contradições internas das instituições da UE, tudo isso significa que o imperialismo alemão está em uma situação contraditória. Nos últimos anos, certamente ficou claro que é necessária uma nova estratégia para unificar a UE sob a liderança alemã, por exemplo sob a forma de uma Europa de duas velocidades, a fim de evitar que a UE se atrase mais ou o euro e a confederação dos estados, se desmoronem completamente.

Mas o "comitê executivo" da classe dominante e os grupos de pensamento alemães não têm uma resposta uniforme à questão, de fato, nem sempre é discutido abertamente. O "sistema Merkel", em que a supremacia alemã seria estabelecida como um "moderador" na Europa, dependendo sobretudo do peso econômico da Alemanha e do seu domínio das instituições da UE, na prática, falhou. Esta é a verdadeira causa da "perda de autoridade" da Alemanha. Ao mesmo tempo, isso reforçou respostas reacionárias na própria Alemanha, mais visivelmente na forma da Alternativa Für Deutschland, AfD, mas também em toda a burguesia.

Este problema fundamental, que obscurece todos os outros "grandes problemas" e "questões do futuro", como as mudanças climáticas, a política de refugiados e a digitalização, parece estar mais ou menos acima das partes na política alemã "oficial". Somente o Partido da Esquerda e o AfD abertamente e pelo menos parcialmente tomam contra-posições de uma perspectiva reformista ou de direita. Caso contrário, a questão da UE apareceu nas negociações da coalizão na melhor das hipóteses como uma "questão de pagamento" - o objetivo estratégico não foi mencionado publicamente. Os governos de Merkel, precisamente porque supervisionaram os sucessos da capital alemã e desencadearam a indústria de exportação, têm adiado cada vez mais a consideração dos problemas estratégicos da UE.

Fragmentação do sistema do partido

Embora raramente tenha sido mencionado externamente, a questão da UE, no entanto, figurou nas negociações. Todos os "parceiros" temiam que continuar sob Merkel com os mesmos objetivos e métodos políticos não só não resolveria nenhum problema, mas também os enfraqueceria politicamente. Além disso, o AfD está respirando no pescoço da CSU e o FDP teme que ele seja obscurecido em um novo governo. Os Verdes provaram ser o "mais ágil", não só por causa de seu oportunismo de mudar para a direita, mas também porque eles estão realmente mais perto de Merkel e sua facção da CDU do que a CSU e a FDP.

As negociações também ocorreram no contexto de uma crescente polarização social dentro do país, que enfraqueceu o vínculo entre CDU/CSU e SPD e suas bases "tradicionais". Uma vez que o SPD administrou a política da classe dominante de qualquer maneira, e o partido de esquerda não era capaz de uma política de oposição combativa e visível, o espectro político mudou para a direita. Não foi apenas o SPD que perdeu o apoio de milhões de assalariados. A crise da CDU/CSU significou que não pode mais cumprir sua função como um "Partido Popular" burguês unificador. Hoje, o espectro abertamente burguês dos partidos no parlamento está de fato fragmentado em cinco partidos: AfD, CDU, CSU, Verdes e FDP, o que dificulta objetivamente a formação dos governos.

O fracasso das negociações exploratórias não significa apenas uma profunda crise política na Alemanha. A República Federal também não poderá desempenhar um papel importante como o principal poder na UE. Claro, as "reformas" e as leis continuarão a ser introduzidas e a Alemanha continuará a dominar, mas as questões fundamentais foram postas em espera e, portanto, a União continuará a perder terreno em comparação com os EUA e a China.

O fracasso das conversações exploratórias colocou todos estes problemas na mira sob a forma de uma crise governamental. A depressão e a impotência prevalecem. Todas as combinações possíveis foram transmitidas, de um governo minoritário com o apoio tácito do SPD para novas eleições.

Uma consequência não intencional dessa situação poderia ser o fortalecimento do papel do presidente federal, que durante muito tempo apareceu como uma mera autoridade "moral", uma espécie de anfitrião genial do imperialismo alemão. Mesmo que não se esperem aventuras políticas de Steinmeier, sua presidência verá provavelmente uma mudança no papel do presidente e seu significado para a formação do governo. Embora ele possa inicialmente limitar-se a apelos morais para lembrar as partes de sua "responsabilidade para o país", ele desempenhará um papel mais ativo. Isso legitimará as tendências e instituições autoritárias que podem ser usadas se o problema de formar um governo não puder ser resolvido por meios parlamentares ou por negociação entre as partes.

Nos próximos meses, devemos nos preparar para a continuação da crise do governo. A Grande Coalizão provavelmente permanecerá no cargo "temporariamente" até 2018. Isso pode ser verdade mesmo se houver novas eleições, porque elas provavelmente levariam a um resultado semelhante e, assim, renovar as dificuldades na formação de uma coalizão. Embora as forças estejam claramente mudando, isso não tornará mais fácil formar um governo.

Além disso, em vários partidos políticos podem haver grandes mudanças de pessoal e lutas de poder. Assim, um piora da crise interna da CSU parece inevitável. Os Verdes também questionarão sua dupla de liderança. Da mesma forma, a possibilidade de substituir Angela Merkel pode se tornar um problema em novas eleições. No momento, isso não é levantado porque sua demissão imediata enfraqueceria ainda mais a Alemanha e a CDU não tem um sucessor acordado. É claro, no entanto, que Merkel não é mais a eterna chanceler, mas se transformou em modelo do ano passado.

Uma nova edição da Grande Coalizão, entre a CDU/CSU e o SPD, que certamente não pode ser completamente descartada, o que se equivaleria a um suicídio político para o SPD. É duvidoso que seja possível sem uma profunda crise da social-democracia, o que também significaria um governo instável.

Finalmente, sempre existe a opção de um governo minoritário que só poderia sobreviver se não fosse apenas apoiado pela CDU/CSU e, talvez, pelos Verdes, mas também pelo apoio indireto do SPD, negociado através do presidente, do Bundestag e do Bundesrat em, por exemplo, problemas europeus.

No entanto, eles se torcem e se transformam, a crise será difícil para a classe dominante resolver. Para a classe trabalhadora, os sindicatos e os oprimidos, no entanto, isso abre uma oportunidade. Para tirar proveito disto, para que não conduza a um fortalecimento do AfD, no entanto, é necessária uma reorientação política do próprio movimento dos trabalhadores, uma ruptura com a política de cooperação de classe e parceria social, bem como com a construção de ação unificada contra os ataques do capital, as medidas do governo e o deslocamento para a direita.

 

Traduzido por Liga Socialista em 03/12/2017