Democracia ameaçada: balas e cédulas não podem esmagar a resistência

21/06/2014 17:18

KD Tait, Workers Power 378 Thu, 29/05/2014

Em 25 de Maio de 2014, enquanto os eleitores aguardavam nas filas de votação em Kiev para escolher entre os representantes das oligarquias rivais do país, centenas de médicos e pacientes se abrigaram no porão do hospital de Slavyansk.

Na Síria, a "eleição" de Assad é justamente denunciada como uma fraude viciada. Mas, na Ucrânia, os candidatos presidenciais exortam "unidade" como uma arma. Nada, nem uma participação de 55%, e nem a ofensiva militar no leste, teria permissão para desafiar a legitimidade das eleições financiadas pelos Estados Unidos.

No leste as eleições foram rejeitadas como uma farsa ilegítima. O boicote quase universal foi a resposta inevitável de uma população sob ocupação militar, que enfrentou os tanques e helicópteros de Kiev. Os massacres e provocações realizadas pelo Setor Direita, assassinos fascistas, em Odessa e Mariupol não conseguiram intimidar a população do sudeste.

O objeto das eleições foi o de dar ao novo status quo um verniz de legitimidade democrática e de estabilizar a situação antes de desarmar a resistência. Apesar de toda a propaganda antirrussa no Ocidente, os imperialistas russos e ocidentais estavam unidos em prosseguir as eleições e sobre o candidato que deve ser eleito. O presidente russo, Vladimir Putin, apoiou a eleição e anunciou que iria trabalhar com o novo presidente e os EUA jogaram em outros US $ 11 milhões por mais óleo nas rodas (ou melhor, molhar as mãos).

Em termos de resultado, eles tiveram sucesso, se é que eleger um presidente sem a participação de 45% da população, pode ser considerado um sucesso. O novo presidente, Petro Poroshenko, é um oligarca bilionário que já trabalhou com ambos os lados do espectro político ucraniano. Ele apoiou o Maidan e a Revolução Laranja, mas também foi um dos fundadores do Partido das Regiões, do presidente deposto, Viktor Yanukovich.

Alemanha está encantada porque ele prometeu assinar a segunda parte do acordo da UE e vai começar a implementar as suas reformas econômicas. Enquanto isso, os EUA ainda tem no governo seu golpe instalado. Nos termos da Constituição de 2004, o primeiro-ministro, Arseniy Yatsenyuk,  os ministros Svoboda e o Setor Direita, chefes do aparato de segurança vão ter os seus poderes diminuídos. Em suma, o próprio regime não mudou nem um pouco, através da eleição de Poroshenko. Isto pode ser visto a partir do fato que, enquanto ele foi eleito prometendo "reunificar o país" e para acabar com a ofensiva militar contra o leste, na realidade tem sido um selvagem ofensiva total contra Donetsk, com helicópteros e paraquedistas.(1)

Fundo

A eleição presidencial foi destinada a encobrir a ilegitimidade do golpe de fevereiro, embora o parlamento, o Rada, continuará a legislar até o outono. Esse golpe de Estado, financiado e orquestrado pelos EUA e seus aliados da União Europeia, viu fascistas organizados que agem como a vanguarda militar. Ao tomar o poder, eles purgaram o parlamento de mais de um quarto dos seus membros e anunciaram a intenção de vender o país pelo menor preço, ao FMI.

A tomada do poder pelos fascistas sob a bandeira do odiado colaborador nazista durante a guerra, Stepan Bandera, a ameaça de tirar direitos da população de línguas minoritárias, os cortes devastadores iminentes para subsídios e a imposição de governadores pró-golpe nas cidades do sul e do leste, provocou uma onda de resistência.

A resistência no Oriente rejeitou a autoridade do regime em Kiev, insistiu que a eleição presidencial, marcada para 25 de maio pelos golpistas, seria ilegítima e exigiu um referendo sobre a autonomia de suas regiões. As exigências dos federalistas eram pelo direito de eleger seus próprios governantes, por uma maior parcela do imposto coletado na região a ser gasto na região e para um referendo sobre maior autonomia política do centro.

A resposta do regime em Kiev foi lançar uma ofensiva militar, apoiado por grupos terroristas fascistas. Isto foi cinicamente apelidado de "luta contra o terrorismo".

O primeiro assalto terminou em uma humilhante retirada quando uma coluna de tanques e veículos blindados que tentaram tomar o controle de Slavyansk encontrou uma multidão de aldeões bloqueando seu avanço. Unidades de autodefesa local rapidamente desarmaram os soldados regulares, que não mostraram desejo de matar os seus concidadãos em nome dos nacionalistas e fascistas em Kiev.

O presidente interino não eleito, Oleksandr Turchynov, foi forçado a admitir que grande parte do leste do país já não estavam sob o controle de seu regime e que a maioria da polícia local e das forças armadas não cumpriram suas ordens. Após o fracasso da primeira ofensiva para suprimir a oposição antigoverno, o FMI afirmou sem rodeios que seus resgates estavam sujeitos ao restabelecimento do controle pelo governo. Sob a orientação do homem da CIA em Kiev, John Brennan, Turchynov criou coragem para lançar um segundo atque.(2)

Terror fascista

As forças armadas normais provaram que não têm estômago para apontar suas armas contra civis desarmados, por isso, foi dado um papel importante ao Setor Direito na nova Guarda Nacional, uma força paramilitar composta por voluntários mais confiáveis. Eles foram reforçados por 300 operadores(3) da CIA e do FBI, além de centenas de mercenários da Blackwater dos EUA, agora renomeada Academia para encobrir seus crimes no Iraque. Eles tinham um objetivo: esmagar a resistência de Kiev por qualquer meio necessário.

Apesar do uso de tanques, helicópteros e artilharia pesada, as forças do governo ainda não conseguiram retomar o controle da Slavyansk. Diante da perspectiva de uma revolta generalizada, o regime contrarrevolucionário em Kiev procurou um alvo mais fácil para servir como um empecilho. Eles descobriram isso em Odessa.

Tropas de choque do capital

A ofensiva militar pelo regime de Kiev é o prelúdio da ofensiva econômica contra a classe operária e camponeses. A guerra econômica será realizada pelo governo Kiev de acordo com os ditames do capital financeiro ocidental de Berlim e Washington.

Temendo que um pacote de "reforma" da UE e do FMI vai para as regiões de indústria pesada; o fim dos subsídios estatais, corte de conexões com os mercados russos, levando a uma maior desemprego e salários mais baixos, bem como a discriminação com base nacionalista, os trabalhadores apontaram para movimentos de greve.

Para que o regime possa impor austeridade, ele deve primeiro quebrar a capacidade da classe trabalhadora de resistir. Esta é a motivação para a criação da Guarda Nacional, da nova lei de constrição e do imposto militar: levar a cabo uma guerra genocida de limpar o país de Russofonos, russos, judeus e outras minorias.(4)

Dada a agenda econômica do regime Kiev, e da presença de fascistas no controle do judiciário e do aparelho repressivo do Estado, é inteiramente justificado por aqueles que se opuseram ao Maidan, ou que agora se opõem ao governo instalado, rejeitarem a sua autoridade e organizarem para sua derrubada.

A resistência

A espinha dorsal das forças de autodefesa no Leste é composta por unidades autônomas formadas por veteranos do exército, reservistas e ex-policiais. Algumas estimativas colocam o número de milícias acima de 1.000 (mil), com unidades individuais de 6 (seis) a mais de 200 (duzentas) pessoas.

Ao contrário dos “whitewashers” da contrarrevolução Maidan, aqueles de nós que apoiar a resistência não têm necessidade de desculpar os erros que ele comete ou de justificar a presença de forças políticas reacionárias dentro dele. Todos os movimentos de massa são heterogêneos, a questão é que as forças políticas predominam e determinar o seu caráter. Há, sem dúvida, os voluntários de grandes grupos chauvinistas e pan-eslavos russos de extrema-direita, incluindo fascistas, envolvidos na resistência. Obviamente, eles têm uma agenda reacionária e são um risco político, alienando forças de massa, particularmente os trabalhadores, cujo envolvimento é vital para a vitória.

No entanto, ao contrário de seus equivalentes no Maidan, esses elementos não são a força predominante, mesmo entre os grupos de defesa armados. É claro que existe uma grande variedade de pontos de vista e, portanto, existe a confusão política, entre as lideranças de fato. Juntamente com os direitos democráticos para a língua russa e a eleição de governadores, o povo da República de Donetsk também pede que os impostos devem ser aplicados no local e que  minas e complexos siderúrgicos no Donbas, estejam sob o “controle do povo”.

A resistência por essas forças é justificada e necessária para evitar que o regime de Kiev e seus assassinos do Setor Direita repitam o massacre de Odessa e imponham seu domínio ilegítimo. Socialistas ucranianos têm o direito de cooperar com eles em operações de defesa, enquanto rejeitarem qualquer agenda separatista permanente ou convocações para uma invasão russa, como Borotba tem feito, apesar de conhecer a resistência burocrática.

O fato de que os mineiros de Donbas entraram imediatamente em greve e protestaram contra o ataque de Poroschenko em Donetsk, mostra a possibilidade de desenho dos trabalhadores em ação por trás da resistência antifascista (5).

Uma solução classe trabalhadora

A fim de estabelecer um movimento de todos os ucranianos para derrubar o regime em Kiev e para derrotar as tentativas de ambos os imperialistas ocidentais ou russos para dominar e explorar o povo ucraniano, é urgente a criação de uma organização política da classe trabalhadora, um partido. Ao mesmo tempo, é vital construir conselhos democráticos de delegados em cada localidade e as forças de autodefesa, que incluem todas as nacionalidades e grupos de línguas e estão prometidos a defendê-los contra toda a opressão e ataque.

A propagação de slogans nacionalistas russos e insígnias no Oriente é, em parte, uma resposta espontânea à russofobia virulenta do nacionalismo ucraniano Oeste e líderes fascistas como Yulia Timoshenko, que, em um telefonema interceptado em 24 de março, afirmou que era "está na hora pegar as armas e ir matar aqueles katsaps malditos"(uma antiga palavra ucraniana depreciativo para os russos).6

No entanto, também é resultado do vácuo de poder criado pelo fato de que, enquanto o Partido das Regiões e seus oligarcas perderam toda a legitimidade, o Partido Comunista, apesar de levantar-se contra os golpistas e sofrer uma severa repressão e a ameaça de ilegalidade, é ainda comprometido pelo seu apoio a Yanukovich. Além disso, ele não parece disposto e incapaz de agir como uma liderança alternativa dentro da resistência. Em suma, é um partido reformista, quando se faz necessário um partido revolucionário.

Aqueles que, como os companheiros de Borotba, que se identificam abertamente como socialistas revolucionários, temos a oportunidade de reunir todas as forças populares e democráticas e de apelar para trabalhadores e estudantes em todo o país para vir em auxílio de seus irmãos e irmãs de classe.

Apesar de conluio de Putin com Poroschenko, a resistência precisa de continuar a recusar-se a reconhecer o governo em Kiev e as eleições, que lhe dão o direito de governar. Só via os órgãos democraticamente eleitos do poder da classe trabalhadora e de autogoverno local, será possível realizar eleições livres para uma assembleia constituinte soberana. Os pré-requisitos para isso são uma mídia livre das garras dos oligarcas, uma milícia operária e popular não nacionalista de toda a gama de direitos democráticos, incluindo a liberdade de reunião, liberdade de expressão, os sindicatos e os partidos.

No Oriente e no Sul, os socialistas devem estar trabalhando para manifestações de massa e para a convocação de uma greve geral para imobilizar as forças de repressão do Estado e exigir sua retirada e dos fascistas. Os arsenais capturados devem ser abertos e uma milícia em massa de operários, mineiros e jovens formados para convencer as tropas Kiev a não atirarem e, com força, convencer as forças do Setor Direita que eles não vão repetir um Odessa em Slavyansk, Kramatorsk, Lugansk ou Kharkhov.

Para dirigir uma greve geral e resistência em massa, conselhos de delegados eleitos e enraizadas nas fábricas e comunidades terão de ser formados, bem como os sovietes de 1905 e 1917. Além da resistência, eles podem resolver os problemas sociais urgentes que afligem a população: a pobreza, o desemprego, o colapso dos serviços sociais, os baixos salários e o aumento dos preços.

As "reformas" que o Banco Central da UE, os EUA e o FMI irão impor coincidirão com a miséria e o sofrimento infligido ao país pela restauração do capitalismo na década de 1990. Só que desta vez há uma consideração, um turbulento movimento fascista que pode crescer rapidamente para proporções em massa a menos que a classe trabalhadora entre no campo da luta política.

Ao adotar objetivos sociais, econômicos e democráticos que se opõem diretamente à austeridade da UE/FMI, eles também podem atrair e construir a unidade com aqueles de língua ucraniana e que anteriormente apoiavam o Maidan-esquerda e os jovens que tendem a romper com os governantes neoliberais e fascistas.

Conclusão

Os operários, camponeses e jovens da Ucrânia enfrentam uma luta terrível para repelir os ataques dos nacionalistas de linha dura, os fascistas respeitáveis ​​de Svoboda e os nazistas abertos do Setor Direita. Para isto deve ser adicionada a luta para rejeitar a imposição de uma "reforma econômica" estilo Grécia. Por último, mas não menos importante, é a ameaça de conflito étnico e a mais sangrenta intervenção imperialista do Ocidente, que está atuando como o agressor, ou da Rússia.

O primeiro passo é lutar para acabar com a expedição punitiva enviada para o leste do país e evitar a imposição do estado de Kiev. Aqueles à esquerda que dizem que as chamadas para a resistência armada estão arriscando derramamento de sangue ou "provocam" o regime devem responder à pergunta simples: por que as manifestações pacíficas que tiveram lugar nas ruas de Odessa por semanas, foram arrasadas pelas forças do Setor Direita?

Quando a lei torna-se a ilegalidade, a resistência é necessária. Contra as balas e as cédulas da contrarrevolução, os trabalhadores, pobres e jovens devem olhar para sua própria defesa, e lutar de armas na mão para a única solução possível: eleições democráticas para uma assembleia constituinte soberana, sob a proteção do povo armado, para determinar a futura base jurídica, política e econômica do Estado ucraniano.

Nessa luta, os socialistas internacionais devem estar ombro a ombro com nossos irmãos e irmãs na Ucrânia. Não vamos abandoná-los à escravidão ou semicolônia, quer da União Europeia ou a Rússia, ou para o fascismo.

 

Notas de Rodapé

 

1http :/ / rt.com/news/161772-eastern-ukraine-attack-deaths /

2 http://www.forbes.com/sites/melikkaylan/2014/04/16/why-cia-director-bren ...

3 http://www.bild.de/politik/ausland/nachrichtendienste-usa/dutzende-agenten-von-cia-und-fbi-beraten-kiew-35807724.bild.html

4 http://www.opednews.com/articles/Odessa provocadores-Censo-by-Joe-Giambrone-Agent-Provocateur_Covert-Ops_Euromaidan_Evidence-

140512-495.html

5 http://rabkor.ru/news/2014/05/27/mineiros-strike-Donbass

6 http://www.rferl.org/content/ukraine-tymoshenko-tape-language-russians/25308845.html