Escócia: Os trabalhadores devem rejeitar as falsas promessas de independência

18/03/2014 22:43

Andy Yorke, WP No 377 Mon, 17/03/2014 - 17:38

 

Embora pesquisas continuam a mostrar uma maioria contra a independência completa, mas em favor de maiores poderes para o parlamento escocês, "Devo-Max", a mais recente pesquisa da YouGov (3 de Março) registra uma erosão da maioria pró-União: 53 por cento contra a independência e 35 por cento a favor.

O estreitamento da maioria de 18 pontos é um resultado direto de Cameron e da campanha de Osborne. Suas ameaças, inclusive negando a Escócia o uso continuado da libra, a exclusão da UE e a saída de bancos e instituições financeiras, com razão, irritou muitos escoceses. A ideia de que eles poderiam ser coagidos a permanecer no Reino Unido foi um enorme erro de cálculo.

Primeiro Ministro da Escócia e líder do SNP, Alex Salmond, baseia seu apelo, com a promessa de que um governo escocês independente irá parar a austeridade e a destruição da educação e serviços de saúde impostas a partir de Westminster.

Ele promete que a independência significaria um país mais próspero, com menos desigualdade. Petróleo do Mar do Norte pagaria por um regresso às políticas de assistência social que costumavam ser trunfo do Trabalho antes de Blair, Brown e Miliband abandoná-los.

Marxismo e Nacionalismo 
socialistas defendem o direito do povo escocês a decidir o seu próprio futuro, quer de se separar do Reino Unido ou de buscar uma maior autonomia dentro dele. Condenamos totalmente as ameaças e intimidação de ministros da coalizão. Da mesma forma, nós nos opomos à exclusão da chamada opção "Devo-Max" no texto do referendo.

Se o povo escocês votar sim, cada trabalhador e democrata no resto do Reino Unido deve fazer campanha para o Parlamento de Westminster para reconhecer e implementar essa decisão imediatamente e sem qualquer medida de discriminação. O movimento trabalhista do Reino Unido deve ter política e, se necessário, ação industrial, contra quaisquer medidas por parte de nossos governantes para impedir a plena realização da vontade dos escoceses democraticamente expressa.

O revolucionário russo, Lênin, contra a autodeterminação para o divórcio: marxistas devem apoiar o direito incondicional, mas isso não significa que eles sempre defendem a sua implementação. Na verdade, os marxistas sempre preferiramos maiores estados possíveis, porque eles têm o potencial para a maior luta de classes possível.

A exceção a isso é o lugar onde uma nação oprimida, política ou economicamente, dentro de um estado maior dominado por outra nação. Este foi o caso quando toda a Irlanda foi mantida no Reino Unido, e continua a ser o caso da "Irlanda do Norte". No entanto, enquanto a Escócia é uma nação distinta dentro do Reino Unido, ao contrário de uma região, como Yorkshire, não é uma nação oprimida.

Certamente, os Atos de União de 1706 e 1707, que criou o Reino Unido da Grã-Bretanha não eram expressões dos desejos democráticos de qualquer nação, uma vez que nem o parlamento era a própria democracia. No entanto, a Escócia tornou-se rapidamente integrada no Império Britânico em ascensão, participando da opressão da Índia, Irlanda e todas as outras possessões coloniais.

Este enriquecidos capitalistas escoceses criarm um poderoso setor industrial e bancário concentrado em Glasgow, "the Empire’s Second City". Regimentos escoceses eram muitas vezes as forças de rachadura da conquista colonial. 
Hoje, apesar de ter sofrido muito com o declínio industrial do pós-guerra da Grã-Bretanha, a Escócia ocupa a terceira posição no PIB per capita e renda familiar após as duas mais ricas regiões inglesas, Londres e o Sudeste.

De acordo com o SNP, a independência e o controle das receitas do petróleo do Mar do Norte lhe daria a maior produção per capita, oitavo no clube da OCDE de países industrializados. É a promessa deste potencial de riqueza que o SNP está pendurando na frente de eleitores, desesperado para escapar do flagelo econômico do conservadorismo e uma "alternativa" do Trabalho que só pode oferecer austeridade.

Terra prometida do SNP 
Desde os anos 1980, o SNP tem como alvo os eleitores do Trabalho com reformas limitadas, mas significativas, combinado com promessas de negócios de responsabilidade fiscal para provar que é um ajuste do partido para governar. Além de bloquear as reformas do NHS privatização da Coalizão, a demolição de propinas universitárias e financiamento de lojistas para neutralizar o cruel imposto fiscal quarto, o governo SNP prometeu uma expansão de creche gratuita e refeições escolares, condicionada à obtenção de independência. Estas reformas, juntamente com commiment do Partido Trabalhista em continuar austeridade Coalition, deu o SNP sua vitória terra slide em 2011.

No entanto, a independência não é garantia de uma vida melhor para os trabalhadores escoceses. Planos pós-independência do SNP para a desregulamentação e por corte de impostos de 3 centavos para o negócio como um todo visam lucros caminhados e atração de investimento internacional. Mesmo com petróleo, tendo uma participação de dívida do Reino Unido e com o estado gastando bilhões acima das suas receitas fiscais, as promessas do SNP de pequenos aumentos no salário mínimo, benefícios, pensões e uma dramática expansão da assistência à infância teria um grande ponto de interrogação sobre eles.

Se ainda fosse necessário, a política do SNP de manter a libra significaria aceitar a política monetária e fiscal de Westminster e da Cidade de Londres. Se o país ficou na UE, o mesmo seria verdadeiro para grandes áreas de políticas públicas. Junto com planos para manter a OTAN e a monarquia, a "independência" da Escócia seria mais simbólico do que real.

O SNP, e a ala da classe capitalista escocesa que ele representa, quer fazer crescer o capitalismo escocês por ser mais neoliberal do que no Reino Unido, iniciando, assim, uma corrida para o fundo. As reformas sociais em breve virão a ser apenas de fachada, a ser descartada uma vez que os novos proprietários estão em segurança no comando. Eles vão declarar que os trabalhadores devem esperar até que o novo Estado independente encontre seus pés e esteja prosperando, ou seja, quando seus patrões estiverem fazendo grandes lucros. Vai ser uma longa espera nas condições atuais globais.

Classe e independência 
Nada disso deveria ser uma surpresa, já que o SNP não é um partido da classe trabalhadora escocesa. Ainda menos é o SNP um partido do povo escocês como um todo, como todo marxista deve saber, esta é impossível para esses partidos representarem a classe. É um partido capitalista, mesmo que tenha adotado algumas reformas socialdemocratas para evitar a velha brincadeira "Tartan Tories".

É por isso que é errado para o partido pró-independência Socialista Escocês e outros esquerdistas trabalharem com o SNP capitalista na campanha Sim. Ao invés de "calorosas boas-vindas" a sua decisão de financiar os inquilinos atingidos pelo quarto imposto, os socialistas devem expor que o caminho Salmond & Co financed está tirando dinheiro de outros serviços e condenar a política apenas como uma manobra tática.

Aqueles que afirmam que a independência vai quebrar quaisquer ilusões no SNP, com os trabalhadores colidindo com um governo SNP mostrando suas verdadeiras cores capitalistas, ignorar o poder do nacionalismo para pedir sacrifícios para a nova nação. O SNP terá aliados firmes na burocracia sindical de uma Escócia independente, que vai colocar mais resistência do que a burocracia Reino Unido como um todo tem feito em mais de cinco anos de austeridade.

Da mesma forma, aqueles que, como o Partido Socialista dos Trabalhadores e o Grupo Internacional Socialista que dizem que "quebrar o Estado britânico" significa enfraquecer o imperialismo está falando bobagem. Escócia seria uma pequena potência imperialista, como os da Escandinávia e Benelux. Através da OTAN e da União Europeia, seria totalmente a serviço dos grandes imperialismos. A vacância de Faslane seria uma irritação menor não um grande golpe. Pessoas quem falam esse tipo de bobagem são indignas de serem consideradas leninistas.

"Socialistas" que não conseguem desafiar o nacionalismo, que divide os trabalhadores e é um inimigo mortal do internacionalismo, não estão ajudando a consciência de classe dos trabalhadores escoceses mas minando-a. Aqueles que reforçam o separatismo estão apenas ajudando os nacionalistas em sua tarefa de dividir a classe trabalhadora e entorpecer sua consciência de classe.

Aqueles, como o SSP, que argumentam que será mais fácil de alcançar reformas, criar empregos ou redistribuir a riqueza em uma Escócia independente está dando um brilho socialista para SNP mentir para a classe trabalhadora. Nenhuma dessas coisas é possível sem luta de classes. Se os trabalhadores escoceses podem lutar contra a austeridade após a independência, em um movimento de massa de greves e protestos, então por que não fazê-lo agora, lado a lado com seus irmãos e irmãs Ingleses, galeses e irlandeses?

Acreditamos que os socialistas devem pedir o voto no referendo, deixando claro que este, em nenhum sentido é um voto para o Reino Unido do imperialismo britânico, a sua bandeira, a sua rainha ou de suas instituições estatais. Seja qual for a escolha que eles fazem, os socialistas do resto do Reino Unido continuarão a estar ombro a ombro com os seus irmãos e irmãs escoceses na luta pelo poder da classe trabalhadora.