Kiev: regras do regime fascista sob chicote

17/03/2014 11:45

KD Tait, Workers Power 377, março 2014 Tue, 11/03/2014 - 14:09

 

O poder vem do cano de uma arma. O regime contrarrevolucionário composto de ladrões, fascistas e hipócritas em Kiev garantiu a lealdade temporária das milícias fascistas concedendo alavancas fundamentais do poder do Estado para Svoboda ("Liberdade") e Pravy Sektor (o "Setor de Direita").

Pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial, os fascistas chegaram ao poder através de um movimento insurrecional. Os postos agora ocupados pelos fascistas foram reivindicados como recompensa por seu papel de vanguarda na derrubada armada do governo do presidente Viktor Yanukovich.

Os fascistas armados e bem organizados que operam sob o guarda-chuva do Setor de Direita agiu como as tropas de choque da "revolução Euromaidan". Foram essas as forças que rejeitaram o acordo de "paz" patrocinado pela UE.

Em vez disso, chamaram reforços de seus aliados da polícia em Lviv, cercaram o parlamento em Kiev e garantiram a nomeação de um governo que bloqueou os liberais e favoreceu uma costura entre os ultranacionalistas e fascistas declarados.

Este foi o resultado de esforços bem sucedidos dos EUA para frustrar os planos do imperialismo alemão e seu cliente ucraniano Vitali Klitschko, cuja ucraniana Aliança Democrática para a Reforma nada recebeu na distribuição antidemocrática do espólio. Os imperialistas norte-americanos prefeririam ter "seu" povo no poder - mesmo que isso signifique ir para a cama com os fascistas de Svoboda.

Os ministros fascistas incluem Andriy Parubiy, comandante das forças de autodefesa Maidan e membro fundador da Svoboda. Ele foi nomeado Secretário da Segurança Nacional e Conselho de Defesa, que preside o Ministério da Defesa e as Forças Armadas.

Seu vice-secretário é Dmytro Yarosh, líder da coalizão do Setor de Direita e um ex-mercenário que lutou ao lado da resistência chechena.

Postos-chave foram concedidos aos membros do Svoboda: Oleksandr Sych (vice-premiê), Ihor Tenyukh (defesa), Serhiy Kvit (educação), Oleh Makhnitsky (Procurador Geral), Ihor Shvaika (agricultura) e Andriy Mokhnyk (ecologia).

O comandante Stepan Kubiv, do Setor de Direita, é o novo presidente do Banco Nacional da Ucrânia. Dmytro Bulatov e Tetiana Chornovol, ambos ligados à organização paramilitar antissemita e ultranacionalista Assembleia Nacional da Ucrânia - Ukrainian National Autodefesa foram recompensados ​​com o Ministério da Juventude e Desportos e novo "comitê anticorrupção" do governo, respectivamente.

A crise social na Ucrânia permitiu que as duas asas do fascismo ucraniano - os lutadores de rua e os políticos – agarrarem alavancas importantes do poder do Estado.

O governo comprometeu-se para realizar as eleições até 25 de Maio. Os fascistas, no entanto, não terão desperdiçado um único dia na condução através de grande parte da sua agenda possível.

Em suas primeiras horas no poder eles lançaram dezenas de seus companheiros na prisão e apresentaram moções de rescindir o estatuto oficial de línguas minoritárias, russa e outras, para rescindir autonomia da Criméia e ilegalizar o Partido Comunista da Ucrânia (KPU). Com essas ações eles devem suportar uma pesada responsabilidade por provocar uma onda de chauvinismo pró-Rússia, no Oriente e, em particular, na Criméia.

A presença de tantos fascistas no "governo de transição" autonomeado não é por acaso. O desespero crescente de milhões empobrecidos pela crise econômica, o papel de liderança desempenhado pelos fascistas durante os protestos Maidan e as manobras entre os rivais imperialistas da UE e dos EUA catapultou-os em uma posição em que suas demandas por uma parcela do poder do Estado não poderia ser ignorada.

Seu avanço, dentro da máquina de estado ou por um novo aumento nas eleições, lança a sombra da catástrofe social sobre o país. Já criou a perspectiva de uma guerra civil.

Vanguarda fascista de Maidan

Desde o início, o movimento Euromaidan mobilizou apoio na base de um apelo reacionário chauvinista e ideias nacionalistas entre a população de língua ucraniana concentrada no oeste do país.

Com a Neo-Nazi "14/88" e ícones da Potência Branca estampados em seus escudos, arvorando a bandeira vermelha e negra do nazicolaboracionista ucraniano Exército Insurgente de Stepan Bandera, os fascistas surgem como a força mais poderosa dentro do movimento Euromaidan.

Enquanto foi possível mobilizar a oposição generalizada ao regime Yanukovych profundamente impopular, a influência da extrema direita e sua identificação com ícones nacionalistas como Stepan Bandera imediatamente alienaram grande parte do leste de língua russa do país.

Não se deve esquecer que muito mais ucranianos lutaram no exército soviético e formações partidárias que em auxiliares pró-nazistas de Bandera, e que, no entanto, bruto e repugnante eram os crimes de stalinismo na Ucrânia (a fome, os expurgos, abate do NKVD de prisioneiros nacionalistas em 1941 e a deportação em massa de tártaros), os dos ocupantes nazistas jamais será apagado de sua consciência.

A disciplina dos fascistas e a ausência de uma esquerda igualmente disciplinada permitiu que os fascistas liderassem os ativistas progressistas organizados fora das manifestações Maidan, atacando as feministas, sindicalistas e anarquistas e garantindo sua hegemonia física e política sobre o movimento no oeste e centro do país.

As milícias fascistas de Svoboda (cujo líder Oleh Tyahnybok foi um dos três oradores principais do movimento Euromaidan) e do Setor de Direita formaram a vanguarda da revolta. Também foram destaque Spilna správa ("Causa Comum") e os chamados Afghantsy (veteranos afegãos).

Os fascistas consolidaram sua posição no Euromaidan. Eles usaram suas gangues combativas armadas, primeiro para defender o quadrado, e depois ir para a ofensiva, aproveitando edifícios do governo para usar como base para novos avanços, em seguida, aproveitando delegacias e quartéis, e, em seguida, atacando o Partido Comunista e sedes sindicais. Em suma, eles usaram sua posição para se armar e preparar os seus apoiadores para a tomada do poder.

Eles logo conquistaram um lugar nos altos escalões da liderança dos protestos.Tyahnybok dividiu o palco na Praça da Independência ao lado de líderes da oposição Vitali Klitschko e Arseniy Yatsenyuk. Ele recebeu o abraço do senador dos EUA e candidato presidencial republicano John McCain.

Imperialistas brincam com o fogo

O acordo de paz mediado pela UE entrou em colapso quando os fascistas e os policiais amotinados se recusaram a aceitar um governo de salvação nacional, vendo suas próprias milícias como uma encarnação viva da salvação do imperialismo russo.

A tentativa da UE para trazer este compromisso foi concebida para bloquear os EUA e alcançar um resultado favorável ao imperialismo alemão. Ele tinha, naturalmente, um elemento de cálculo político de som: para manter a Ucrânia em conjunto, como um estado requer um regime que não exclui ou aliena 30 a 40 por cento da população do país, que falam o idioma russo.

Mas o acordo, que incluía o desarmamento dos dois, a polícia e as milícias, veio tarde demais, após os tiros de manifestantes. Os líderes da oposição foram vaiados quando eles apareceram no palco para anunciá-lo. As milícias se recusaram a entregar suas armas, em vez disso, eles beijaram reforços de Lviv, que já havia declarado a independência do governo de Kiev.

O acordo, que teve como objetivo minar a influência da extrema direita organizada no processo de transição, promovendo Klitschko como uma alternativa "duas mãos limpas", entrou em colapso devido a influência fascista, apoiada por armas distribuídas ou apreendidas de depósitos da polícia, que teve um crescimento enorme. Seus partidários estavam exigindo a cabeça de Yanukovych, em alguns casos, literalmente, não a sua ou a cooperação de seu partido em unir uma coalizão que iria realizar o Acordo de Associação da UE.

Svoboda e seus parceiros nacionalistas "respeitáveis" descobriram que os seus interesses coincidem, enquanto eles estavam se mobilizando para derrubar Yanukovych, mas quando se tratava de uma luta armada pelo poder o último descobriu que eles enfrentavam um monstro com ambições próprias.

Mesmo se quiserem, os nacionalistas ucranianos apoiados pelos EUA terão dificuldade em parar seus parceiros juniores fascistas de acerto de contas com os esquerdistas, judeus e pessoas da classe trabalhadora que se opõem à sua agenda.

No entanto, longe de ser impotente na esfera econômica, a agenda dos EUA será a de conduzir através de medidas que permitirão a entrada das empresas ocidentais, tira o patrimônio do país e completa uma contrarrevolução que irá destruir os últimos vestígios de empregos e serviços que a classe operária construiu com suas próprias mãos nos anos pré e pós-guerra.

Assim, podemos ver que os fascistas na Ucrânia estão a ser cortejados e cultivados para competir com oligarquias capitalistas e com blocos concorrentes de imperialistas ocidentais (o franco-alemão e os blocos anglo-americanos).

A UE, que tolerou a presença dos fascistas durante o tempo que eles eram uma ferramenta útil com a qual a ameaçaram Yanukovych, queria Klitschko no banco do motorista ou pelo menos como um forte controle sobre Batkivshchyna de Yulia Tymoshenko ("Pátria"). Mas eles foram manobrados pelos EUA, que foi preparado para tolerar a presença fascista no governo, a fim de pôr de lado a UE.

Secretária Adjunto de Estado dos EUA, Victoria Nuland, teve agora um infame telefonema interceptado que revelou a extensão do papel dos EUA na determinação da composição do governo de transição. Ela insistiu que "Yats" (Yatsenyuk) e, não Klitschko, deve ser primeiro-ministro, e admitiu que Svoboda poderia ter vários ministérios, enquanto Tyahnybok não recebeu um grande posto. Seu comentário "foda-se a UE" não deixou dúvidas sobre a atitude dos EUA em relação aos seus antigos aliados em Berlim.

Com a UE marginalizada, os EUA enfrenta um novo problema. Embora reconheça que os fascistas serão uma ferramenta útil e necessária, a fim de desempenhar as funções de classe na repressão a esquerda, deixada vaga pelo colapso da polícia durante os próximos reajustes, são métodos de risco dos fascistas que podem desestabilizar o governo e provocar a resistência da classe trabalhadora .

Alguns argumentam que isso não é possível porque o Setor de Direita é marginal e porque Svoboda não são fascistas "reais". Vamos examinar essas alegações ilusórias mais de perto.

Svoboda: ternos hoje, botas de amanhã?

A crise na Ucrânia lançou Svoboda da obscuridade para a fama internacional. No momento em que Yanukovych fugiu, suas bandeiras azuis carregando os três dedos Tryzub (tridente) voou de prefeituras ocupadas e prédio do governo de Lviv a Kiev.

Com 15.000 membros e 37 deputados, Svoboda é a maior organização de extrema-direita na Ucrânia. Ele compartilha uma afiliação com o Parlamento Europeu da Hungria Jobbik, o Partido Nacional Britânico, Frente Nacional da França (FN) e vários outros partidos fascistas europeus.

Foi fundada em 1991 como o Partido Social-Nacional da Ucrânia (SNPU). Foi adotado o nome de Wolfsangel e um logotipo para expressar sua identificação com os nazistas de Hitler. Em seus primeiros anos, ele esforçou-se para diferenciar-se do emaranhado de seitas fascistas que nasceram no oeste da Ucrânia, após o colapso da União Soviética.

Em 1999, o SNPU fundou Patriotas da Ucrânia, um grupo paramilitar responsável por ataques contra esquerdistas e sindicalistas.

Patriotas da Ucrânia foi dissolvido em 2004, quando o partido elegeu o "reformista" Oleh Tyahnybok como seu líder no congresso do partido naquele ano, o SNPU iniciou o processo de reforma da sua imagem pública, seguindo o conselho do líder da FN, Jean-Marie Le Pen, que liderou sua própria organização da obscuridade para o status de terceiros.

Seu primeiro passo foi mudar seu nome e substituir a suástica com Wolfsangel com o Tryzub (três dedos), um símbolo associado com o nacionalismo ucraniano. Além disso, declarou planos para formar um único partido político de direita em conjunto com o Congresso dos Nacionalistas Ucranianos e da Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN). Isso se transformou em uma organização considerável nas ruas, mesmo que o sucesso eleitoral iria continuar a iludi-los por vários anos.

Para divulgar a sua reorientação, anunciou seu apoio à candidatura presidencial majoritária do político antirrusso Viktor Yushchenko.

Através de uma combinação de expurgos e uma ênfase em questões "sociais", Tyahnybok conseguiu agitar a identificação ostensiva do partido com o neonazismo. No entanto as palavras e ações dos líderes Svoboda expõe essa mudança deixando claro o oportunismo, cínico como ele é.

Falando daquele ano em um memorial a Stepan Bandera, ele chamou os ucranianos para combater a "máfia moscovita-judeu" alegando que ela controlava o país. Ele elogiou a organização de Bandera, a original OUN, por ter lutado contra os russos, alemães, judeus e "outras escórias que queriam tirar o nosso Estado ucraniano." OUN de Bandera foi responsável pelo extermínio de dezenas de milhares de etnias poloneses e judeus durante a Segunda Guerra Mundial.

Um ano mais tarde Tyahnybok assinou uma carta aberta denunciando as "atividades criminosas" do "judaísmo organizado", que ele alegou queria cometer "genocídio" contra o povo ucraniano.

Estes discursos foram divulgados fortemente nos meios de comunicação do Estado, a exposição, que não fez nada para impedir a ascensão de Tyahnybok à proeminência nacional nos próximos anos.

Tyahnybok nunca renunciou a estes pontos de vista de fato, dizendo recentemente que ele não havia se arrependido e poderia repetir o que tinha dito com muita tranquilidade. Reeleito líder do partido várias vezes, e um membro da Verkhovna Rada, o Parlamento ucraniano, Tyahnybok representa claramente o núcleo fascista do partido, cujo antissemitismo e as ideias de superioridade racial são meramente uma fachada do Banderismo supostamente mais respeitável.

Avanço político da Svoboda nas eleições regionais de 2009 em Ternopil oblast, de onde veio o primeiro lugar com 35 por cento, capitalizando sobre a ruína comum do bloco de Yulia Tymoshenko e Nossa Ucrânia de Yushchenko, ex-aliados que tinham caído fora.

Nas eleições regionais de 2010, Svoboda teve assento em sete conselhos regionais e ganhou o controle de três. Nas eleições gerais de 2012, ganhou 37 assentos na Rada e 10 por cento dos votos. Enquanto nas regiões ocidentais rurais levou quase 40 por cento dos votos, no leste industrializado, dos entrevistados, menos de 5 por cento e em algumas regiões apenas 1 por cento.

Naquele ano Svoboda se juntou ao Ditatorial Comitê de Resistência, uma frente criada para protestar contra a condenação criminal de Tymoshenko, e se comprometeu a trabalhar com a coalizão Oposição Unificada composta de Pátria e Arseniy Yatsenyuk "Frente pela Mudança" Tymoshenko se a oposição ganhasse a eleição. Esta foi a gênese da "tríplice aliança" que derrubou Yanukovych pela força em 2014.

Svoboda explorava a desilusão popular com o Estado de Tymoshenko e Yushchenko. Ele participou de inúmeros protestos promovendo slogans populistas sobre temas sociais e oposição a políticas "antipatrióticas" (isto é, pró-UE), desviando a atenção para longe da política dos reacionários, pró-fascistas, de seus membros e líderes, política que são uma barreira intransponível para o seu crescimento nas partes leste e sul do país.

Sob a presidência de Yushchenko, Svoboda beneficiou a reabilitação do nazicolaborador Stepan Bandera e sua promoção do nacionalismo ucraniano. No entanto, para uma parte fundamental da Svoboda, sua popularidade decorre, sem dúvida, do fato de que ele é visto como sendo viciado pela associação com os oligarcas cuja competição levou o país à beira da ruína econômica.

Assim como Hitler, Svoboda não grita sobre seu financiamento pelos industriais Thyssen e Krupp e, faz grande parte de sua afirmação de que ele rejeita todo o financiamento dos oligarcas, insistindo que são principalmente os proprietários das pequenas e médias empresas que financiam isso.

Após o Partido das Regiões de Yanukovich vencer as eleições presidenciais de 2010, Svoboda começou a receber publicidade pesada em emissoras de televisão controladas pelo Yanukovych. Este foi um movimento calculado destinado a estabelecer Svoboda como o partido da oposição, permitindo a Yanukovych denunciar seus adversários como nacionalistas, Banderistas e fascistas. Esses termos são uma sentença de morte política nas regiões de língua russa, onde continua a ter uma forte identificação cultural e coletiva, com o Exército Soviético e seus partidários na luta contra os nazistas.

Dada procissões anuais da Svoboda à luz de tochas que comemora o aniversário da morte de Bandera, tais acusações não podem ser descartadas.

Enquanto Svoboda nega que seja racista, implantando a defesa fascista comum que não é "contra" ninguém, mas simplesmente "pró-ucraniano", continua a restringir a associação de ucranianos.

Uma ideia das atitudes dos seus líderes para as minorias étnicas é dada pelo comentário do vic-líder do Svoboda, Miroshnychenko, que a atriz Mila Kunis não é ucraniana, mas "uma judia" ("zhydivka").

Deixando de lado o membro Svoboda que fundou um "Josef Goebbels Centro de Pesquisa Política", as objeções que os documentos de política de Svoboda e o manifesto oficial não contêm racismo, em definitivo são puramente acadêmicas. Muitos, se não todos os seus quadros dirigentes são racistas conscientes, antissemitas abertos e chauvinistas étnicos ucranianos. A escória flutua no topo.

Ainda assim, é verdade que o racismo vicioso e um desejo manifestado publicamente para proibir o aborto, mesmo em caso de estupro, não é feito só um partido fascista. Mas quem é enganado por este cal terá uma surpresa desagradável.

Na medida em que cada partido fascista em particular tem que desenvolver a sua própria ideologia, combinando tudo para que nacionalmente tendências reacionárias dominantes atendam à sua finalidade, a ideologia da Svoboda é retirado da doutrina "Duas Revoluções", desenvolvida pelo ex-líder da OUN Yaroslav Stetsko.

A essência dessa doutrina é que "a revolução não vai acabar com o estabelecimento do Estado ucraniano, mas vai continuar a estabelecer a igualdade de oportunidades para todas as pessoas a criar e compartilhar materiais e valores espirituais e neste aspecto a revolução nacional também é uma revolução social."

Em outras palavras, uma vez que a revolução política derruba o regime político no poder, uma revolução "social" vai prosseguir. Esta demagogia social, a tomar emprestado do movimento da classe trabalhadora sua linguagem, dando-lhe um significado racial não-classista, é típica do fascismo.

Um exame do programa político do Svoboda revela a ideologia subjacente a este revolução nacional e social: o controle estatal sobre o sistema bancário e a grande indústria, a nacionalização de terras sob propriedade hereditária, a promoção da família e da igreja, as restrições aos direitos sociais e econômicos das mulheres, a subordinação de minorias nacionais a "cultura ucraniana" e assim por diante. Isso não é nada menos do que um programa político destinado a ligar as classes exploradas a seus exploradores através da imposição de uma "comunidade nacional" comum.

Cegos, mas nem tanto

Existem alguns na esquerda que apontam para a moderação gradual do extremismo do partido para ganhar votos como evidência de uma mudança de suas raízes neonazistas. Não há dúvida de que os líderes da Svoboda fizeram um cálculo político para seguir o caminho de alguns partidos fascistas da Europa Ocidental (a FN em França e na Alleanza Nazionale na Itália). Estes, de um modo geral, chegaram à conclusão de que a estratégia fascista clássica, de abrir a luta pelo poder ganhando o controle físico das ruas, era contraprodutivo, em circunstâncias de seus países, abandonando esta em favor de uma estratégia de captação de estado-chave e posições ideológica por meios eleitorais.

No entanto, as condições que deram origem ao mais bem sucedido desses projetos "frente fascista", FN de Jean-Marie Le Pen, não são as condições existentes na Ucrânia, onde os fascistas já garantiram o controle físico das ruas, e onde a questão da poder é diretamente na agenda.

Na Ucrânia, as condições sociais existem para a nutrição e viabilidade de um movimento de rua doméstico e fascista. Que isso é verdade é evidenciado pelo papel principal de fascistas no movimento Maidan. É simplesmente errado argumentar que este "não pode ser o fascismo", porque o fascismo só se desenvolve em resposta a uma ameaça revolucionária da classe trabalhadora. Os escritos de Trotsky sobre o fascismo na Alemanha e Itália deixam claro que ele é o fracasso dos partidos do movimento da classe trabalhadora e dos sindicatos para apresentar uma solução viável para uma profunda crise social que transforma as massas pequeno-burguesas desesperadas, os estudantes, os desempregados e assim por diante no sentido de uma "revolução" fascista.

O fato de que uma alternativa de classe operária, a expropriação do capital e a derrubada do Estado capitalista, não está imediatamente na agenda não vai impedir um setor da classe capitalista de se voltar para o fascismo, caso julguem necessário.

Os capitalistas ucranianos do oeste em enfrentamento a UE podem vir a perceber, se ainda não o fizeram, que a democracia formal é inadequada para trazer as condições práticas necessárias para forçar por uma fase ainda mais destrutiva do neoliberalismo. Isso, por sua vez, é necessário para que possam realizar suas aspirações de mover a Ucrânia firmemente na órbita do imperialismo da UE e dos EUA como uma mão de obra barata semicolonial, a partir de sua posição atual de flutuar entre o imperialismo russo e ocidental.

O fascismo pode ser útil para a classe capitalista muito antes de ter que enfrentar uma classe operária revolucionária. Facções da classe capitalista voltadas para formações fascistas, na esperança de ganhar uma posição privilegiada para eles mesmos, sacrificam seus concorrentes na esperança de exercer alguma influência maior regional ou nacional.

Na situação revolucionária aberta pelo movimento contra Yanukovych e a sua derrubada, vimos a cristalização e eficácia de uma divisão funcional do trabalho no movimento fascista.

Svoboda se concentra sobre a penetração da máquina estatal, especialmente a polícia e o exército. Adotando o mínimo necessário do verniz de respeitabilidade democrática burguesa, que terceiriza a mobilização de um movimento de luta de rua para o Setor de Direita e de outros grupos, que por sua vez são estigmatizados por seu constante conflito com a polícia e o "Estado de Direito".

Sem dúvida, isso cria uma tensão interna e externa constante. Quanto mais um partido de frente fascista tem que existir em condições "normais" de paz social imposta pelo Estado burguês, mais ele é levado a moderar suas ideias mais extremistas e, assim, minar a sua própria base de ativistas, enquanto ainda está sendo capaz de distanciar-se inteiramente a partir deles e, assim, atrair a base social reacionária, mas mais respeitável partidos nacionalistas "constitucional".

Da mesma forma um partido de frente fascista entra em conflito com os militantes de rua baseado que atacam-no para as suas concessões, por não serem suficientemente "patriótico" ou por não estarem dispostos a usar a força física para defender seus ideais, e assim por diante.

Sucesso em particular dos fascistas ucranianos é que Svoboda proporcionou uma grande parte da credibilidade política para a impopular Pátria, enquanto o Setor de direita ganhou sua credibilidade por sua defesa organizada do movimento Maidan. Em outras palavras, Pátria só está no poder graças aos fascistas. 
Os fascistas apresentaram seu cheque por seus serviços prestados - e tem as suas posições no governo.

Em muitos aspectos, a presença de tantos fascistas no governo não é ideal para Tymoshenko ou para os EUA, que se prepara para bancar seu regime. Ele cria uma instabilidade inerente na forma de um conflito entre a necessidade de Svoboda para responder a sua base de massa na pequena burguesia empobrecida, e o desejo dos grandes capitalistas para estender seus monopólios, fazendo com que os pobres urbanos e rurais possam suportar o peso de qualquer reestruturação imposta pelo FMI para o pagamento da dívida.

No entanto, os grandes oligarcas não têm qualquer lealdade especial a Pátria ou a Tymoshenko. Isto está muito evidenciado pelo fato de que muitos anteriormente terem apoiado Yanukovich. Devem encontrar a política da Pátria para sua antipatia, eles podem financiar e incentivar Svoboda para mobilizar sua base pequeno-burguesa, aparentemente contra esta ou aquela ala da classe capitalista ou contra o capital financeiro internacional, mas, na realidade, garantir a preeminência de qualquer oligarca que tenha sido apoiador mais consistente dos fascistas.

O caráter do governo de transição é absolutamente antidemocrático. Foi esculpido entre as facções oligárquicas, e a decisão de permitir o controle do Svoboda sobre o aparato repressivo do estado teria sido tomada apenas com o consentimento de uma parte considerável da classe capitalista. Isso significa, no mínimo, que uma parte significativa dos capitalistas ucranianos estão a pôr em prática os meios para travar a guerra civil, bem acima do que o aparelho do Estado "regular" é capaz de fazer. É por isso que os fascistas foram autorizados a limpar a polícia.

A razão é simples

Quando as medidas de ajuste de contas econômico realmente tomar posse, seja através de uma reestruturação do FMI patrocinada pelos EUA, ou como "danos colaterais" em uma guerra comercial interimperialista, torna-se necessário o aparato repressivo para esmagar a resistência da classe trabalhadora e, a classe dominante está se preparando e se armando para esta tarefa sombria.

A experiência de Svoboda, como um partido anti-establishment que pode implantar uma fachada de legitimidade, enquanto a terceirização da luta de rua para grupos periféricos especializados em confronto físico, serão cuidadosamente observadas pelos capitalistas em toda a Europa, mas especialmente na Grécia e na Hungria.

Autodefesa dos trabalhadores

O novo governo, liderado por oligarcas da Pátria de Tymoshenko, com o apoio do vários oligarcas nomeados governadores regionais, agora buscam consolidar seu poder. Ele pode esperar para receber o apoio político e financeiro dos imperialistas norte-americanos que arquitetaram sua vitória.

Os fascistas serão as tropas de choque de qualquer ofensiva lançada pelo novo governo contra a classe trabalhadora, em especial em qualquer tomada da região oriental, onde falantes do idioma russo são a maioria. Ou não, Tymoshenko e os líderes da Pátria podem apoiá-los abertamente, os fascistas estão agora forte o suficiente para mobilizar de forma independente, e tomar a iniciativa, caso sintam que o novo governo mostra fraqueza ou indecisão.

A luta para destruir a ameaça fascista é urgente, mas a classe trabalhadora não deve esperar que os nacionalistas e os grupos fascistas tomem a ofensiva. Agora, enquanto os dois lados estão se reagrupando e preparando seus próximos passos é o momento para a classe trabalhadora se despertar. Também não devem os  trabalhadores na Criméia esperar a salvação de Putin, e muito menos ceder o campo para chauvinistas russos e até mesmo as milícias fascistas, que não são melhores do seu lado do que o Setor de Direita que está do lado étnico ucraniano chauvinista.

A classe trabalhadora, que em grande parte manteve-se à margem desde a eclosão dos protestos Maidan em dezembro deve agir, e agir de forma decisiva. É a única força social com o poder e interesse em verificar o crescimento virulento de ódio intercomunal.

Onde tentativas de organizar uma greve generalizada de apoio a ambos os lados da luta falharam, a classe trabalhadora deve agora agir para paralisar este governo ilegítimo, e impor a sua própria agenda.

Caso contrário, e como vimos, a demanda da Criméia para a independência, compreensível, dadas as ameaças emitidos pelo reacionário governo de Kiev, só poderia ser garantida por sua anexação militar do imperialismo russo.

Agora é o momento para a classe trabalhadora mobilizar a arma mais poderosa em seu arsenal, a greve geral, que irá paralisar máquina de lucro dos patrões e abrir a questão do poder, mais uma vez.

Isto assegura que a escolha desta vez não vai estar entre esta ou aquela facção da classe dirigente oligárquica, mas entre o capital e o trabalho, entre aqueles que produzem todo o material da sociedade e a riqueza cultural, e aqueles que saqueiam-no para seu próprio ganho.

O que fazer? 
Está claro que o novo regime apresenta perigos extremos para a classe trabalhadora como um todo – falantes de idiomas tanto ucranianos quanto russos, bem como as diversas minorias. O seu componente não-fascista definirá a implementar aproximadamente o mesmo tipo de reformas neoliberais que a UE e o FMI têm arruinado com as vidas de trabalhadores gregos. Mas também vai revelar-se um só, como um inimigo amargo dos elementos democráticos e libertários que apoiaram as primeiras fases das manifestações Maidan.

Como componentes fascistas do governo tentarão fundir e estender seu controle sobre as forças repressivas e de segurança do Estado, eles vão atacar os estudantes e os trabalhadores, independentemente da língua que falam ou onde vivem.

Se os fascistas receberem um grande impulso para as suas fortunas eleitorais em maio, com mais membros da Rada e, portanto, mais ministros, poderá ocorrer uma real "fascisisation" do estado. Isso só será parado na medida em que houver resistência nos locais de trabalho, nas ruas e nas universidades. Parando, não será um processo pacífico, nem  "legal", uma vez que estas forças ilegítimas, em parte, já fizeram a sua "revolução nacional".

Resistência efetiva para erradicar o novo regime onde a classe trabalhadora é potencialmente mais poderosa e organizada: na produção, transporte e comércio. Aqui os trabalhadores têm o potencial de trazer a fonte de riqueza dos oligarcas, o seu trabalho, a paralisação. Formando Comitês de trabalhadores nas fábricas e bairros pode fornecer a base para os conselhos de ação locais e de toda a cidade, que também possa receber delegados de desempregados, jovens, estudantes e pensionistas.

Conselhos de trabalhadores devem ser ligadom, tanto quanto possível entre o Oriente e o Ocidente, fazendo causa comum para a defesa de uma Ucrânia unida, e contra a intervenção de todas as potências imperialistas: não apenas a União Europeia, o que, sem dúvida, tem a mão maior no momento, mas também a Rússia.

Se os Conselhos são compostos de delegados diretamente responsáveis ​​perante assembleias em massa de seus eleitores, se o são revogáveis, sempre que necessário, se organizar a autodefesa coletiva que não depende de polícia ou tropas russas ou ucranianas, então eles podem fortalecer a resistência da classe trabalhadora e marginalizar a extrema-direita e os fascistas nas duas principais comunidades linguísticas.

A auto-organização de classe que trabalha com base na esfera da produção, expressa nas decisões políticas coletivas dos conselhos operários, vai colocar as principais demandas econômicas e sociais dos trabalhadores na agenda e, de fato levanta a questão de quem deve governar o país e em quais interesses. A formação de tais assembleias democráticas e conselhos de trabalhadores é a única maneira em que os próprios trabalhadores podem ganhar o poder de agir de forma independente em seus próprios interesses e, para debater e adotar uma estratégia coerente e de resistência.

Em um país onde o governo é altamente instável, com o equilíbrio entre sua burguesia neoliberal e seus componentes fascistas, provavelmente não ​​por muito tempo, com duplo poder territorial entre o leste e o sul de um lado e o centro e o oeste, do outro, os trabalhadores devem lutar para criar suas próprias formas de governo e de autodefesa.

Eles não devem aceitar o poder dos oligarcas regionais restantes no leste que ainda não passaram para o regime Kiev mais do que aqueles no oeste que se uniram a ele. Os trabalhadores devem adquirir as armas para se defender. Eles devem fazer o que os fascistas fizeram, e abrir os arsenais das delegacias e quartéis. Eles devem conquistar seções das forças estatais regionais e lutar ao lado deles se eles ajudarem a defender suas comunidades. A classe operária nos centros industriais deve agitar para o exército a entregar suas armas ao povo, e deve eleger conselhos de trabalhadores nos locais de trabalho e bairros. Comitês de soldados devem ser organizados no exército para ganhar soldados rasos para a causa do poder da classe trabalhadora.

Pode ser visto na Ucrânia que não é necessariamente forte antagonismo entre os do exército ucraniano e os soldados russos e marinheiros. Os revolucionários devem encorajar as forças armadas opostas para confraternizar uns com os outros, para resistir a todas as provocações e as ordens para agir contra o outro. Na verdade, os soldados e marinheiros devem ser incitados a formar seus próprios conselhos de delegados e eleger como seus oficiais e comandantes, pessoas que não vão dar a ordem de atirar um no outro ou em civis, se essas ordens vêm de Moscou ou Kiev.

Assembleias dos soldados pode se tornar um obstáculo para as provocações fascistas ou a intervenção imperialista da Rússia, especialmente se definir como uma de suas tarefas principais a defesa das minorias: os tártaros e os gregos na Crimeia, romenos e húngaros no oeste, os russos no centro e oeste e judeus. Qualquer tentativa de criar um Ucrânia monolíngue e monoétnica só vai produzir um desastre terrível ao longo das linhas das guerras na Croácia, Bósnia e Kosovo na década de 1990.

É possível que o russo "voluntários" das forças especiais da extrema-direita, ou mesmo de Putin, pode começar a chegar em números significativos. Claro, é admissível que os voluntários revolucionários irão em auxílio de seus irmãos e irmãs na Ucrânia, mas ao fazê-lo sob as bandeiras da Grã chauvinismo russo, muito menos do fascismo, não vão ajudar, mas de fato, prejudicarão a sua causa de forma irreparável. Isso fará com que seja mais difícil para alcançar a unidade da classe, e, portanto, para conquistar os trabalhadores ucranianos do oeste do país.

Os trabalhadores da Polônia, os outros países da UE e da Rússia devem apoiar uma luta para manter uma Ucrânia independente e unida, sem privilégios para qualquer etnia. Essa luta deve começar com uma luta para desarmar e destruir as organizações fascistas. Seu slogan deve ser uma Ucrânia Unida e Socialista como parte de um  Estado Unificado e Socialista da Europa.

A segurança do povo encontra-se somente em uma luta por uma Ucrânia, em que os recursos econômicos e militares de todo o país estão sob o controle e a serviço da classe trabalhadora. Encontra-se em uma luta por uma sociedade que serve a necessidades materiais, sociais e culturais de quem trabalha e, que combate com unhas e dentes contra as potências imperialistas reacionárias do Leste e Oeste. 

Isso significa que a defesa da ação dos trabalhadores na Ucrânia deve vir principalmente de trabalhadores na Rússia, na Alemanha e no resto da Europa, que não têm absolutamente nenhum interesse em ver qualquer um dos campos imperialistas concorrentes explorando os trabalhadores ucranianos como mão de obra barata ou operando saques de recursos naturais.

Contra a política do desespero, a resposta e inspiração é o espírito genuinamente democrático e internacionalista dos protestos da Bósnia. "Abaixo o nacionalismo!" É o slogan nas ruas de lá, como eles lutam por todas as nacionalidades em seu país contra a austeridade e a desigualdade. Unidade dos trabalhadores e pobres de todas as nacionalidades contra ódios nacionalistas, austeridade e capital: é aí que a esperança para a Ucrânia reside.

• Contra o reconhecimento do governo ilegítimo, imposto por um golpe fascista liderado e apoiado por uma Rada violentamente removido. Não para as políticas neoliberais de privatização e fechamento de impostos pela UE. Acabar com a corrupção expropriando todos os oligarcas.

• Abaixo os bandos fascistas que estão infestando o aparelho do Estado: pela autodefesa dos trabalhadores. Proteção a todas as minorias nacionais, étnicas e linguísticas. Não à entrada do Grã chauvinismo russo ou  do "voluntários" fascistas na Ucrânia.

• Não a uma invasão russa ou a ocupação de qualquer parte da Ucrânia. Não para qualquer sanção da OTAN, a intervenção ou ultimatos. Imperialistas – do oeste ou do leste - mantenham suas mãos longe da Ucrânia!

• Pelo direito de qualquer parte da Ucrânia, e Criméia, em particular, à autodeterminação democrática, exercida livre de quaisquer forças de ocupação seja de Kiev ou Moscou.

• pelos conselhos nas fábricas, soldados dos trabalhadores e conselhos nos quartéis, e os conselhos dos agricultores no campo, todos com milícias democraticamente controladas para proteger todas as etnias.

• No caso de trabalhadores e agricultores do governo para criar a base para uma Ucrânia socialista unida e independente, como parte de um Estado Unificado e Socialista da Europa.

• Por um movimento de solidariedade internacional de resistência ao fascismo, a toda pressão e intervenção imperialista, quer da UE ou da Rússia.

• Por um novo partido revolucionário da classe trabalhadora ucraniana, para tirar a sua inspiração a partir dos bolcheviques originais, sem a falsificação do stalinismo.