Paquistão: tensões reveladas sobre terrorismo patrocinado pelo estado

26/05/2017 16:30

Azad Hazeem Tue, 16/05/2017 - 12:56.

 

 

Em 6 de outubro, Dawn, um dos maiores jornais em língua inglesa do Paquistão, publicou uma história que lançou os líderes do governo civil e dos militares em um tumulto desde então. O artigo, de Cyril Almeida, relatou as rupturas entre o governo e os representantes militares em uma reunião fechada da Segurança Nacional. O principal problema foi o crescente isolamento internacional do Paquistão, como resultado das atividades de diferentes organizações terroristas que operam dentro do país. De acordo com o ministro das Relações Exteriores, Chaudhry, não era apenas as relações com os Estados Unidos e a Índia que estavam se deteriorando, mas a China, que hoje é o principal patrono imperialista do Paquistão, também suscitou preocupações crescentes.

Foi informado que o General Akhtar, o Diretor Geral da principal agência de segurança, o ISI, que estava dirigindo os participantes militares, perguntou que medidas seriam tomadas. Chaudhry respondeu que as principais reivindicações internacionais eram a ação contra três organizações fundamentalistas; Jaish-e-Mohammed, Lashkar-e-Taiba e a rede Haqqani. As três organizações foram criadas com a ajuda do ISI, as duas primeiras a fim de impulsionar a influência do Paquistão na legítima luta de libertação da Caxemira, a terceira para assegurar ao Paquistão uma posição na luta pela influência no Afeganistão. Foram relatadas tensões depois que Akhtar ter dito que o governo deveria prender quem julgasse necessário e o ministro principal de Punjab, Shahbaz Sharif, retrucou que, sempre que o governo tentou, o serviço secreto interveio nos bastidores.

Pouco depois da publicação de Dawn, o governo emitiu uma declaração chamando a história de "amálgama de ficção e fabricação". No entanto, a pressão dos militares levou à criação de uma comissão de inquérito que está trabalhando em um relatório ainda não publicado. Cyril Almeida foi temporariamente colocado na Lista de Controle de Saída e o ministro da Informação, Rasheed, foi demitido porque o governo achava que o artigo deveria ter sido censurado em primeiro lugar.

Os abusos contra os jornalistas Dawn e os ataques à liberdade de imprensa após o incidente foram justificados pelos governantes, alegando que a reunião tratava de "questões de segurança nacional". Concordamos que estas são questões de importância nacional e segurança, mas, com os cidadãos paquistaneses morrendo mais uma vez após o incidente de Pthankot na fronteira e pessoas de todas as crenças sendo mortas, no país e no exterior, pelas organizações nomeadas, não é o direito de cada cidadão paquistanês saber que informações os estados paquistaneses mantêm sobre tudo isto? Se são questões de importância nacional, não deveria todo democrata exigir que todos os cidadãos sejam informados sobre estas questões cruciais?

Na verdade, não havia nada de muito surpreendente sobre as informações vazadas. Que o Estado paquistanês faça uso de organizações islâmicas e terroristas como procuradores para sua política interna e externa é um segredo aberto. O mesmo é verdade para as exigências dos EUA e da Índia de parar o apoio à rede Haqqani que está ativa na Caxemira. O fato de a China suspeitar dessa estratégia deve menos ao seu compromisso com a democracia do que à sua própria política externa e ao temor de que tais organizações possam enraizar-se na população muçulmana que protesta repetidamente contra a discriminação na província de Xinjiang.

O que causou o tumulto foi a revelação pública de atrito entre o partido governista, a Liga Muçulmana do Paquistão - Nawaz, PML-N, e os Generais. É certamente digno de nota que representantes da PML-N culparam abertamente os militares pela situação, e ainda mais significativo que os relatórios da disputa encontraram seu caminho para o domínio público. O objetivo mais provável era criar pressão sobre os militares e dar alavancagem à PML-N. Isso, contudo, não deve enganar ninguém para que veja isso como um conflito entre as forças da democracia e as da ditadura, ou entre o secularismo e o terrorismo. Como o próprio primeiro-ministro, Nawaz Sharif, supostamente assinalou, "as políticas seguidas no passado eram políticas estatais e, como tais, eram responsabilidade coletiva do Estado".

Na realidade, o que irritou os generais foi que seu controle sobre o poder nos bastidores havia sido exposto publicamente, ao invés de tratar qualquer diferença política entre os presentes no encontro. Sobre isso, pelo menos, Sharif deve ser tomada em sua palavra, ambos os lados são responsáveis ​​por problemas do Paquistão. O surgimento e a existência de organizações terroristas é culpa de toda a elite capitalista, bilionários civis como Nawaz e generais de alto escalão. Embora tenham liderado uma guerra mortal contra as minorias nacionais sob o rótulo de "guerra contra o terror", ambos abusaram da liberdade de imprensa e de opinião.

As restrições de Dawn no último mês e a publicação da última diretriz do PML confirmam isso tanto quanto o abuso contra blogueiros sociais como Salman Haider, Waqas Goraya, Aasim Saeed, Ahmed Raza Naseer e Samar Abbas ou ativistas políticos como Wahid Baloch, que são simplesmente os mais recentes representantes de milhares de pessoas desaparecidas.

Se o governo civil PML-N é realmente o campeão da democracia, por que não está tomando medidas para acabar com o abuso contra todos aqueles que estão reivindicando direitos sociais e democráticos em todo o Paquistão? Simplesmente porque isso não está no interesse dos capitalistas que eles realmente representam. Eles não estão preocupados com a democracia ou com os direitos dos cidadãos, o que eles querem são relações internacionais mais flexíveis que permitirá uma execução mais suave dos seus interesses comerciais, em especial o Corredor Econômico China-Paquistão, CPEC, programa e outros investimentos estrangeiros diretos.

Os generais, por outro lado, temem a perda de seus privilégios econômicos caso venham perder sua posição política, que depende do clima contínuo de guerra no Afeganistão e com a Índia. Ambos os lados estão felizes em manter um clima de medo no qual a imprensa não relata sobre os crimes dos governantes, onde os ativistas sociais sofrem abusos, as minorias nacionais e religiosas oprimidas e trabalhadores grevistas e camponeses que protestam são mortos a tiros. Igualmente, ambos estão dispostos a explorar o fanatismo religioso se julgarem útil.

Embora seja verdade que os generais desejassem um regime ainda mais rígido e temos claramente de nos opor a todos os movimentos nessa direção, ninguém deve colocar nenhuma esperança num Nawaz Sharif que toma o governo turco como seu modelo. Em vez disso, todas as forças progressistas no Paquistão devem se opor não só às atuais restrições sobre Dawn, mas a todo o sistema de censura da imprensa.

Mas, ao defender todos os jornalistas e editores contra todos os ataques, seja do governo civil ou das forças armadas, também não podemos confiar em meios de comunicação para relatar fielmente a realidade da vida da maioria do povo paquistanês, uma vez que são detidos e controlados por diferentes interesses empresariais. O movimento da classe trabalhadora, os sindicatos e os partidos políticos em particular, precisam de uma imprensa própria, independente dos chefes, não só financeiramente, mas politicamente.

Uma das principais tarefas de uma imprensa genuinamente independente seria certamente a campanha contra o patrocínio governamental e militar de organizações terroristas e fundamentalistas, mas isso é apenas uma parte da luta mais ampla contra a guerra brutal travada contra o povo do Baluchistão, Khyber Pakhtunkhwha e Waziristan sob o rótulo da "guerra contra o terror".

O que é necessário é um movimento unificado das classes oprimidas do Paquistão, dos pobres rurais e urbanos, dos camponeses e, sobretudo, da sua enorme classe operária para lutar através de mobilizações de massas por direitos sociais e democráticos. Se os socialistas pudessem assumir a liderança desse movimento, então duas coisas se tornariam claras muito rapidamente: Que os fundamentalistas não são um movimento de libertação, mas de desespero, seja na Caxemira, no Baluchistão ou em qualquer outro lugar, e que Nawaz Sharif e os militares se oporão a tal movimento junto com os capitalistas, nacionais e internacionais e os senhores de terra cuja maioria se enxovalha na sujeira todos os dias.

 

Tradução Liga Socialista em 26/05/2017