Crise nos EUA

31/10/2020 19:07

International Executive Committee, League for the Fifth International Thu, 22/10/2020 - 07:42

A - Introdução

1. Os EUA hoje estão enfrentando uma série combinada de crises sociais em uma escala não testemunhada desde a Segunda Guerra Mundial - o coronavírus profundamente inte-relacionado e as crises econômicas, a crise climática e uma profunda crise política da presidência de Trump, relacionada ao seu incitamento à polícia e racistas brancos contra os cidadãos negros do país e comunidades de imigrantes para aumentar suas chances de ganhar um segundo mandato. No entanto, a eleição de novembro não vai resolver nada disso e pode, de fato, mergulhar o país em um período de conflito civil não testemunhado por cinquenta anos.

2. Mais explosiva é a guerra travada por uma força policial racista e supremacistas de brancos incentivados por um bilionário na Casa Branca que paga menos impostos do que um trabalhador americano. Mas esta não é uma guerra unilateral - exceto em termos de armamento nas mãos dos policiais, sistematicamente imunes a processos judiciais. Nas cidades e vilas dos Estados Unidos, um movimento antirracista de massa está contra-atacando. Iniciado por pessoas de cor e antirracistas brancos, que aderiram em grande número. Este movimento, usando o slogan Black Lives Matter, tem sido copiado em todo o mundo, expondo as raízes racistas da política, da economia e cultura “ocidental” “democrática”.

3. Do outro lado das barricadas, temos um Presidente que chama os manifestantes pacíficos de terroristas, elogia as milícias fascistas que os atacam e incita os seus apoiadores a não aceitarem qualquer derrota sua nas eleições. Se isso acontecer, o dia 3 de novembro poderá abrir um período de colapso radical das instituições americanas e um enorme conflito social.

4. As disposições antidemocráticas da Constituição americana estão agora claras para todos verem: Presidentes, que exercem poderes incríveis podem ser (e são) eleitos com uma minoria do voto popular; uma Suprema Corte não eleita pode anular as leis aprovadas pela "câmara baixa" mais democrática; o Senado, eleito em uma franquia escandalosamente desigual, pode bloquear a vontade da maioria. Uma parte significativa do eleitorado está privada de direitos, por causa da desigualdade racial e de classe que nunca foi superada, apesar da emancipação e dos direitos civis.

5. As mulheres também enfrentam grandes ataques aos direitos conquistados com dificuldade, como o aborto, porque uma maioria reacionária na Suprema Corte pode reverter o julgamento Roe v Wade, mostrando como a constituição falha em proteger os direitos da mulher. Em muitos estados, a legislação de "direito do trabalho" efetivamente torna ilegal o direito de se organizar e de fazer greve. Trump prometeu, se reeleito, finalmente se livrar do Affordable Care Act (Obama Care) e isso no meio da pior emergência de saúde por um século.

6. O principal problema é que não existe um partido político de massa que se atreva a defender os americanos comuns contra esses ataques e tenha um programa que visa as instituições não democráticas e apresenta uma estratégia para derrubá-las. Assim, a todas essas crises interligadas, crises do próprio capitalismo, acrescenta-se uma crise crônica de liderança. Isso se reflete na subordinação dos movimentos oficiais dos oprimidos racial e sexualmente, dos sindicatos e mesmo dos “socialistas democratas”, ao Democratas, o segundo partido do capital imperialista. Libertar as muitas forças de combate nos Estados Unidos desta camisa de força e construir um partido operário socialista revolucionário e anticapitalista é uma necessidade vital nas crises combinadas de hoje.

B - A hegemonia dos EUA desafiada

1. Os EUA enfrentam um desafio à sua hegemonia global não testemunhado desde o fim da Guerra Fria. Vem de um rival imperialista dinâmico, que os políticos norte-americanos ainda gostam de chamar de “China comunista”. De fato, nas duas primeiras décadas de globalização, a sinergia com o capital dos EUA permitiu que o capitalismo chinês se desenvolvesse em uma potência imperialista, embora dentro de uma estrutura capitalista de estado e preservando uma burocracia totalitária liderada por um partido que ainda se autodenomina Partido Comunista da China. Desde a Grande Recessão, tanto democratas quanto republicanos o viram cada vez mais como um rival perigoso. O “bom amigo” de Trump, Xi Jinping, rapidamente se tornou o vilão em uma guerra comercial com foco nas indústrias de alta tecnologia de cada país.

2. Não se trata de um declínio absoluto do poder dos EUA e de um aumento correspondente do da China. Em vez disso, o poder da América, em relação aos centros mais novos de acumulação de capital, vem declinando há décadas: primeiro com a Alemanha e a UE e depois, na década de 1980, com o Japão. Naquela época, no entanto, isso não acarretava nenhuma rivalidade geoestratégica séria, visto que eram poderes em grande parte desarmados ou subordinados à Otan.

3. Os EUA, com sua moeda de reserva mundial e Nova York o centro das finanças globais e da regulamentação do comércio, ainda são muito mais poderosos do que a China. Militarmente, a China é mais fraca do que os EUA, mesmo na região Ásia-Pacífico. No entanto, a China está ficando cada vez mais capaz de enfrentar a América em disputas comerciais e de fazer alianças com outras potências regionais e globais. Sua capital agora penetra em países não apenas da Ásia (Belt and Road), mas também da África e da América Latina, que até então eram preservação dos Estados Unidos e de seus aliados. A maior assertividade de Xi reflete o potencial crescente da China para desafiar os EUA pela hegemonia mundial.

4. O reconhecimento de Trump, de Jerusalém como a capital eterna de Israel, e o "acordo do século" promovido por Jared Kushner, não são tão radicalmente diferentes das políticas de administrações anteriores dos EUA, que permitiram aos israelenses vetar a "solução" de dois estados. Mesmo que Joe Biden ganhe por uma vitória esmagadora, não devemos esperar que a estratégia global da América mude em substância. Assim, um democrata na Casa Branca continuaria a visar o Irã e a Venezuela.

5. Todos os socialistas genuínos nos EUA devem ser antimperialistas e devem alertar aqueles que lutam pela democracia e pelos direitos humanos em todo o mundo, que o imperialismo "ocidental" é um falso amigo. Eles devem se opor a qualquer pedido de intervenções militares ou bloqueios econômicos dos EUA e adotar uma posição derrotista em relação às aventuras militares de seu próprio país e, portanto, defender os países semicoloniais por ele atacados, independentemente de seus regimes.

6. Os socialistas nos Estados Unidos deveriam exigir a retirada de todas as bases, frotas e pessoal de serviço de todo o mundo. Isso não significa que exista um “campo progressista” no mundo, formado por Cuba, Venezuela, Irã, China ou mesmo a Rússia, como alguns radicais norte-americanos parecem imaginar. China e Rússia, embora muito mais fracas do que os EUA, também são potências imperialistas que conduzem suas próprias políticas opressivas e brutais, tanto interna quanto externamente. Os revolucionários devem apoiar aqueles que lutam pela democracia, direitos nacionais, liberdade dos trabalhadores nesses países.

C - Uma profunda recessão

1. Na origem desta crise política está uma crise histórica do sistema econômico - tanto dos EUA quanto do capitalismo mundial. Uma década após a Grande Recessão, milhões estão novamente sendo colocados fora do trabalho. Mesmo antes de a pandemia de coronavírus forçar o fechamento de muitas empresas, uma segunda Grande Recessão já estava se aproximando. A crise de 2008 e a depressão que se seguiu iniciaram o processo de desestabilização, reduzindo as taxas de crescimento pela metade. A paralisação da Covid 19 em 2020 acelerou o processo até a beira do colapso atual e/ou a adoção de medidas ainda mais drásticas e sem precedentes do que os resgates e a flexibilização quantitativa de 2008-9 para “salvar” o sistema desse colapso.

2. O lançamento de uma guerra comercial com a China por Trump não fez nada para fortalecer os EUA, muito menos restaurar a prosperidade dos trabalhadores nas antigas áreas industriais. Os EUA estão tendo mais problemas de comércio exterior em 2020 do que antes. Julho apresentou o maior salto no déficit comercial dos EUA com o mundo em doze anos e o principal beneficiário foi a China. De junho a julho, o déficit com a China cresceu quase 11%, para US $ 31,6 bilhões.

3. A China é a maior fonte de bens de consumo dos EUA fora do continente norte-americano. Seus bens de consumo baratos sustentam os níveis salariais estagnados ou em queda dos trabalhadores americanos e da classe média. As tarifas de Trump sobre o aço aumentam os custos dos fabricantes americanos e a retaliação reduz suas exportações.

4. Sob Biden, os efeitos destrutivos do capitalismo neoliberal sobre os empregos nos EUA continuarão. Sob Clinton, Bush e Obama, essas foram as políticas que criaram o solo em que cresceu a demagogia dos trabalhadores pró-trabalhadores (brancos) de Trump. Eles alimentariam ainda mais a extrema direita, especialmente se o movimento dos trabalhadores, esquerda trabalhista e socialista, falhasse em lutar contra Biden porque eles acabaram de votar nele como “o mal menor”.

5. Fica claro, pelo conteúdo de suas promessas de campanha, que nenhum dos candidatos fará nada de importante para a classe trabalhadora dos Estados Unidos, enquanto esbanja generosidade governamental sobre os proprietários capitalistas da sociedade. Os trabalhadores norte-americanos e os oprimidos não devem confiar nos dois partidos de seus exploradores e não há outro partido ou candidato em contenda séria que mereça seu voto. Trump tornou a América grande novamente apenas para uma fina camada de especuladores e CEOs de fundos de hedge.

6. Apesar do recente declínio no número de desempregados, a economia dos EUA perdeu 11 milhões de empregos nesta “Grande Recessão”. Em setores como varejo, hotelaria, lazer e viagens, é amplamente reconhecido que levará anos para se recuperar.

7. Os salários continuam estagnando ou caindo, apesar de uma taxa de inflação muito baixa. O rendimento médio real por hora e por semana caiu, em julho, 0,04%. Trump agora detém a duvidosa distinção de ser o presidente com o pior número de desempregados desde a Segunda Guerra Mundial. Esses totais não refletem a disparidade clara no desemprego por etnia e cor da pele. A taxa de “brancos” é de 7,3%, enquanto a taxa para pessoas de cor é de 10%. E, como de costume, o desemprego dos negros é a taxa mais alta, 13%.

D - O movimento contra o racismo estatal

1. A morte de George Floyd, e os protestos em massa que abalaram os EUA em 2020, acordaram o mundo para a escala do racismo americano (de novo), quando as mortes de Mike Brown, Eric Garner e Tamir Rice ocorreram em 2014; foi quando o slogan Black Lives Matter se espalhou pela primeira vez em todo o país. Já enfrentando disparidades no acesso à riqueza, educação e saúde, discriminação na justiça criminal, habitação e emprego, negros, hispânicos e indígenas americanos sentiram o impacto da crise Corona e suas ramificações econômicas subsequentes. Eles não só são estatisticamente mais propensos a contrair o vírus e morrer por causa dele, como também sentem o maior impacto da perda de empregos e da falta de proteção de segurança no trabalho. Enquanto isso, as mulheres negras enfrentam taxas de mortalidade materna e infantil criminalmente altas, exacerbadas pelo coronavírus. Em resposta aos assassinatos de Breonna Taylor e George Floyd, milhares de manifestantes foram presos e centenas ficaram feridos. Cada vez que o movimento começa a perder força, outra morte ou escalada ocorre, trazendo milhares de volta às ruas.

2. Enquanto os protestos continuam, o número de confrontos com partidários de Trump e grupos armados de extrema direita aumenta. Inúmeros ferimentos e mortes foram causados ​​por oponentes do BLM dirigindo veículos em meio a multidões e houve uma série de linchamentos em todo o país. Os crimes de ódio violentos aumentaram vertiginosamente em 2017, atingindo o máximo em 16 anos no final de 2018 e o número de crimes de ódio anti-hispânicos e anti-judeus também aumentou dramaticamente.

3. Apesar de os grandes sindicatos se restringirem a expressões verbais de apoio, trabalhadores comuns em uma ampla variedade de setores tomaram medidas. Tanto em questões de coronavírus quanto nos protestos contra George Floyd, greves e enfermidades ocorreram, com trabalhadores de ônibus, estivadores, enfermeiras, professores, serviço de alimentação e trabalhadores da Amazon, sendo apenas alguns deles. Além da solidariedade de classe, os americanos brancos se juntaram aos protestos em um ritmo nunca visto desde 1960 e as vigílias Black Lives Matter foram também realizadas para os manifestantes brancos que perderam suas vidas nos protestos.

4. A diversidade desse suporte o tornou poderoso, mas também pode torná-lo vulnerável a quem está semeando a discórdia. A política de identidade e o culto à falta de liderança e à espontaneidade aumentam esse perigo. É urgente a existência de órgãos centrais de organização e direção política, ou seja, um partido, enraizado não apenas em todos os setores da população oprimida racial e de gênero, mas também na classe trabalhadora, majoritária, sem a qual cessaria a própria produção de capital.

E - A ofensiva de Trump sobre os direitos das mulheres

1. Por causa do notório sexismo de Trump e sua dependência de evangélicos de direita e anti-aborto, as mulheres foram as primeiras a sair às ruas em manifestações de massa nos primeiros anos de sua presidência. Infelizmente, esse movimento foi capturado pelos democratas e desapareceu. Terá de ser reconstruído e rapidamente. Para o segundo mandato de Trump, uma prioridade na agenda é a revogação de Roe v Wade, ou seja, o direito de interromper uma gravidez indesejada. Com a nomeação de Amy Coney Barret para substituir Ruth Bader Ginsberg, a Suprema Corte poderia ser o instrumento para isso. No nível federal, o acesso ao planejamento familiar para milhões de americanos foi encerrado, a cobertura do Obamacare foi cortada e inúmeros juízes federais pró-vida foram nomeados e confirmados.

2. Seguindo o exemplo do presidente, governadores pró-vida e legislaturas estaduais em todo o país lançaram esforços para eliminar o financiamento de provedores de planejamento familiar e aprovaram leis flagrantemente inconstitucionais em um esforço para preparar uma tese para derrubar Roe v Wade. Ainda assim, a maioria dos americanos apoia fortemente o acesso ao controle de natalidade e não acredita que a decisão de fazer um aborto deva ser ilegal; quase 80% acham que o controle da natalidade deve ser considerado uma parte básica dos cuidados de saúde da mulher e mais de três quartos apoiam o Roe v Wade e as proteções que ele oferece desde sua aprovação em 1973.

3. Em 2016, grande parte do movimento de mulheres se uniu à candidatura democratas e de Hillary Clinton, esperando que ela fosse a primeira mulher a ser eleita presidente. Claro, houve um movimento de mulheres mais radical, mas foi fragmentado em fragmentos radicais baseados na identidade, ou dominado por teóricos acadêmicos, cujo “discurso” pós-modernista, apesar das boas intenções dos 'interseccionalistas', foi incapaz de superar as divisões. Momentaneamente, a chocante eleição de um sexista declarado e descarado molestador de mulheres provocou as marchas massivas de mulheres contra Trump, começando com isso em 21 de janeiro de 2017. O fato de que muitos dos ganhos das décadas anteriores estariam sob ataque, unificou o movimento por um momento e mostrou que as mulheres poderiam e iriam lutar.

4. Em seguida, veio a explosão do movimento #MeToo em outubro de 2017, que tinha como alvo não apenas a questão do assédio sexual, mas também a exclusão das mulheres de posições de poder e liderança. Um dos principais resultados foi aumentar significativamente as aspirações das mulheres de assumir papéis de liderança na política. Nas eleições de meio de mandato de 2018, havia um número recorde de mulheres candidatas pelo Democratas, algumas delas, como o chamado Esquadrão, também como “socialistas democratas”. As mulheres negras desempenharam um papel importante, na verdade um papel de liderança, nas campanhas de Elizabeth Warren e Bernie Sanders para as primárias democratas e no movimento BLM de 2020. Se Trump fosse novamente o POTUS com a Suprema Corte firmemente nas mãos de antiabortistas, um grande conflito sobre essa questão seria inevitável. Mesmo se Biden vencer, os ataques do SCOTUS e de outros tribunais federais cheios de direitistas apresentarão a necessidade de uma grande revanche.

5. Em 2020, em toda a população em geral, as mulheres dos EUA ganham apenas $ 0,81 para cada dólar que um homem ganha, e a diferença só diminuiu em $ 0,07 desde 2015. A disparidade salarial de gênero é maior para mulheres de cor, mulheres em cargos de nível executivo mulheres em certas ocupações e indústrias, e em alguns estados dos EUA. A Covid-19 está criando um tributo financeiro ainda maior para as mulheres do que para os homens. Com taxas de desemprego mais elevadas do que os homens, as mulheres são mais propensas a trabalhar nos setores de serviços/hotelaria/varejo (76% da força de trabalho), que não oferecem licença remunerada ou seguro saúde e têm sido mais afetados por paralisações obrigatórias.

6. Embora o Congresso tenha alocado US $ 3,5 bilhões em financiamento para creches de emergência, o que ajudou 23 estados a oferecer subsídios para prestadores de cuidados infantis durante a pandemia, mais de 40% das creches permanecem fechadas em alguns estados e a maioria informa que os fundos já se foram. Junto com as consequências devastadoras da pandemia do Coronavirus, houve um aumento na violência doméstica, VD. As ordens de estadia em casa, essenciais para desacelerar a propagação do vírus, forçaram os sobreviventes de VD, já sob risco de violência doméstica, a posições ainda mais vulneráveis ​​e perigosas.

7. Aqui, como no caso de todas as principais lutas dos oprimidos, movimentos separados compostos por todas as classes não é a resposta. Em primeiro lugar, porque a contradição entre as classes torna isso uma utopia ou um convite às mulheres das classes privilegiadas e exploradoras (como Clinton ou Pelosi) para dominá-lo e conservar seu programa. Além disso, um grande número de mulheres (brancas, de classe média e “cristãs”) votaram e fizeram campanha para Trump - verdadeiras “irmãs inimigas” (Clara Zetkin). Em segundo lugar, porque para realmente libertar as mulheres, o capitalismo e a servidão doméstica precisam ser alvos de um programa de socialização tanto na esfera da produção quanto da reprodução. Para lutar por esses objetivos, é necessário algo mais do que sindicatos ou campanhas contra ataques específicos.

F - Forças de Resistência

Os sindicatos

1. Dos 36 países da OCDE, os EUA estão em quinto lugar em termos de densidade sindical de 10,3%. Apenas 6,2% no setor privado são sindicalizados. O número de sindicalizados é 14,6 milhões, três milhões a menos que em 1989. A densidade sindical varia enormemente de 21% em Nova York a 2,2% na Carolina do Sul. No entanto, há sinais de que há um sentimento crescente de base para usar sua opção de “greve” mais do que no passado e para usá-la em questões políticas, ao invés de apenas questões econômicas.

2. No entanto, a maioria dos líderes sindicais, tanto nacional quanto localmente, há muito adotam uma posição “colaboracionista” com os proprietários, muitas vezes em oposição direta às necessidades de seus próprios membros. Retrocessos e concessões têm sido uma prática comum há décadas e, portanto, esses burocratas estão diretamente implicados na obscena desigualdade nos Estados Unidos hoje, incluindo aquela entre seus próprios salários e os de seus membros. O único obstáculo a essa traição é uma filiação ativa e de confronto que tomará medidas militantes apesar de sua liderança, sempre que necessário.

3. Um aumento na militância sindical e ações de greve precedeu, de fato, a administração Trump e pode ser rastreada até a Grande Recessão de 2008. A revolta de Wisconsin de 2011, sob Obama, deu início a esta fase mais recente de luta sindical que culminou em um número estimado de mais de 600 ações este ano, muitas de setores até então desorganizados, ou trabalhadores impedidos de fazer greve por leis estaduais de “direito do trabalho”, daí sua natureza “selvagem”.

4. Muitas das ações deste ano estão relacionadas à crise da Covid 19, que gerou condições de trabalho inseguras para trabalhadores mal remunerados que interagem com o público. O exemplo mais recente de envolvimento sindical em questões políticas é uma declaração divulgada no início de setembro por sindicatos locais associados com AFSCME (funcionários públicos), SEIU (trabalhadores de serviço) e NEA (professores) ameaçando ações de greve em apoio ao movimento BLM, forçando legisladores federais a aprovarem medidas de reforma policial e o desmantelamento do racismo sistêmico.

5. A presença da polícia nos conselhos e federações sindicais locais, regionais e nacionais, especialmente em tempos de intensa luta de classes, significa que inimigos ferrenhos participam de nossas reuniões e tomadas de decisão. Esses “sindicatos” não fazem parte do movimento trabalhista. Em vez disso, eles são os protetores da “propriedade privada” dos capitalistas, intimidadores de greves e lutadores de linha de frente contra pessoas de cor, imigrantes “ilegais” e, na verdade, qualquer pessoa que luta por direitos humanos e democráticos básicos. Eles devem ser expulsos de todos os órgãos do movimento operário.

Partidos políticos

6. O agrupamento primário, nominalmente socialista, nos EUA é o dos Socialistas Democratas da América, que cresceu de 20.000 membros para 70.000, com um influxo de 10.000 desde que Bernie Sanders foi derrotado nas primárias do Partido Democrata. A DSA tem se movido consistentemente para a esquerda da social-democracia de Michael Harrington, com seu compromisso total com o Partido Democrata, para a posição adotada na convenção nacional de 2019, de que não apoiaria nenhum candidato exceto Bernie.

7. Porém, em nível local, com a saída de Sanders da disputa presidencial, os ramos do DSA têm se concentrado no apoio aos candidatos do Partido Democrata. Embora deva ser observado que não há um forte desejo de eleger Joe Biden, a estrutura do DSA permite que indivíduos e seções individuais tenham grande margem de manobra para endossar Biden/Harris oficialmente ou trabalhar por sua eleição, mesmo sem endossá-los oficialmente.

8. Esta estratégia “localizada” foi bem-sucedida na eleição de candidatos DSA aos conselhos municipais e até mesmo alguns “socialistas” nominais e declarados para as câmaras estaduais, mas sem qualquer estratégia nacional clara. Mesmo o famoso “Esquadrão”, liderado por Alexandra Ocasio-Cortez (AOC), eleita em 2016, não eram realmente “socialistas” declarados. Todos eles ganharam suas primárias em distritos democratas seguros e provavelmente serão reeleitos em novembro. Em geral, vemos que o DSA apoia tacitamente os democratas como a escolha do “mal menor que Trump”. Mais uma vez, apesar de todos os artigos marxistas em jacobin, eles se mostraram, na prática, a “ala esquerda” da burguesia no Partido Democrático.

9. Em suma, a DSA é prejudicada por sua confiança no eleitoralismo, seu foco geral em questões de “identidade” sobre questões de classe e por seu modelo organizacional de descentralização, levando a nenhuma estratégia nacional e sem um programa de ação unificado. Além disso, a DSA tem muito pouco no sentido de alcançar o trabalho organizado, apesar do fato de que a convenção DSA de 2019 aprovou resoluções importantes para isso. Embora muitos no DSA afirmem ser marxistas, poucos parecem querer fazer o trabalho para influenciar a classe trabalhadora em uma direção socialista. Isso está na raiz da recusa em considerar algo melhor do que uma “estratégia de ruptura suja”, ou seja, usar a chapa democrata supostamente para reunir forças para uma ruptura com eles.

10. No entanto, com seu florescente site/jornal jacobin de prestígio internacional, o DSA é um fórum para uma esquerda declaradamente marxista, mas na verdade não revolucionária. Seu “marxismo” é desnaturado pelo Kautskismo e Gramscianismo, cujo defensor mais proeminente é Eric Blanc, que encabeça uma tendência em torno da revista The Call. Essa abordagem não oferece liderança estratégica nem tática na luta de classes ou nas batalhas dos oprimidos racialmente e de gênero. No entanto, o apelo por um partido de trabalhadores independente foi levantado nas convenções da DSA e é o maior órgão nacional capaz de dar impulso ao apelo. Os revolucionários podem obter uma audiência sobre isso na DSA, bem como nos setores mais militantes do movimento sindical e entre os ativistas anti-racistas.

11. No período desde o início do século, os maiores grupos da esquerda trotskista, a Organização Socialista Internacional (ISO) e a Alternativa Socialista não apenas falharam em assumir um papel de liderança na criação de um partido de massas da classe trabalhadora independente dos democratas, eles sofreram divisões e desintegração. A ISO, por muito tempo o maior grupo de extrema esquerda nos EUA, desviou-se de seu projeto anterior de organização de base no movimento operário para uma concentração nos estudantes e nos “movimentos sociais”. Neste último, não lutou pela liderança marxista. Sua concentração na propaganda socialista incluía a administração de uma prolífica editora. Taticamente, apoiou nas eleições um partido não operário, os verdes, em vez de lutar por um partido operário. Uma crise massiva em 2019, enraizada no acobertamento de um caso de estupro por uma ex-liderança em 2013, levou à sua autoliquidação. Muitos dos refugiados da ISO identificam falsamente o leninismo ou os métodos do partido bolchevique como a causa do regime burocrático do grupo.

12. A Alternativa Socialista (até a recente divisão da seção do Comitê por uma Internacional dos Trabalhadores nos Estados Unidos) concentrou-se em candidatos nas eleições locais, estaduais e municipais, com seu maior sucesso sendo a eleição de Kshama Sawant para o conselho municipal de Seattle. O programa em que foi eleita não era revolucionário e isso logo foi revelado. Em 13 de agosto, Sawant votou para confirmar Carmen Best como Chefe do Departamento de Polícia de Seattle, porque os membros da comunidade, "avassaladoramente me exortaram a não ficar no caminho (de uma candidata negra)". Esse eleitoralismo reformista sem princípios não era novo, já que AS há muito apoia a campanha de Bernie Sanders para ser o candidato presidencial do Partido Democrata, até mesmo formando seu próprio “Movement4Bernie”. Embora carregassem faixas com o slogan de Sanders “Precisamos de uma revolução política”, eles tentaram manter um verniz de respeitabilidade marxista explicando que, se ele ganhasse a indicação, deveria romper com os democratas.

13. No decorrer da divisão do CIT, a liderança baseada no Reino Unido repentinamente começou a criticar esta linha como oportunista, e a política do AS como marcada pela “política de identidade”, embora eles já tivessem apoiado e se gabado dos sucessos do AS. Após a cisão do CIT, AS é agora um dos maiores grupos da Alternativa Socialista Internacional. Outros agrupamentos mais recentes à esquerda dos dois acima são Socialist Resurgence, uma divisão da Socialist Action em 2016, e Left Voice, vinculado ao Trotskist Fraction-Fourth International, com sede na Argentina. Se o problema da ISO e da AS era seu oportunismo grosseiro, o perigo com os dois últimos é o fracasso em implantar táticas de frente única e em participar da luta para separar os sindicatos e a DSA do Democratas. Sem isso, o caminho para a política de classe independente permanecerá bloqueado e isso na mais profunda crise política que os EUA testemunharam desde os anos 1960.

G - O desvio do populismo

1. O Partido Verde nos EUA é melhor descrito como a consciência “ecossocialista” do Partido Democrata. Ele atrai os apoiadores de Bernie Sanders, descontentes com sua vez de apoiar Biden, além de refugiados de vários grupos trotskistas. Sua plataforma de campanha carece de qualquer crítica às políticas promulgadas ou apoiadas pelos democratas. Isso é ainda mais óbvio agora, com a plataforma de campanha de Howie Hawkins e Angela Walker, do que era com Jill Stein e Ajamu Baraka em 2016. Na eleição de 2020, os verdes estão fora das cédulas em mais estados indecisos do que Stein estava, por exemplo, em Wisconsin e na Pensilvânia, garantindo que eles não "estraguem" a eleição.

2. Sendo um partido burguês, suas demandas consistem em apelos por reformas dentro do sistema capitalista, principalmente centradas em um “New Deal Ecossocialista Verde”. No entanto, não há nada de socialista nas reformas propostas. Não se fala em expropriação e nacionalização de indústrias, não se fala de um salário digno em vez de um salário mínimo, não se fala de um pedido sério de redistribuição da riqueza entre o povo americano. Tudo o que eles têm é uma tributação progressiva e, mesmo aí, os detalhes são escassos.

3. Fingir que os EUA podem reformar seu caminho em direção a uma relação sustentável entre os humanos e a natureza é uma quimera. O Partido Verde está em busca de votos positivos ao anunciar que espera empurrar Biden para a esquerda. Por mais que uma ruptura com o sistema bipartidário seja desesperadamente necessária, só podemos esperar que os trabalhadores não se apaixonem por este lobo nas roupas de Verde.

4. A última iteração no sorteio do “terceiro partido progressista” é o Movimento por um Partido Popular. Em 30 de agosto, eles tiveram uma “convenção” on-line com a presença de 400 mil pessoas com palestrantes como o acadêmico Dr. Cornell West, o analista de esquerda Chris Hedges, a estrela do podcast Jimmy Dore, a ativista Cindy Sheehan e o cineasta Oliver Stone, entre outros. Como o nome sugere, este não é um partido trabalhista, mas sim uma tentativa entre classes de organizar um partido à esquerda dos democratas, o que eles chamam abertamente de um "partido populista progressista" usando slogans descartados de Sanders - Medicare para Tudo, educação universitária pública e gratuita, arrecadação de muito dinheiro com a política, um programa de empregos em infraestrutura, US $ 15 por hora de salário mínimo, o New Deal Verde e outras coisas da “lista de desejos” da esquerda reformista. Seus planos atuais preveem usar o resto deste ano e em 2021 para planejar uma convenção nacional de organização para esboçar uma plataforma partidária e decidir sobre um nome para o partido. Até então, eles afirmam ter equipes organizadoras em todo o país trabalhando para construir centros locais, estabelecendo uma presença e ganhando acesso às urnas.

5. O problema desta iniciativa é que se trata de uma formação populista e intercalasses, o que significa que gravitará em torno da burguesia. Ele está obviamente interessado apenas, neste ponto, em eleições e soluções eleitorais e os endossantes listados são todos capitalistas. Na verdade, há muito pouco apoio organizado da classe trabalhadora, com apenas um líder sindical como endossante, Al Rojas, do United Farm Workers. O trabalho está listado apenas na seção “Coalizões” do site, assim como os objetivos listados, todos alcançáveis ​​sob o capitalismo. Eles são capitalistas de esquerda, com certeza, mas ainda assim capitalistas. E ainda está no ar se eles terão sucesso em sua missão principal de entrar nas urnas em estados suficientes para realmente começar a quebrar o duopólio político da classe dominante capitalista em 2020.

H - Uma eleição única?

1. A campanha de Trump é uma sátira grotesca de sua presidência, posicionando-se como o candidato da lei e da ordem e o controlador do caos, enquanto faz tudo ao seu alcance para fomentar o caos social. O país enfrenta a maior revolta social em gerações e um movimento antirracista que envolve não apenas os negros, mas todo o espectro de pessoas de cor e antirracistas brancos. Os democratas, por outro lado, voltaram à estratégia de 2016 de enquadrar as eleições de 2020 como uma batalha para impedir o “Fim da Democracia” como o conhecemos. A votação para Biden é esmagadoramente uma votação para impedir Trump. A plataforma do Partido Democrata é fortemente direcionada para ganhar o voto da classe trabalhadora e dos negros americanos. Embora os operários e os negros americanos sejam mencionados em quase todas as partes de sua plataforma, os objetivos da plataforma podem ser basicamente resumidos a isto: fazer os americanos voltarem ao trabalho e aos gastos.

2. Não há dúvida de que, se a plataforma democrata fosse promulgada, traria algum alívio imediato para milhões de americanos. Mas deixaria milhões para trás na esteira da pobreza cada vez maior, dependentes de instituições de caridade e de bancos de alimentos e inseguros em suas casas e empregos. Mais importante ainda, garantiria que os capitalistas continuassem a obter a parte do leão de quaisquer ganhos de produção que seriam obtidos na América trabalhadora. A plataforma de Biden está repleta de “repressões” desdentadas às grandes empresas e governos estaduais abusivos, particularmente em suas reformas ambientais, de direitos dos trabalhadores e de justiça criminal. Ele deixa muitas de suas promessas nas mãos de capitalistas cuja única motivação para cumprir as reformas é a perda de concessões e contratos federais, que vimos falhar espetacularmente durante o governo Obama. Além disso, seu ramo de oliveira para os eleitores progressistas e negros é essencialmente dívida, disfarçada de alívio. Suas políticas de saúde e habitação dependem fortemente de bem-estar, créditos fiscais individuais, empréstimos a juros baixos e planos de pagamento de dívidas com juros altos, todos os quais deixam o trabalhador americano pagando a conta.

3. Enquanto isso, uma espada de Dâmocles paira sobre a eleição. Mesmo que ele perca a eleição, em termos de voto popular, Trump deixou claro que ele vai reclamar muito. O republicano afirma que a contagem das cédulas pode muito bem apoiar sua afirmação de que o resultado foi interferido e é inválido. Como em 2000, isso poderia ir para a Suprema Corte, que agora está firmemente nas mãos dos apoiadores de Trump. Biden poderia perder qualquer vitória, mesmo sendo grande, e o país mergulharia no caos com Trump ocupando a Casa Branca. Por outro lado, mesmo que o Colégio Eleitoral confirmasse Biden, a reação do “movimento Trump”, com suas massas iludidas pela QAnon, ainda poderia se recusar a aceitar a derrota.

4. Trump ameaçou usar tribunais que encheu de direitistas para invalidar resultados em estados que são contra ele. Houve um aumento nas ações republicanas nos estados vermelhos para invalidar um grande número de votos de pessoas de cor. Trump exorta seus partidários a "supervisionar" as seções eleitorais e, por último, mas talvez não menos importante, que as milícias fascistas "fiquem preparadas" com suas armas se Biden vencer. A classe trabalhadora, os sindicatos, o movimento BLM, as mulheres e os movimentos LBGTQ + também precisarão estar prontos se Trump tentar roubar a eleição. No momento em que Trump derrotado eleitoralmente tenta lançar seu golpe constitucional para se agarrar ao poder, todos esses movimentos precisam tomar as ruas com força avassaladora, prontos para expulsar seus fascistas armados das ruas e evitar que a polícia intervenha ao seu lado.

 

Fonte: Liga pela 5ª Internacional (https://fifthinternational.org/content/crisis-usa)

Tradução Liga Socialista – 31/10/2020