Eleição presidencial da França: Não ao racismo, Não ao imperialismo, Preparar a luta!

09/04/2022 20:45

Marc Lassalle Sáb, 26/03/2022 - 16:03

O vencedor da eleição presidencial na França é efetivamente uma conclusão inevitável. Mesmo que, após o primeiro turno de votação em 10 de abril, Macron tenha que ir para o segundo turno em 24 de abril, qualquer coisa que não seja sua vitória para o cargo seria um milagre político.

Nem sempre parecia assim. Os cinco anos da presidência de Emmanuel Macron dividem-se em duas fases distintas: dois anos de ataques neoliberais (cortes nas pensões, subsídios de desemprego, universidades, ensino secundário etc.), seguidos por dois anos marcados pela pandemia da COVID. Nos últimos dois anos, a política do "custe o que custar" sustentou desde a economia de grandes empresas até pequenos negócios. Como resultado, a dívida do governo subiu para 115% do PIB (era 97% em 2019), mas o sistema se manteve à tona.

Em comparação com as presidências anteriores, nenhum movimento social importante foi às ruas, com exceção dos “coletes amarelos” em 2018 e, em menor escala, o protesto contra o passaporte sanitário e o movimento antivacina. Em ambos, a pequena burguesia assumiu a liderança sobre a classe trabalhadora e, especialmente no caso do movimento no-vax (antivacina), com um viés decididamente reacionário.

A questão crucial para a classe trabalhadora, os sindicatos e a esquerda será, portanto: como podemos combater efetivamente os ataques no segundo mandato de Macron, visando impor os custos da dívida, crise econômica e guerra à classe trabalhadora? Como podemos construir um movimento social e político? Como podemos evitar que o descontentamento popular seja canalizado ainda mais para uma pseudo-oposição reacionária pequeno-burguesa por forças populistas de direita, racistas e até fascistas? Como parar e reverter o declínio do movimento operário, dado o crescente domínio das forças pequeno-burguesas nos protestos sociais e políticos? E como a luta contra o imperialismo francês e seus aliados pode ser retomada diante da guerra na Ucrânia e do confronto intensificado do bloco?

Antes de nos voltarmos para essas questões, devemos nos perguntar: por que Macron conseguiu se manter firme? Por que a burguesia francesa e quase todo o establishment político confiam nele e em seu partido presidencial como o administrador mais confiável de seus interesses de classe na situação atual? Certamente, a guerra na Ucrânia joga diretamente em suas mãos. Perante a ameaça de guerra e a mobilização patriótica, a invocação do "ocidental" e da unidade nacional, o apelo a um presidente "forte" é quase automático.

Crise do sistema partidário tradicional

O fato de os outros candidatos parecerem pouco confiáveis, com seus partidos em graves crises ou representando apenas uma fração da classe dominante, da pequena burguesia e das classes médias, só fica mais visível com a guerra. As causas disso, no entanto, remontam a anos.

A vitória eleitoral de Macron há cinco anos e a formação de seu partido eleitoral "La République en Marche!" marcou o fim de um sistema partidário que havia sido moldado por décadas pela direita burguesa e pela social-democracia. Claro, isso já havia sido severamente enfraquecido pela ascensão da Frente Nacional e pelas tensões nos partidos (por exemplo, a crise permanente do Partido Socialista). Mas Macron efetivamente os superou.

Não admira, portanto, que as candidatas do Partido Socialista, Anne Hidalgo, e Les Républicains (Os Republicanos), partido do campo burguês tradicional, Valérie Pecresse, estejam desempenhando apenas um papel coadjuvante na campanha eleitoral.

A razão é simples: Macron continua a atrair muitos ex-eleitores tanto do Partido Socialista quanto de Les Républicains e aparece como o candidato mais "credível" para manter o sistema. E, sem dúvida, do ponto de vista da burguesia, ele é. Durante a pandemia e agora na guerra russo-ucraniana, ele aparece como o melhor timoneiro para proteger os interesses do imperialismo francês. O seu governo, composto por ex-líderes do PS e LR, é representativo desta opinião generalizada e, de fato, integra grandes seções do antigo Partido Conservador e do Partido Socialista.

Para muitos simpatizantes do socialismo, é o mal menor em comparação com a direita radical. Tanto que Anne Hidalgo, a candidata presidencial do PS, com 3%, está até atrás do candidato do Partido Comunista (4%) nas pesquisas. O populista de esquerda Jean-Luc Mélenchon parece ser a alternativa mais próxima de Macron, ele busca votos com uma mistura de promessas sociais e chauvinismo social. A parte mais moderada da direita também apoia Macron, enquanto uma parte é atraída pela extrema direita. Isso explica por que Valérie Pecresse está atrás de Macron e da extrema direita.

Perigo de direita

Não é de admirar, então, que a candidata do Rassemblement National, Marine Le Pen, pareça o desafio mais promissor para Macron nas pesquisas. A herdeira da Frente Nacional, a criação totalmente reacionária de Jean-Marie Le Pen, está tentando se dar uma imagem "mais suave" do que em campanhas anteriores. Enquanto seu pai, um ex-oficial do exército durante a guerra da Argélia, fazia provocações antissemitas de tempos em tempos, Marine Le Pen se concentrou estritamente no racismo anti-imigrante e na islamofobia. Ela tenta apelar para eleitores burgueses mais "moderados" ou mesmo da classe trabalhadora retrógrada, suavizando os tons (por exemplo, sobre aborto e casamento entre pessoas do mesmo sexo), mas mantendo o mesmo conteúdo racista. Mesmo em questões econômicas, a promessa de sair da zona do euro desapareceu.

Eric Zemmour, um jornalista de longa data do Le Figaro e um convidado popular em programas de entrevistas, é o candidato surpresa nesta eleição, embora suas classificações nas pesquisas estejam caindo ultimamente. Fortemente apoiado por Vincent Bolloré, um magnata da mídia que possui vários canais de televisão, Zemmour lançou uma campanha muito agressiva baseada em divulgar obsessivamente uma ideologia nacionalista e xenófoba.

Seu principal tema de campanha é a ameaça da "grande substituição", segundo a qual os verdadeiros franceses estão sendo substituídos por migrantes, principalmente de religião islâmica, que trazem valores estrangeiros para o país. Desemprego, crime, terrorismo e o declínio econômico e político da França são atribuídos a eles. Embora essa "teoria" racista tenha sido até recentemente a marca registrada de uma pequena minoria fascista, rapidamente se tornou um conceito político generalizado, influenciando até mesmo o partido tradicional de direita Les Républicains.

Embora a distância ideológica entre Le Pen e Zemmour seja pequena, eles seguem estratégias diferentes. Marine Le Pen tenta apelar para camadas atrasadas da classe trabalhadora. Assim, no início da campanha eleitoral, prometeu restabelecer os direitos à pensão aos 60 anos. Promete aumento salarial, redução do IVA sobre a energia e um plano abrangente para os hospitais. No entanto, o cerne de seu programa não mudou: "parar a imigração descontrolada", "erradicar a ideologia islâmica", "segurança em todos os lugares e para todos" são as primeiras e mais importantes medidas de seu programa.

Zemmour, por outro lado, apela para outros estratos reacionários. Ele é fortemente apoiado pelo catolicismo fundamentalista (incluindo o Opus Dei e o movimento contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo), grupos abertamente fascistas e de política de identidade. Ele tem ligações com o setor mais direitista do Les Républicains e é apoiado por várias personalidades do RN. Ele espera combinar essas forças em um novo partido se Marine Le Pen não for eleita.

Tanto Le Pen quanto Zemmour estão sofrendo no momento por causa da guerra na Ucrânia. Ambos admiram Putin como um líder forte, autocrata e por sua defesa da "civilização ocidental". Marine Le Pen se beneficiou de dinheiro russo em uma eleição anterior. Nos últimos dias, ela teve que descartar 1,2 milhão de folhetos com uma foto dela apertando a mão de Putin. Zemmour garantiu aos eleitores alguns dias antes da invasão da Ucrânia que a Rússia nunca invadiria. Mesmo que isso seja favorável a Macron e facilite sua reeleição, sua presidência e os próximos ataques continuarão a fornecer um terreno fértil para a demagogia da direita, a agitação e seu fortalecimento como suposta oposição ao sistema.

A "esquerda" e a classe trabalhadora

O fato de que a vitória de Macron é certa e que ele provavelmente poderá desfrutar de uma sólida maioria parlamentar nas eleições parlamentares de junho - seja de seu próprio partido ou do "centro" burguês de conservadores, social-democratas e verdes - e que a direita pode aparecer como a única "oposição", não se deve à força interior de Macron e seu movimento, mas sobretudo à debilidade política histórica da classe trabalhadora.

É claro que lutas importantes ocorreram nos últimos anos, notadamente entre professores e funcionários de hospitais sobre as políticas de saúde caóticas, contraditórias e falhas, uma série forte, mas de curta duração, de manifestações antirracistas na época do BLM e mais recentemente uma série de lutas trabalhistas por salários. Estes últimos ainda estão em andamento em um número impressionante de empresas: RATP (ônibus e bondes de Paris), Lustucru (alimentos), Alsthom (trens), Dassault (aviões de combate), BioMérieux (farmacêuticos).

O aumento do custo de vida e o fato de os salários estarem travados em um nível baixo há décadas, ao mesmo tempo em que os lucros das grandes empresas francesas atingem recordes, explicam facilmente a onda de lutas. Algumas greves são bem-sucedidas e em outros setores os patrões estão prontos para aumentar os salários, mas os principais sindicatos até agora não conseguiram ou não quiseram lançar uma campanha nacional sobre o assunto. Enquanto os aumentos salariais e o meio ambiente encabeçam a lista de questões de interesse geral, o cenário político tem sido dominado há meses pelos partidos de extrema direita e sua propaganda racista contra a imigração.

Principalmente porque o próprio movimento operário não aparece como fator político, como força propulsora em nível nacional. O PS está numa merecida crise de morte. O PC vem se arrastando há anos, subordinando-se efetivamente a Jean-Luc Mélenchon. Seu afastamento cada vez mais aberto de uma política reformista dos trabalhadores burgueses em direção ao populismo de esquerda levou a uma ruptura com o PC, mas suas políticas não melhoraram como resultado.
Mélenchon é agora o principal candidato da "esquerda" com um novo movimento chamado Union Populaire. Apesar do nome, a "União" une apenas ele e seus amigos. A aliança eleitoral anterior, Front de Gauche com o PCF e outras forças, caiu de forma inglória.

Seu programa é um programa social-chauvinista e pró-imperialista. Ele justapõe reformas progressistas com uma forte restauração do imperialismo francês, que é supostamente prejudicado pela UE e pela OTAN. Por um lado: aumentar o salário mínimo, diminuir a idade de aposentadoria, taxar os ricos, planejamento ecológico. Por outro lado, pode-se ler em seu programa: "Sejamos uma grande nação", "Soberania industrial e sanitária", "Por uma França independente", "A França é uma potência marítima que se ignora" - uma alusão aos territórios ultramar da França, na verdade possessões coloniais. E ainda: "Sua economia, sua soberania militar, sua geografia e sobretudo seu carisma científico e cultural fazem da França uma potência mundial". "Devemos combater a corrida armamentista espacial enquanto garantimos a soberania da França.

Acabaram-se todas as referências à classe trabalhadora, aos sindicatos, aos movimentos sociais e à transformação do sistema. Mélenchon promete ser uma nova esquerda Bonapartista, governando uma massa indeterminada de "povo".

Mesmo sendo de longe o candidato de "esquerda" mais bem colocado nas pesquisas, ele não é um candidato baseado no movimento operário organizado. Sua mutação para o populismo, para uma suposta cruzada política do "povo" entre classes, e seu nacionalismo e social-chauvinismo cada vez mais evidentes ilustram a crise política e ideológica da classe trabalhadora e da esquerda.

Esquerda Radical

Após 5 anos de Macron, o equilíbrio de poder entre as classes mudou para a desvantagem da classe trabalhadora, dos racialmente oprimidos, dos movimentos sociais e da esquerda. Isso também afeta a esquerda "radical".

Três correntes diferentes tentaram concorrer a um candidato nas eleições. Dois conseguiram: Natalie Arthaud de Lutte Ouvrière e Philippe Poutou do NPA (Nouveau Parti anticapitaliste). Anass Kazib, da Révolucion Permanente, falhou claramente na barreira antidemocrática para a participação nas eleições, que exige pelo menos 500 assinaturas de apoio dos prefeitos.

É fácil ver que o próximo presidente atacará a classe trabalhadora. A França está perdendo terreno economicamente e sobretudo industrialmente para a Alemanha, mas também para a Itália. Sua dívida pública é alta, sua balança comercial está fortemente no vermelho. A única maneira de a França manter seu status de potência imperialista de tamanho médio é transferir o fardo da dívida para os ombros dos assalariados, com ataques às pensões, escolas, hospitais, salários etc. Nos custos de energia exigirá ataques ainda mais nítidos.

Basicamente, Arthaud e Poutou (e Kabiz) reconhecem isso. Como diz Nathalie Arthaud, “não estou concorrendo para fazer promessas eleitorais, mas para apresentar um plano de luta e popularizar as demandas cruciais para a luta de amanhã”.

Infelizmente, assim como as campanhas anteriores da LO, não há nada no programa de Lutte Ouvrière que se assemelhe a um plano de luta. Pelo contrário, é uma lista de madeira de doutrinas marxistas básicas, que são absolutamente corretas em si mesmas, mas não são suficientes para mobilizar as massas e mostrar um caminho para suas lutas. Em vez disso, LO adia isso para o futuro: "Sim, o futuro depende da próxima revolução dos trabalhadores, de sua capacidade de derrubar o capitalismo, expropriar e tomar o poder". Enquanto isso, não há nada a fazer a não ser votar no LO e juntar-se às suas fileiras.

Mas mesmo o programa de Poutou vai até aqui. Tem uma gama de demandas sociais e políticas bastante corretas em torno das quais a classe deve ser mobilizada - mas falta sua conexão com a situação real, com a situação atual. O programa parece ter sido apresentado há cinco ou dez anos.
Embora o programa de Kazib tenha formulado muitos pontos em linguagem mais clara, ele sofreu, como o de Poutou e Arthaud, de uma fraqueza crucial: contornou a questão de como a classe trabalhadora, os sindicatos, podem avançar na situação atual, que é essencialmente defensiva. A questão da frente única contra os ataques, a necessidade de fazer reivindicações às atuais lideranças sindicais estão quase completamente ausentes.

Isso está relacionado a um segundo problema da "esquerda radical". A deterioração do equilíbrio de poder entre as classes, expressa no fato de que todos os candidatos que se baseiam, mesmo em sentido mais amplo, na classe trabalhadora (ou seja, também os do PC e do PS), bem como a esquerda radical, juntos estão abaixo de 10%, não é abordada, na verdade é encoberta. Isso pode ser visto na falta de uma análise do caráter de classe dos coletes amarelos. Em vez disso, este movimento é apresentado como um verdadeiro vislumbre de esperança. No entanto, o populismo e a força eleitoral da direita entre seus partidários refletem a natureza pequeno-burguesa desse movimento. Isso é ainda mais evidente no movimento reacionário anti-vacina.

Durante anos, os sindicatos moldaram muitos movimentos sociais na França, mas isso não é mais o caso hoje. A classe trabalhadora como força social deixou o campo para a pequena burguesia e, portanto, para numerosos conceitos políticos reacionários e interclasses.

Portanto, é necessária uma clara ruptura com essa acomodação ao populismo – não apenas em relação a Mélenchon, mas também em relação ao populismo de movimento. Só então a luta contra o perigo da direita e sua influência se firmará em terreno mais firme.

Finalmente, a invasão da Ucrânia pela Rússia também desencadeou uma enorme onda de propaganda imperialista na França, também porque a França e Macron desempenham um papel especial dentro da UE (é a única potência nuclear da UE) e nas relações diplomáticas com Putin.

Lutte Ouvrière condena, com razão, o papel da OTAN na região, bem como o da França. Rejeita qualquer aliança com Macron. O NPA é muito menos claro. Embora rejeite a OTAN e o imperialismo, não vê a luta pela Ucrânia principalmente como uma luta pela redivisão do mundo entre as grandes potências.

A NPA segue aqui a declaração da Quarta Internacional (ex-Secretariado Unificado) e não diz uma palavra sobre o papel da extrema direita na Ucrânia, sobre o papel desempenhado por Zelensky e seu governo a serviço da OTAN, sobre o grande oligarca por trás dele, ou sobre a política reacionária contra o Donbass e os russófonos. O NPA chega mesmo a apoiar as sanções. "As sanções impostas a Putin provavelmente terão pouco efeito. Mas não temos motivos para nos opor a elas, desde que não se tornem uma arma contra o povo russo."

Esta posição é errada e perigosa em vários aspectos. Em primeiro lugar, as sanções que não se tornam também uma arma contra o povo russo ainda não foram inventadas. Em segundo lugar, as sanções impostas atingem naturalmente a economia russa e, em terceiro lugar, aguçam dramaticamente o confronto do bloco. Essa fraqueza do NPA em se posicionar abertamente contra seu próprio imperialismo deve ser abertamente criticada por sua ala esquerda e por todos aqueles que têm esperanças na campanha de Poutou, que é bastante viva e, pelo tamanho do NPA, mobiliza efetivamente.

Na campanha pré-eleitoral e na própria campanha eleitoral, o NPA e seu candidato conseguiram realizar comícios bastante grandes não apenas nas grandes cidades, mas em todo o país, e mobilizar regularmente centenas de pessoas em cidades de médio porte. Claro que isso fará pouca diferença no resultado geral, mas ao contrário de Arthaud, Poutou representa partes dos movimentos e lutas sociais dos últimos anos. Por isso, apoiamos sua candidatura sem esconder as críticas ao seu programa, que oscila entre posições revolucionárias e reformistas.

A questão crucial, no entanto, é que Poutou (e também Arthaud) está mobilizando seus eleitores para além das eleições. Os comícios e a agitação devem ser usados ​​para construir um movimento contra o futuro governo Macron, contra o imperialismo francês, contra os ataques sociais em curso e futuros, contra o racismo de Estado e os movimentos de direita. Para isso, o NPA e toda a esquerda radical precisam de um programa de ação concreto e focado. Ao mesmo tempo, deveriam tomar a iniciativa de convocar agora assembleias a nível local, nos locais de trabalho, nas escolas e universidades para organizar comissões de ação contra os ataques ameaçadores, contra a guerra, contra os ataques racistas e exigir isso dos sindicatos e todas as organizações do movimento operário.

Em segundo lugar, as eleições também deixam claro que, na verdade, não há justificativa política para as candidaturas separadas de Poutou e Arthaud (ou para a candidatura de Kabiz) em diferentes programas centristas. Eles podem ser mais radicais ou mais alinhados em questões individuais. Mas, basicamente, todos eles carecem de uma compreensão do atual equilíbrio de forças entre a classe e uma aplicação correta de uma política de frente única para os sindicatos e movimentos de massa.

Portanto, o NPA também deve usar sua campanha eleitoral para reunir todas as forças que proclamam a necessidade de uma alternativa política revolucionária ao populismo de esquerda e reformismo do PS e do PC, para discutir abertamente as bases de um partido revolucionário maior e um plano para construir um movimento contra o governo.

 

Fonte: Liga pela 5ª Internacional (https://fifthinternational.org/content/frances-presidential-election-no-racism-no-imperialism-prepare-fight)

Tradução Liga Socialista 08/04/2022