Estratégia do Partido de Esquerda: vinho velho em garrafa nova

18/02/2022 11:22

Susanne Kühn, Neue Internationale 262, February 2022 Thu, 10/02/2022 - 10:57

O Partido de Esquerda da Alemanha, DIE LINKE, está mais uma vez invocando um novo amanhecer. Afinal, é isso que todos os partidos que acabam de sofrer uma derrota esmagadora fazem.  E, como se sabe, eles sofreram uma derrota grande nas eleições federais de 2021. As coisas também não parecem muito otimistas para as próximas eleições estaduais em Saarland, Renânia do Norte-Vestfália e Schleswig-Holstein.

Assim, o início do ano em 16 de janeiro deve ser pelo menos animador. "A esquerda é necessária", anuncia a direção do partido - e sem querer, deixa claro com esse encantamento que nem sequer tem certeza de sua própria razão de ser. O que se exige acima de tudo é o que falta ao partido: unidade, certeza, coesão, solidariedade, visão, estratégia.

A liderança do partido, portanto, quer remediar isso. Os dois presidentes, Janine Wissler e Susanne Hennig-Wellsow, apresentaram o chamado documento de estratégia: "Para uma transformação à ESQUERDA. Justiça social e climática".

Estratégia de transformação?

Vinho velho em garrafas novas seria uma descrição educada para um texto mais parecido com vinagre azedo. Basicamente, a única diferença entre este "conceito de transformação" e os documentos mais antigos das fileiras dos Verdes, do SPD, várias ONGs ou associações ambientais é que o DIE LINKE repreende esses partidos por se afastarem de suas promessas de uma transformação socialmente justa e ecologicamente eficaz. O jornal repete desafiadoramente o que esses partidos também invocaram durante anos em programas eleitorais ou discursos de domingo: neutralidade climática até 2035, eliminação do carvão até 2030, verificação climática para todos os edifícios até 2025, divisão justa de encargos, eliminação ambiciosa e rápida de motor de combustão interna, a expansão do transporte público.

O artigo defende a intervenção e regulamentação do Estado porque o mercado sozinho não fará o trabalho. A economia de mercado e o próprio capitalismo privado não são questionados em nenhum momento. No entanto, apenas as empresas que cumprem os padrões sociais, pagam de acordo com acordos coletivos, preservam empregos, democratizam suas operações e realizam reestruturações ecológicas devem ser promovidas e subsidiadas. Para estes, espera-se dinheiro de um fundo de transformação do estado. Desta forma, acionistas, investidores e empresas privadas devem ser "responsáveis". Além disso, Wissler/Hennig-Wellsow quer promover a aquisição de empresas em crise pela força de trabalho. Eles devem ter o direito de preferência na venda de empresas.

Finalmente, os serviços públicos de interesse geral devem ser promovidos e a pobreza abolida por meio de transferências acima da linha de pobreza. Ao final, o Partido de Esquerda também propõe uma “verdadeira” virada agrícola.

Era isso. Esses pontos centrais da "estratégia de transformação" são extremamente inofensivos mesmo para um programa reformista. Em tempos melhores, não apenas os Verdes e o SPD, mas também o próprio Partido de Esquerda tinham coisas mais amplas e abrangentes a oferecer.

Em alguns lugares, por exemplo, a proposta de converter empresas em crise em propriedade dos seus funcionários, o papel da transformação vai mesmo na direção errada e só se revelaria uma armadilha para os trabalhadores, que se transformariam em responsáveis ​​pela reorganização da sua própria empresa.

O que nem é mencionado

O que é notável no papel não é tanto a sopa política rala que foi apresentada, mas o que nem é mencionado. Lembre-se, de acordo com Janine Wissler, o documento de estratégia deve apresentar "contornos de uma partida substantiva". Os seguintes tópicos e perguntas (a lista está incompleta) obviamente não fazem parte disso:

Questões internacionais

No início do texto, afirma-se que a desigualdade e a destruição de nossos meios de subsistência causadas pelo capitalismo ameaçam a continuidade da existência de nosso planeta. Mas era isso. O artigo não menciona o mercado mundial, o imperialismo, a ameaça de guerra, o militarismo, os armamentos, o isolacionismo racista ou a dimensão global da catástrofe ecológica. A estratégia de transformação termina na fronteira nacional.

Em documentos estratégicos anteriores ou eventos de lançamento encenados, o Partido de Esquerda gostava de se apresentar como um partido da paz, como um partido anti-OTAN, como um crítico de desdobramentos estrangeiros, exportações de armas e intervenções. Alguns até o invocaram como um "partido do movimento", uma força antirracista consistente ou queriam torná-lo um partido adequado para uma "nova política de classe". Claro que, mesmo naquela época, isso contrastava com a prática do governo em vários estados federais e/ou com a falta de mobilização. No início do ano, a liderança da oposição de "esquerda" no parlamento renunciou imediatamente a esse direito.

Pontos de discórdia

Isso certamente se deve ao fato de que todas as questões políticas importantes no Partido de Esquerda são agora uma questão controversa. Isso diz respeito a missões estrangeiras, a atitude em relação à UE, migração, participação do governo, política de pandemia, questões de propriedade, política de identidade e muito mais. O documento de estratégia evita na medida do possível tudo o que é controverso no partido. Por exemplo, para pessoas como Klaus Ernst, que foi nomeado presidente do Comitê de Meio-Ambiente na virada do ano, a transformação ecológica se limita, como se sabe, à conversão de carros em motores elétricos. Isso, com razão, indignou milhares de camaradas do Partido de Esquerda, que assinaram a carta aberta ao grupo parlamentar do partido.

O documento de estratégia tenta mediar essas direções em última análise irreconciliáveis, apresentando o menor denominador comum do partido como uma visão do futuro. No entanto, essa rotulagem fraudulenta, da qual os autores podem ou não estar cientes, pode, na melhor das hipóteses, perpetuar a crise do Partido de Esquerda. Onde o partido está se afastando, os encantamentos não ajudam, especialmente quando tornam difícil distingui-lo dos partidos governantes, o SPD e os Verdes, contra os quais alegam estar lutando.

Governo

Não admira, portanto, que a questão do governo não apareça no documento de estratégia. Como as propostas modestas do partido devem ser implementadas contra a classe dominante, seja nas ruas, nas lutas de classes ou através de combinações parlamentares imaginadas - a liderança do partido é nobremente silenciosa sobre isso.

Enquanto isso, Bodo Ramelow continua a trabalhar destemido como primeiro-ministro da Turíngia, dificilmente distinguível de outros líderes estaduais. A burguesia há muito se conformou com esses "vermelhos". Também em Berlim, Bremen e Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental, o DIE LINKE atua como um parceiro dócil no governo. Sob a liderança do SPD, ele caminha obedientemente em direção à sua queda, trai campanhas de massa que apoiou ou finge apoiar, como a expropriação da Deutsche Wohnen and Co. como expropriar a Deutsche Wohnen and Co. e possivelmente até se dar crédito por se sacrificar para evitar que o SPD mude para o FDP em Berlim ou para o CDU em Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental.

Luta de classes

Na estratégia de transformação de Wissler e Hennig-Wellsow, o mundo fora da Alemanha está praticamente ausente. A exploração, as relações de classe e a luta de classes nem sequer são mencionadas. Os assalariados aparecem meramente como objetos de reformas estatais e de negociação coletiva. Não há crítica fundamental à exploração em si, desde que ocorra sob acordos coletivos e acima da linha da pobreza.

Nos últimos anos, Bernd Riexinger, como líder do partido, defendeu uma concepção reformista de transformação de esquerda e tentou apresentar uma nova política de classe como a base estratégica do partido, o que o levou em parte à oposição aberta e em parte à oposição ao governo socialista e à ala populista em torno de Sara Wagenknecht.

Propriedade

Um componente importante dessa concepção reformista de esquerda foi a retomada da questão da propriedade, popularizada por campanhas como Expropriate Deutsche Wohnen e cada vez mais discutida no movimento ecológico. Até Kevin Kühnert, na época ainda um crítico da liderança do SPD e da Grande Coalizão, trouxe à tona a expropriação da BMW.

Mesmo isso é demais para a nova liderança do Partido de Esquerda. No esforço para eliminar todas as diferenças entre as alas do partido, e provavelmente também entre os dois líderes, todas as questões disputadas, pelo menos no documento de estratégia, são tão vazias, tão obsoletas, triviais e patéticas que até mesmo um discurso reformista de domingo soaria como uma revelação da luta de classes em comparação. Apenas os socialistas do governo e, talvez, a ala populista do partido se beneficiarão diretamente de tais compromissos formulados.

Alguns na liderança do partido podem considerar uma tática inteligente para varrer as diferenças e disputas sobre direção para debaixo do tapete. No entanto, evitar qualquer confronto aberto entre posições inconciliáveis ​​no Partido de Esquerda não o salvará, mas apenas agravará a crise. Não compatibilizará coisas irreconciliáveis ​​e certamente não contribuirá para a formação de uma oposição de esquerda que possa iniciar a há muito esperada ruptura política e organizacional com o reformismo. A mudança está muito atrasada quando o barril não está mais cheio de vinho velho, mas apenas de vinagre azedo.

 

Fonte: Liga pela 5ª Internacional (https://fifthinternational.org/content/left-party-strategy-not-even-old-wine-new-bottle)

Tradução Liga Socialista em 18/02/2022