EUA: “Melhor Policial” Kamala Harris: a nova face da opressão e repressão

23/08/2020 20:15

Marcus Otono Thu, 20/08/2020 - 21:52    -           

Com a escolha da senadora Kamala Harris que, como promotora-chefe da Califórnia, gostava de se autodenominar a melhor policial do estado, Joe Biden cravou o prego final no caixão da breve rebelião "socialista" de Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) e seus seguidores.

A Convenção Nacional Democrática virtual foi aberta com palestrantes que incluíam o ex-governador republicano de Ohio, John Kasich, o ex-diretor executivo da Hewlett Packard, Meg Whitman e ... Bernie Sanders. O discurso de Sanders endossou Biden sem reservas, mesmo alegando que sua oposição ao “Medicare for All” era uma diferença tática sobre “o melhor caminho para chegar à cobertura universal”. Muito para a revolução política que ele prometeu durante duas corridas para a nomeação democrata. Ativistas da “nossa revolução” são relatados como doentes pela Convenção. Bem, podem ser, mas a culpa é apenas deles. Para piorar a situação, a AOC recebeu apenas um tempo de 60 segundos para falar mais tarde no processo. Esse é o final inglório da campanha para empurrar o partido para a esquerda pelos autoproclamados “socialistas democráticos” dentro do segundo partido capitalista da América.

A escolha de Harris enfatizou que o que estava em andamento era um retorno à velha agenda do Consenso de Washington - cujos resultados forneceram a base para a ascensão da forma de populismo de direita de Donald Trump em primeiro lugar. Isso lhe permitiu atacar demagogicamente a globalização e a fuga dos empregos dos trabalhadores americanos para a China ou o México. Biden deixou claro que continuará, se não endurecer, a política anti-China de Trump.

Harris, que bem poderia ser chamado para ocupar o lugar de Biden, de 77 anos, antes do término de seu primeiro mandato, seguiria fundamentalmente as mesmas políticas neoliberais pró-Wall Street que vimos sob Reagan, os Bushes e também os democratas Clinton e Obama. Foram quarenta anos de “socialização” dos custos das crises econômicas e “privatização” dos lucros. Com o fechamento e a terceirização de indústrias, os ricos ficaram obscenamente mais ricos, enquanto o restante de nós lutava pelas sobras que caíam de suas mesas. A ostentação vulgar de Trump é apenas uma exposição do que a maioria da classe dominante bilionária faz de forma mais circunspecta. A seleção de Harris mostra que nada fará isso mudar.

Kamala Harris - Identidade, Ponto de vista e Polícia.

Harris nasceu em 1964, filha mais velha de imigrantes, embora dificilmente típicos. Seu pai era um professor de economia jamaicano na Universidade da Califórnia em Berkeley e sua mãe era uma cientista e pesquisadora da Índia. A liderança democrata a escolheu porque ela checa várias das “caixas” de identidade que eles usam para garantir suas bases de voto entre os oprimidos racialmente e para mostrar o quão progressistas eles são. Ela é mulher e tem uma cor de pele que é consequência da ancestralidade africana do pai e indiana da mãe.

Olhando para sua longa carreira política, muitos na comunidade negra questionaram se isso a qualificava para representá-los. Ainda criança no sistema escolar dos anos 1960/70, no final dos anos de Jim Crow, é certo que ela enfrentou discriminação com base na cor da pele. Embora deva ser observado que ela foi criada na Califórnia e não no sul ou nos guetos da cidade do norte. Enquanto crescia, ela passou um tempo na Jamaica com sua família paterna e na Índia com seu lado materno. Ela também morou em Toronto, Canadá, por um tempo quando criança. Então, ela é muito viajada e multicultural.

A confiança do Partido Democrata na “identidade” como estratégia de captura de votos é sempre uma dança delicada que tenta atender, pelo menos verbalmente, às necessidades de diferentes comunidades oprimidas, especialmente quando há atritos entre seus líderes privilegiados que lutam por recursos limitados. Harris foi escolhida em grande parte como uma recompensa ao bloco eleitoral mais leal que os democratas tiveram ao longo dos anos, os negros mais velhos e especialmente as mulheres negras mais velhas. Sua história pessoal, no entanto, mostra que ela tem pouco em comum com as origens da classe trabalhadora e as lutas da maioria das mulheres negras a quem ela deveria apelar.

É irônico que, durante um ano de massiva agitação social contra o terror policial que visa os negros, os democratas tenham escolhido alguém cuja carreira profissional como advogado foi a de promotor em nível local ou estadual. Kamala é pró-policial até os ossos. Em seu livro de 2009, Smart on Crime, ela pediu mais polícia, alegando o seguinte: “Praticamente todos os cidadãos cumpridores da lei se sentem mais seguros ao ver os policiais andando na mesma rua” e que “os policiais são um sinal tranquilizador do compromisso da comunidade com a ordem, a calma e a segurança”.

Claro, este ano, com o vento soprando na direção oposta, ela disse que “colocar mais policiais nas ruas cria mais segurança é simplesmente errado” e chamou o Movimento Black Lives Matter de “os heróis de nosso tempo”. Os democratas também fizeram com que a família de George Floyd aparecesse em um vídeo da Convenção para homenagear as vítimas da violência racista e iniciar um minuto de silêncio. Mas, em outro ponto, eles “equilibraram” isso homenageando os policiais que haviam caído no cumprimento do dever e eram obviamente as maçãs boas no barril e mostraram um vídeo de policiais abraçando os manifestantes do BLM. Na verdade, esse tipo de coisa é um insulto ao movimento BLM.

É verdade que Harris tem sido objeto de ódio por policiais desde que, como promotor distrital de São Francisco em 2004, um policial Isaac Espinoza foi morto por um membro de gangue usando um rifle de assalto, ela disse que não pediria a pena de morte para o assassino. Depois disso, os policiais demonstrativamente viraram as costas para ela em sucessivas paradas do Orgulho LGBT na cidade. Sem dúvida, a campanha de Trump lançará seu recorde “anti-policial” na próxima campanha, com todo o veneno adicionado que reservam para os negros e mulheres.

É verdade que ela também, pelo menos verbalmente, fez um esforço para amenizar a aresta dura da lei para a classe trabalhadora e comunidades oprimidas, mas fica claro ao olhar para seu histórico que, mesmo que às vezes ela fale o que fala, a caminhada que ela faz muitas vezes favorece a atual estrutura de poder legal. Apenas alguns exemplos de sua carreira:

- Ao falar sobre não apoiar a pena de morte como promotora, ela falhou em apoiar não um, mas dois referendos separados na Califórnia para derrubar a pena de morte.

- Ela apoiou a criminalização dos pais da classe trabalhadora (em sua maioria negros e latinos) cujos filhos faltaram à escola.

- Ela se recusou a ordenar investigações sobre tiroteios policiais contra homens negros em 2014 e 2015 e também em 2015, não apoiou um projeto de lei na legislatura da Califórnia que teria mandado um promotor especial investigar o uso de força letal pela polícia.

- Ela inicialmente se opôs a testes de DNA que poderiam ter tirado um homem do corredor da morte, embora, depois que o New York Times expôs o caso, ela mudou de posição.

- Ela argumentou contra a libertação de prisioneiros não violentos das prisões da Califórnia, argumentando por meio de seus advogados que isso significava que as prisões perderiam um importante pool de trabalho para apagar os numerosos incêndios florestais na Califórnia que acontecem todos os anos; com efeito, endossando o trabalho escravo para um ramo de trabalho perigoso.

- Ela também tomou decisões políticas oportunistas durante suas candidaturas ao Senado e à Presidência, como primeiro apoiar o “Medicare for All”, e depois se afastar desse apoio.

De qualquer maneira que soprem os ventos políticos, ela lança suas velas nessa direção a fim de avançar em sua carreira. Esperar que Kamala Harris esteja do lado da classe trabalhadora é um exercício de ilusão. Kamala estará do lado de Kamala e isso significa do lado da classe dominante. Sempre.

Mas as aparências são o mais importante para a liderança democrata. Eles acham que tudo o que um candidato democrata a presidente ou vice-presidente em 2020 tem que fazer é "não ser Trump". Em seguida, eles querem que a equipe verifique o máximo possível de caixas de “identidade” para a esquerda, enquanto atrai eleitores republicanos anti-Trump com políticas moderadas, na verdade conservadoras.

Opressão e repressão continuada da dissidência

A substituição de Trump and Pence por Biden e Harris fará diferença apenas para uma minoria da população dos Estados Unidos. Obviamente, eles não se permitirão os insultos raciais e misóginos gratuitos de Trump. Figuras burguesas que representam a “normalidade” da visão de mundo neoliberal das últimas quatro décadas retornarão à proeminência em Washington, DC. Os burocratas e a alta e média gestão, muitas vezes chamados de tecnocratas, que apoiam essa elite vão recuperar sua influência e acesso ao poder e uma parte da riqueza gerada pelas políticas do capitalismo global.

Mesmo que a “Nova Desordem Mundial” do populismo de direita representado por Trump desapareça dos assuntos internacionais, a demonização de outros centros imperiais mundiais como a Rússia e a China e potências regionais como o Irã, com guerras a apenas um tiro de distância, não vai parar. Elas podem até aumentar. Biden não tem nenhuma diferença fundamental com Trump quando se trata de reafirmar a "grandeza" da América contra seus rivais. Uma coisa que pode ser dita sobre o populismo de Trump é que ele veio com uma boa dose de isolacionismo. Apesar de sua fanfarronice, ele não expandiu notavelmente o aventureirismo militar dos Estados Unidos durante seus quatro anos no cargo, enquanto os presidentes democratas levaram os Estados Unidos a várias guerras.

Para a maioria da classe trabalhadora, entretanto, nada mudará. Os imigrantes continuarão sendo detidos e deportados como eram no governo Obama. Os negros ainda serão mortos pelo terror policial sem quaisquer consequências significativas para os terroristas de estado. A austeridade ainda será exigida a fim de cobrir as perdas dos banqueiros e financistas “grandes demais para falir” e os custos do coronavírus. A estagnação dos salários e benefícios e a agressão aos direitos dos trabalhadores, especialmente ao direito de organização, irão continuar.

A “recuperação” das consequências da atual e vindoura “Grande Recessão” será lenta ou inexistente para a classe trabalhadora, enquanto a classe dominante continuará a ser protegida por nossos impostos e pelas impressoras do governo. O número de sem-teto aumentará à medida que os tanques da economia e os locatários sejam expulsos de suas casas e as hipotecas executadas.

Os militares continuarão a consumir uma grande parte do orçamento federal, enquanto o Medicare for All será submetido a uma “análise” econômica por representantes eleitos pagos com contribuições de campanha para proteger o atual sistema de saúde “com fins lucrativos”. Em suma, a opressão que é um fato da vida sob o capitalismo para a maioria de nós continuará acelerada.

Agentes federais em Portland, Seattle, Chicago e outras cidades entraram em confronto violento com manifestantes, sequestraram manifestantes das ruas de maneira questionável e aumentaram a vigilância de líderes de protestos da justiça social em conjunto com policiais e políticos locais. É verdade que é improvável que um democrata na Casa Branca recorra a tal uso descarado de ordens executivas, mas não foi uma aberração que os protestos do “Occupy” em 2012 tenham sido esmagados por prefeitos democratas sob um presidente e administração democratas: nem Biden abordará a raiz causas da impunidade policial.

Desde a Grande Recessão, o capitalismo tem mostrado que não tem respostas para os problemas que nos afligem. A crise da Covid-19, junto com o populismo de direita de Trump, acelerou muitos deles. Esta situação é verdadeira para ambos os partidos da burguesia. A classe dominante está dividida entre um grupo que exige punho de ferro para proteger seus ativos e um grupo que anseia pelo globalismo de Bush e Obama, uma luva de veludo sobre o punho de ferro. Nenhum deles pode afirmar que fala pela grande maioria que perdeu tanto durante a última década.

No entanto, enquanto a classe dominante prova que não pode continuar a governar da mesma forma que no passado, a classe trabalhadora e oprimida nos EUA está provando que se recusa a ser governada como no passado. É a própria definição de uma situação pré-revolucionária.

Independentemente dos apelos hiperbólicos do Partido Democrata por uma votação para “salvar” o país do autoritarismo e do “fascismo” de Trump, eleger Joe Biden e Kamala Harris não mudará nada de substâncial o suficiente para o resto de nós. Um voto para Biden não é um voto para “mudança”, exceto no sentido mais curto e superficial da palavra. É o culminar de décadas de votação do “mal menor”. Se vitorioso, poderia até enfurecer o movimento Trump ao alegar que eles foram roubados e evoluir para uma organização fascista real que ataca os trabalhadores e os oprimidos racialmente que lutam por seus direitos.

A lição importante é ficar nas ruas sem importar quem ganhe em novembro. Organizar e unir as várias frentes de resistência, afastar os sindicatos, os movimentos sociais, as mulheres, os negros, os latinos e os jovens asiáticos do Partido Democrata e organizar um partido dos trabalhadores para representar os nossos interesses de classe. Nossas ações e não nossos votos são a única coisa que pode nos salvar. E isso não é uma hipérbole, é um fato difícil. Continuem fortes camaradas.

 

 

Fonte: Liga pela 5ª Internacional (https://fifthinternational.org/content/usa-%E2%80%9Ctop-cop%E2%80%9D-kamala-harris-new-face-oppression-and-repression)

Traduzido por Liga Socialista em 23/08/2020