França: a crise permanente do Novo Partido Anticapitalista

09/07/2021 11:53

Martin Suchanek Sex, 18/06/2021 - 09:41

Nos últimos anos, o NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste; Novo Partido Anticapitalista) tem estado quieto. Na época de sua fundação em 2009, era considerado pela esquerda europeia como um farol de esperança e um modelo de unidade anticapitalista. Hoje, tornou-se um ponto de discussão principalmente por causa de suas crises internas, conflitos, ameaças e cisões.

Em agosto de 2020, o Le Monde publicou um artigo relatando a divisão e dissolução iminentes do partido. De acordo com o artigo, a liderança tradicional em torno de Olivier Besancenot e Philippe Poutou estava buscando um "divórcio amigável" em um próximo congresso.

Isso nunca aconteceu, sem dúvida por influência da pandemia do Covid-19. O plano em si, entretanto, parece ter desaparecido, ao menos por enquanto. Em vez disso, o conflito interno com uma das maiores (senão a maior) facções minoritárias, a CCR (Courant Communiste Révolutionnaire; Corrente Comunista Revolucionária), que está ligada à Fracción Trotskista (FT) a nível internacional, chegou ao ápice nas últimas semanas.

A alegada expulsão do CCR

Em 10 de junho de 2021, a CCR publicou uma carta acusando a maioria do NPA de tê-la expulsado da organização:

"Poucos dias antes da conferência nacional que deve definir a orientação do Novo Partido Anticapitalista e nomear um candidato para a próxima eleição presidencial, somos forçados a tomar conhecimento de nossa expulsão de fato desta organização."

Não houve escolha para a CCR, de acordo com uma reunião de quase 300 de seus apoiadores, a não ser levar a luta por um partido operário revolucionário e uma candidatura às eleições presidenciais de 2022 fora do NPA:

“Portanto, hoje, depois de sermos expulsos do NPA, iniciamos imediatamente o processo de formação de uma nova organização, com a perspectiva de construir um partido revolucionário dos trabalhadores, bem como buscar as 500 assinaturas necessárias para Anasse se candidatar à Eleição presidencial de 2022."

A CCR retrata o conflito como se todas as outras correntes e facções tivessem conspirado juntas contra ela e estivessem deliberadamente expulsando-a da organização. A ala direita em torno de Poutou e Besancenot estava ditando o tom e todas as outras facções de esquerda estavam tacitamente aceitando isso.

À primeira vista, a veemência com que a CCR faz a denúncia dá a impressão de que foi excluído por suas posições políticas e por sua luta incansável contra a direção de direita do NPA. Um exame mais detalhado do texto, entretanto, levanta questões: quando, onde e por quem foi tomada a decisão de expulsá-los? Pesquisas posteriores como revisão das atas e relatórios das reuniões do NPA revelam a resposta: não houve tal decisão, não foram expulsos.

Pelo contrário. Se olharmos para as evidências que a CCR cita para sua exclusão "de fato", sua história se evapora. O site deles explica que a expulsão "de fato" foi resultado das decisões da liderança do NPA entre 22 e 23 de maio. Essas decisões, que podem ser lidas no boletim pré-conferência, não contêm nada sobre qualquer expulsão. O que a liderança do NPA adotou foi uma resolução que estabelecia os prazos de inscrição e modalidades para a eleição de delegados, dentre outros pontos, para a conferência (com 54 votos a favor, 10 abstenções e nenhum voto contra). Os representantes da CCR se abstiveram em uma resolução que supostamente equivalia à sua expulsão de fato! A CCR poderia pelo menos ter tentado explicar essa inconsistência.

Então, se não houve expulsão, a única questão agora é: por que o CCR afirma isso com tanta persistência?

O desenvolvimento do NPA

Antes de respondermos, no entanto, devemos fazer uma breve revisão do desenvolvimento do NPA nos últimos anos, durante os quais a CCR conseguiu fortalecer consideravelmente sua posição dentro do partido. Isso se deveu principalmente à renúncia de milhares de membros e à passividade não só da maioria tradicional, mas também das demais correntes de esquerda frente a isso. A CCR foi evidentemente a facção mais dinâmica do NPA, interveio ativamente nos movimentos sociais e lutas da classe trabalhadora e foi mais visível lá do que as outras, o que não significa necessariamente que teve mais ancoragem nessas lutas ou desempenhou um papel maior do que outros.

Dos cerca de 9.000 membros na fundação do NPA em 2009, apenas 1.500 (no máximo) permanecem até hoje. Embora a própria CCR tenha crescido, sua maior influência é, sobretudo, resultado desse declínio extremo do NPA.

Em 2020, a situação chegou ao auge, quando a liderança do NPA entrou em blocos sem princípios com o populista de esquerda La France Insoumise (França Rebelde; FI) liderado por Jean-Luc Mélenchon e outros grupos reformistas ou pequeno-burgueses menos significativos nas eleições regionais. A candidatura mais bem-sucedida, do ponto de vista do NPA, foi "Bordeaux en lutte”. Esta lista, liderada pelo candidato presidencial do NPA em 2012 e 2017, Philippe Poutou, que recebeu mais de 12% dos votos, foi fortemente influenciada pelo NPA e comparativamente pela esquerda. Outras combinações de listas regionais foram abertamente dominadas pelo populismo de esquerda, e o NPA tornou-se seu soldado raso.

Algumas facções de esquerda no NPA (por exemplo, L'Etincelle, The Spark) se opuseram a essa ligação desde o início. A CCR inicialmente concordou com o projeto, mas depois o criticou veementemente. Para justificar essa reviravolta, apresentou o conceito original de "Bordeaux en lutte" como fundamentalmente diferente das outras alianças eleitorais com o populismo de esquerda.

Ao mesmo tempo, essas questões destacaram um problema fundamental que permanece sem solução até hoje: como o NPA deve caracterizar a France Insoumise? Que táticas ele deve usar em relação a isso? Ainda mais fundamentalmente, como o NPA se relaciona com organizações não revolucionárias, sindicatos e movimentos?

Quase todas as correntes do NPA caracterizam a FI como simplesmente reformista, não uma força populista de esquerda. A ruptura política que Mélenchon fez com a passagem do Parti de Gauche (Partido da Esquerda; PdG) para a FI em 2016, não é, portanto, suficientemente compreendida. Basicamente, o NPA usa as mesmas táticas contra o populismo de esquerda e contra os partidos operários reformistas.

O segundo problema foi que em todos esses blocos eleitorais o NPA renunciou ao seu próprio programa em favor de um programa de "frente única" que ora era mais "esquerdista", ora mais diretamente populista.

Sem dúvida, o alinhamento com o populismo de esquerda representa uma mudança para a direita. Provavelmente, a intenção era explorar a possibilidade de novas candidaturas conjuntas até as eleições parlamentares e presidenciais. Como tantas vezes acontece com as manobras oportunistas, muitos dos seus antigos apoiadores, ou seja, a maioria de longa data, estão mesmo agora a afastar-se de novas alianças com a FI, uma vez que esta obviamente ultrapassou o NPA na maioria das listas.

No "Bordeaux en lutte" e nas demais candidaturas, aliás, fica claro outro problema que caracterizou o NPA desde o início: sua falta de compreensão do reformismo e das táticas nesse sentido.

Um problema de fundação do NPA

Quando o NPA foi fundado, a liderança do partido na época presumia que o reformismo na França e internacionalmente havia seguido seu curso e estava moribundo, se não morto. A Grande Recessão e a crise histórica da economia mundial não permitiam mais espaço para políticas reformistas ou reformas graduais e, portanto, nenhum espaço para o surgimento de novos partidos reformistas ou o renascimento dos antigos. Essa visão impressionista e superficial das coisas parecia ter uma certa plausibilidade em 2009, pelo menos na França. O Parti Socialiste parecia estar em queda livre. Perdeu 12,4% dos votos nas eleições europeias de 2009, ganhando apenas desastrosos 16,5% (embora estivesse feliz com isso hoje). O PC também foi fortemente enfraquecido como força eleitoral, mesmo que tivesse (e ainda tenha) dezenas de milhares de membros e muitas vezes a base sindical da esquerda radical como um todo.

Acima de tudo, o NPA não contava com um arranque reformista de esquerda e rival, o PdG de Melénchon, que foi fundado em 2009. Desde então, o NPA tem sido marcado por uma disputa constante sobre como se relacionar com o reformismo de esquerda (e também com populismo de esquerda), em que duas posições fundamentalmente erradas se confrontam. A liderança geralmente segue uma política de acomodação, muitas vezes a tal ponto que muitos membros saem e se juntam a Melénchon. Esse oportunismo assume várias formas flagrantes, até a subordinação programática. Quase sempre é acompanhada por uma renúncia às críticas a seus aliados temporários.

No entanto, dentro do NPA, a oposição a essa adaptação muitas vezes assumiu a forma de uma atitude estéril e, em última análise, sectária em relação ao reformismo. Uma demarcação aparentemente irreconciliável (a renúncia de fato da política da frente única cara a cara tanto com as bases reformistas quanto sua liderança), é então apresentada como "independência".

Ao longo da história do NPA, esta questão da relação com os partidos reformistas (ou populistas de esquerda) tem sido um ponto constante de conflito interno, confusão política e vacilação. Em última análise, isso é verdade para todas as correntes do NPA.

Nas eleições regionais e na lista combinada com FI, a liderança do NPA oscilou para a direita. Assim, as críticas a essas ligações sem princípios por parte da CCR e de outras correntes de esquerda do NPA, sem dúvida, acertaram em um ponto importante e correto. Não menos correta é a observação de que uma luta política deve ser travada contra esse alinhamento. Porém, para que o NPA supere esse defeito genérico, não basta criticar seu lado oportunista. Em vez disso, a organização e seus membros devem compreender as causas dessa adaptação, bem como a vacilação recorrente entre o oportunismo e o sectarismo na questão da frente única, e assim serem capazes de superar conscientemente esses erros.

A manobra da CCR

Diante da mudança das maiorias na direção do NPA e da virada para a direita dos blocos eleitorais com os populistas de esquerda, a situação parecia favorável para as plataformas e correntes de esquerda. Em termos puramente numéricos, eles poderiam ter assumido a liderança da organização. Mas eles não o fizeram, e não podiam fazê-lo, porque eles próprios não tinham um conceito comum para novas construções. Seu terreno comum geralmente se limitava a discordar da liderança de longa data.

Diante dessa situação, a CCR decidiu fazer uma manobra ousada. Por um lado, lançou uma campanha pela "unidade das forças revolucionárias" dentro do NPA contra todos aqueles que buscavam um bloco eleitoral com a FI. No entanto, depois que esse bloco não se desenvolveu a contento, a CCR tentou criar fatos contra todas as outras correntes, tanto de esquerda quanto de direita.

Sem qualquer discussão dentro do NPA, a CCR apresentou publicamente um camarada de suas próprias fileiras, o jovem ferroviário e líder da greve local Anasse Kazib, como o “pré-candidato” do partido para as eleições presidenciais de 2022. Essa manobra pretendia impor um candidato às outras correntes sem discussão prévia. A CCR apresentou essa ação como uma proposta e oferta desinteressada, principalmente para as demais correntes de esquerda. Naturalmente eles perceberam de imediato uma manobra cristalinamente aventureira.

Ela falhou, e merecidamente. Nenhuma tendência, nenhuma plataforma dentro do NPA estava preparada para dar esse passo e se curvar à pressão. Em vez disso, todos rejeitaram a afronta antidemocrática de impor um candidato ao NPA sem discussão interna, sem debate entre seus membros e em seus comitês. Depois que as outras correntes do NPA, ou seja, a clara maioria do partido, se recusaram a ser publicamente pressionados e a manobra fracassou, qualquer perspectiva de ganhar a maioria para Anasse como candidato presidencial também se foi.

Depois que a CCR não conseguiu que seu candidato fosse aceito, obviamente decidiu romper com o NPA. Ela alçou voo e por sua vez declarou todos aqueles que não queriam seguir suas manobras como forças que se preparavam ou estavam dispostas a aceitar sua expulsão. De fato, partes do NPA ameaçaram ou pressionaram pela expulsão da CCR nessa situação. O fato é, no entanto, que nenhum órgão do NPA com competência para o fazer decidiu expulsar esta plataforma ou mesmo um único dos seus membros. Assim, a alegada expulsão simplesmente não ocorreu. No entanto, a CCR não se cansa de falar de uma expulsão "de fato" ou de uma evolução política que equivale a uma.

Se continuar a trabalhar no NPA faz sentido para eles ou não, é claro que cabe à CCR decidir por si mesma, assim como por todos os outros atuais e seus membros. No entanto, isso não é uma expulsão, e deliberadamente obscurecer essas questões é apenas lançar bombas de fumaça políticas que servem apenas para criar uma lenda.

A retórica cumpre a função de culpar o rompimento com o NPA em uma suposta manobra antidemocrática e burocrática de sua antiga direção (e todas as demais correntes). A própria CCR provavelmente havia contado com uma expulsão real para dar credibilidade à sua narrativa. No entanto, embora isso não tenha acontecido, a CCR e suas organizações irmãs na Fraccion Trotskista relatam como se assim fosse.

Essa criação de lendas equivale a uma manipulação deliberada não só dos membros do NPA, mas também de sua própria esquerda atual e internacional. Tais manobras, realizadas por interesses fracionistas mesquinhos, não só contribuem para o descrédito de longo prazo de uma corrente, mas também são grãos para o moinho de reformistas, populistas e anarquistas, opositores da construção de uma organização revolucionária.

Os trotskistas são famosos por suas divisões e uma outra irá, sem dúvida, provocar ironia e desprezo de cínicos e filisteus profissionais em todo o mundo. Esses sabichões contrapõem-se a isso os partidos da “grande tenda” ou da “ampla igreja” dos socialdemocratas ou socialistas democratas. Nestes, podem coexistir correntes mutuamente incompatíveis porque a verdadeira política do partido é decidida por uma elite de parlamentares carreiristas e burocratas.

Em sua época, a socialdemocracia russa e o bolchevismo também foram criticados por suas divisões. No entanto, militantes sérios não consideram todas as divisões como ruins e todas as fusões como boas. Qualquer divisão levanta uma questão para ambos os lados: ela esclareceu questões importantes de estratégia e tática que, após debate, era urgente aplicar na classe e, portanto, exigia uma interrupção organizacional? Uma divisão que não tenha essa base é sem princípios; duplamente quando a questão é uma eleição presidencial na qual é altamente improvável que qualquer um dos lados possa concorrer.

Enquanto isso, ambos os lados, ou melhor, todos os lados, mantiveram uma unidade sem princípios por mais de dez anos, sem tentar seriamente resolver as questões programáticas ou trabalhar juntos de forma disciplinada. Se tivessem feito isso, eles poderiam ter construído um pequeno – mas eficaz – partido de combate que poderia oferecer uma alternativa real aos partidos e sindicatos reformistas, nos pontos altos da luta de classes.

Mesmo a esta hora tardia, se as tendências dentro e em torno do NPA finalmente abordarão a questão de elaborar um programa (não apenas uma plataforma eleitoral) e um plano de ação concreto para lutar contra Macron e Le Pen nas ruas e nos locais de trabalho nos próximos anos, os efeitos destrutivos do colapso do partido poderiam ser revertidos.

O próximo congresso e as plataformas do NPA

A cisão da CCR é um fato segundo suas próprias afirmações. O NPA perderá outros 20 a 25% de seus membros. É provável que tenha um efeito desmoralizante sobre alguns ativistas remanescentes precisamente por causa de seu caráter manipulador e sem princípios. Basicamente, a CCR visava esse efeito, pois serve à narrativa de que organizam a parte menor, porém mais dinâmica, dos membros, enquanto a desmoralização dos de outras correntes se apresenta como um sinal do acerto de sua própria manobra.

Essa apresentação pode servir temporariamente para consolidar suas próprias fileiras. Afinal, ganhar centenas de apoiadores e dezenas de militantes comuns nos últimos anos é um sucesso considerável para a CCR, como é para qualquer grupo de propaganda. No entanto, se olharmos para o equilíbrio geral de forças das classes, ela permanece, em última análise, marginal, em comparação com o declínio da esquerda "radical" na última década e a profunda crise do NPA. O fato de a CCR ter se fortalecido nessa fase não altera o diagnóstico geral. No entanto, lança dúvidas sobre o otimismo de sua declaração de que agora eles podem realmente decolar sem o lastro do NPA.

Isso é ainda mais verdadeiro porque não apenas a lenda é mentirosa, mas a substância política da cisão também é questionável. A CCR afirma que havia e há diferenças fundamentais e insustentáveis ​​no NPA em relação à orientação política que tornariam impossível uma maior cooperação. Agora, ninguém quer negar diferenças fundamentais. No entanto, se olharmos o boletim com as minutas de todas as plataformas do NPA para a conferência do final de junho, o quadro é diferente. Dos 6 projetos, 5 são a favor de uma candidatura presidencial independente, e apenas uma pequena (Plataforma 4) não o é.

A CCR intitula sua proposta "Rompre avec la politique d'alliances avec la gauche institucionalle, pour une candidature 100% révolutionnaire du NPA à la présidentielle" (Romper com a política de alianças com a esquerda institucional! Para uma candidatura 100% revolucionária do NPA nas eleições presidenciais!).

A plataforma 5, apresentada conjuntamente pelas duas principais correntes de esquerda - L'Etincelle e Anticapitalisme & Révolution - é: "Pour une candidature ouvrière, anticapitaliste et révolutionnaire du NPA à la présidentielle" (Para uma candidatura anti-capitalista e revolucionária dos trabalhadores de o NPA nas eleições presidenciais!). E a proposta da Plataforma 2, a maior corrente em torno de Poutou e Besancenot, leva o título: "Face à la crise, il faut une candidatura do NPA à la présidentielle: ouverte, anticapitaliste et révolutionnaire!" (Diante da crise, é necessária uma candidatura presidencial aberta, anticapitalista e revolucionária do NPA!).

Não apenas os nomes, mas também os conteúdos, pontos fortes e fracos, são surpreendentemente semelhantes. A maioria das plataformas (5 de 6) e correntes não são apenas a favor de sua própria candidatura revolucionária e anticapitalista, mas também rejeitam qualquer acomodação com o centro burguês (Macron) como um mal menor em comparação com Le Pen nas eleições presidenciais. Todos também submetem a "esquerda institucional" - um termo coletivo para FI, PC e Verdes, a duras críticas e enfatizam a necessidade de um perfil independente com sua própria candidatura e plataforma nas eleições.

Certamente, essa unidade representa apenas um momento instantâneo. Mas isso não muda o fato de que a Plataforma 2 parece ter dado uma guinada para a esquerda. Tendo dado um ou mais passos para a esquerda, sua plataforma não é fundamentalmente diferente da proposta da CCR ou de L'Etincelle e Anticapitalisme & Révolution. Esta última (Plataforma 5) é, na verdade, a mais arredondada em termos de conteúdo e também é mais clara e precisa do que a da CCR.

Praticamente todas as plataformas incluem slogans para melhorar a situação da classe trabalhadora (salário mínimo, proibição de demissões, transformação de empregos precários em seguros), a demanda de nacionalização sob controle dos trabalhadores (especialmente no setor de saúde e indústrias básicas), igualdade direitos de cidadania para todos, a legalização das pessoas sem documentos, a rejeição das intervenções imperialistas. Todos enfatizam a necessidade de greves e um movimento de massa contra a crise, e que somente um governo dos trabalhadores pode fornecer uma saída.

Mesmo as fraquezas são amplamente compartilhadas pelos documentos. Em muitos pontos (ecologia, Europa, UE, internacionalismo), eles são muito gerais. Por exemplo, todos eles enfatizam corretamente que o capitalismo não pode resolver a questão ambiental. No entanto, dificilmente existem quaisquer demandas imediatas ou transitórias sobre a catástrofe ecológica iminente nos textos.

Enquanto todos concordam sobre a necessidade de um movimento de massas contra a crise, contra o governo, o capital e a direita fortalecida, e também sobre a necessidade de uma revolução e de um governo dos trabalhadores, a única coisa que realmente se encontra nos jornais é a ênfase na auto-organização, nas lutas "de base" como meio para esse fim. A questão de como tal movimento pode ocorrer, como a classe trabalhadora pode assumir um papel de liderança em face do domínio das forças populistas pequeno-burguesas, por exemplo, os Coletes Amarelos, está basicamente faltando. Em todas as plataformas, procuramos em vão uma tática e uma política para com as organizações reformistas existentes e especialmente para com os sindicatos.

Assim, a principal diferença permanece apenas que as diferentes plataformas propõem diferentes candidatos para as eleições presidenciais: Poutou (Plataforma 2), Besancenot (Plataformas 1 e 5) e Anasse (Plataforma 6).

Ainda que as propostas para a eleição presidencial sejam apenas um instantâneo da política das diferentes correntes, as plataformas propostas não são tão diferentes a ponto de justificar uma ruptura política. A maioria, ao contrário do que afirma a CCR, na verdade representa um passo à esquerda.

Logicamente, este cenário não descarta futuras flutuações oportunistas. Só isso deixa claro que não se trata de uma força reformista do NPA, incluindo a corrente em torno de Besancenot e Poutou, mas de uma força centrista, cuja política se caracteriza por oscilações entre posições oportunistas, revolucionárias e sectárias.

Nesta situação, os revolucionários teriam que tentar impulsionar este desenvolvimento temporário ainda mais e combinar uma candidatura comum em um programa de ação comum com uma discussão sistemática das causas da crise do NPA. O nome do candidato desempenha um papel secundário neste processo, desde que goze de alguma confiança de toda a organização, que falaria a favor de Besancenot, para além do seu perfil público.

Em qualquer caso, porém, é fundamental que uma candidatura às eleições presidenciais não se confunda com uma solução para a crise do NPA. Afinal, no momento, é relativamente fácil proclamar uma candidatura revolucionária anticapitalista. Mélenchon perdeu muito de seu apelo, então suas perspectivas de chegar ao segundo turno das eleições são mínimas e a votação tática e a subordinação à sua campanha não são mais uma grande tentação. Da mesma forma, embora uma candidatura acordada possa apresentar uma plataforma radical, também pode, sob a aura de unidade, levar a um novo adiamento dos problemas e fraquezas políticas que conduziram e continuarão a conduzir ao declínio do NPA.

A situação na França e os problemas do NPA

Infelizmente, isso inclui a avaliação da situação política e do equilíbrio de poder entre as classes na própria França, um problema que aparece em maior ou menor medida em todas as plataformas.

A França tem visto lutas de classes consideráveis ​​nos últimos anos e estas têm sido capazes de travar alguns ataques. Além disso, os trabalhadores estão desproporcionalmente mais prontos para fazer greve e lutar do que na Alemanha, Grã-Bretanha e na maioria dos outros países imperialistas da Europa.

No entanto, foi, acima de tudo, a direita que se beneficiou das crises pois passou o governo Macron. O RN (Rassemblement National; Reagrupamento Nacional) e Marine Le Pen são agora vistos como os principais adversários da Macron. É muito provável que ela chegue ao segundo turno da eleição presidencial e lá consiga obter 40% dos votos. Nas eleições regionais, os partidos conservadores de direita agora formam um bloco com o RN. Três quartos de todos os franceses não descartam votar no RN em princípio.

Ao mesmo tempo, continua a agonia de morte da social-democracia e a marginalização pública do PC. Melénchon deu uma guinada à direita do reformismo para o populismo de esquerda em 2016, mas perdeu força significativa desde 2017.

Apesar dos movimentos sociais e das lutas massivas, a esquerda "radical" não foi capaz de se beneficiar dessa situação, mas ela própria experimentou um declínio dramático. Isto é particularmente verdadeiro no caso do NPA. Dos 9.000 membros, cerca de 80% foram perdidos, seja por se voltarem para forças reformistas ou populistas ou por abandonarem completamente a política organizada.

No entanto, este desfavorável equilíbrio de forças não é, ou é, na melhor das hipóteses, insuficientemente reconhecido pela NPA. Uma razão central para isso é a falsa avaliação dos gilets jaunes (coletes amarelos). Em todas as plataformas do NPA, eles aparecem como um movimento de massa progressista contra o governo. Seu caráter de classe pequeno-burguês e sua orientação populista não desempenham nenhum papel nas considerações. Portanto, fatos desagradáveis, como o apoio acima da média ao RN por parte dos apoiadores dos coletes amarelos nas eleições, são ignorados.

Em vez disso, praticamente todas as alas do NPA, à "esquerda" em parte mais do que à "direita", esperam que os gilets jaunes forneçam a base para um movimento radical contra o governo e uma renovação da classe trabalhadora. Este método impressionista permite um "otimismo", ou mais precisamente, uma miragem da situação política. Isso nos cega para o fato de que com este movimento, a pequena burguesia surgiu como uma força motriz no confronto político, enquanto a classe trabalhadora era uma força subordinada neste movimento. Em geral, as correntes do NPA carecem de uma compreensão do populismo pequeno-burguês e sua diferença com o reformismo da classe trabalhadora, de modo que a importância da virada de Mélenchon para a direita em 2017 não é de todo reconhecida.

Felizmente, o fortalecimento do populismo pequeno-burguês foi quebrado em certa medida pelas grandes greves e lutas contra a chamada reforma previdenciária ocorrida no final de 2019 e início de 2020. Aqui, a importância e o papel da classe trabalhadora foram mostrados. Embora a greve não tenha alcançado seus objetivos, e acabou se fragmentando, o papel central dos sindicatos ficou claro nesse movimento, não só nas lutas econômicas, mas também nas lutas políticas de classe contra o governo. Isso é especialmente verdadeiro para a CGT que, nesse confronto, atuou efetivamente como uma direção política de classe.

Embora os documentos da conferência do NPA não expressem uma palavra de crítica, não vejam nenhum problema e não façam nenhuma avaliação do caráter de classe dos gilets jaunes, os sindicatos e suas lideranças aparecem apenas como freios e traidores. Sem dúvida, muitos burocratas também o são. Em primeiro lugar, porém, em praticamente todos os confrontos, a CGT e a SUD / Solidaires, por exemplo, desempenham um papel mais de esquerda e militante do que a CFDT ou a FO e iniciam e organizam lutas que depois se esgotam ou se vendem. Em segundo lugar, as demandas aos sindicatos estão ausentes em todos os documentos. Como as greves políticas de massa, as grandes lutas de classes no local de trabalho podem acontecer na França sem os sindicatos? Mesmo que tenham relativamente poucos membros em comparação com a Alemanha ou a Grã-Bretanha, são associações muito mais fortes de sindicalistas ativos, ou seja, os ativistas em muitas empresas e administrações.

Especialmente tendo em vista os atuais ataques defensivos, contínuos e ameaçadores e a ascensão da direita, a formação de uma frente única dos trabalhadores é de fundamental importância para organizar as lutas defensivas a fim de passar da defensiva à ofensiva. No entanto, isso também significa adotar uma política ativa de frente única, especialmente em relação aos sindicatos (mas também em relação aos partidos reformistas e até mesmo aos partidários da FI). Não basta acusá-los de relutância em se mobilizar. O NPA deveria antes tentar forçá-los a agir, aglutinar uma frente unida, sempre que possível.

No entanto, este método, que é claro também aplicável à luta contra o imperialismo, o racismo, o sexismo e a destruição ambiental, está quase totalmente ausente dos documentos. O chamado para comitês de ação, para mobilizações e controle das lutas de baixo para cima é um aspecto importante de qualquer política de frente única, mas não pode e não deve substituir uma política sistemática para as organizações de massa existentes.

Esse problema não aparece no NPA atualmente. No entanto, não há resposta revolucionária a adaptações anteriores, por exemplo, nas eleições regionais, mas apenas a substituição de um erro por seu oposto não menos errado.

Uma falsa compreensão das táticas da frente única, reformismo e populismo são apenas alguns dos erros que acompanharam o NPA desde sua fundação. Em 2009, proclamou acertadamente que a tarefa do NPA era elaborar e concretizar um programa. No entanto, esta abordagem correta, que por si só teria sido capaz de superar as diferenças entre as várias correntes, não foi seguida. Em vez disso, o NPA operava como uma organização em que diferenças importantes e acaloradas surgiam em todos os pontos de inflexão importantes, levando à perda de membros sem que os problemas fossem resolvidos.

Além disso, sem superar suas diferenças programáticas, as correntes individuais atuaram como organizações separadas desde o início, simplesmente ignorando as decisões com as quais discordavam. A capacidade de ação da NPA foi assim progressivamente reduzida.

Se o NPA deseja superar sua crise, se o Congresso atual e os próximos meses são mais do que apenas mais um capítulo de uma agonia prolongada, ele deve abordar essas questões. Deve usar a intervenção nas eleições presidenciais para fazer campanha por um movimento de massas contra a crise, elaborar e divulgar um programa de ação e discutir sistematicamente como superar as diferenças entre as correntes. Só assim a organização centrista pode se tornar revolucionária.

 

Notas finais:

https://www.leftvoice.org/excluded-from-the-npa-we-begin-the-process-of-...
https://www.revolutionpermanente.fr/Exclus-du-NPA-nous-engageons-le-proc...
Tradução nossa; este parágrafo da declaração não aparece na versão publicada pela Left Voice.https://nouveaupartianticapitaliste.org/sites/default/files/bicnmai2021.pdf

 

Fonte: Liga pela 5ª Internacional (https://fifthinternational.org/content/france-permanent-crisis-npa)

Tradução Liga Socialista em 07/07/2021