França: coletes amarelos, mas sem bandeira vermelha

03/12/2018 09:38

Marc Lasalle and Martin Suchanek Wed, 28/11/2018 - 18:30

 

Estamos testemunhando outro dos poderosos movimentos sociais da França. Desta vez, é dirigido contra o impopular presidente Emmanuel Macron e sua suposta taxa ecológica sobre produtos petrolíferos. Na França, os preços do diesel subiram 16% em 2018, passando de uma média de 1,24 euro (1,41 dólares) por litro para 1,48 euros (1,69 dólares), atingindo 1,53 euros em outubro (dados da UFIP, federação de petróleo). Esses aumentos desencadearam uma grande reviravolta popular.

Em 17 de novembro, mais de 2.000 bloqueios foram lançados em todo o país e mais de 280.000 pessoas foram mobilizadas. Uma semana depois, a ação foi repetida com bloqueios e manifestações em Paris e muitas cidades e vilas com cerca de 100.000 pessoas participando. Grande tumulto ocorreu nos Champs-Élysées.

Claramente, o movimento das gilets jaunes (literalmente “coletes amarelos” - as jaquetas de alta visibilidade que os motoristas franceses devem carregar em seus carros) expressa a ira generalizada de milhões de pessoas com o aumento dos preços e impostos e que estão atingindo largas seções da população. Estes incluem trabalhadores das áreas suburbanas e da periferia das grandes cidades, que não podem mais arcar com os aluguéis nos centros das cidades e que dependem de seus carros para se deslocarem para o trabalho, em parte devido ao fechamento dos sistemas de transporte público suburbano. O mesmo se aplica aos autônomos e profissionais e aos capitalistas de pequena escala, cujos lucros são reduzidos pelo aumento dos preços.

O movimento foi organizado via mídia social. Não só surpreendeu Macron e o governo, mas também a maioria dos partidos políticos e dos sindicatos. No entanto, esse movimento é bem diferente daqueles durante a presidência do “socialista” François Hollande, e depois sob Macron, dirigido contra as “reformas” do código do trabalho deste último e outros ataques sociais. Nesses, foi a classe trabalhadora e os sindicatos, mais notadamente a CGT, que assumiram a liderança e foram acompanhados por uma série de ocupações de universidades.

Essas mobilizações demonstraram o potencial da classe trabalhadora e dos jovens franceses de travar uma luta bem sucedida contra a odiada combinação de austeridade, liberalismo e autoritarismo do governo Macron. O movimento gilet jaunes, no entanto, mostrou o perigo da extrema-direita Rassemblement National, RN, de Marine Le Pen e do Gaullist Les Republicains, ganhar terreno.

O partido de Le Pen superou o centrista de Macron, La République En Marche, LREM, nas últimas pesquisas antes das eleições europeias de 2019. A pesquisa do IFOP em 4 de novembro mostrou que o LREM havia caído para 19%, enquanto o RN, anteriormente denominado Frente Nacional, subiu para 21%. Uma divisão à direita do FN, o soberano Nicolas Dupont-Aignan marcou 7%. A populista de esquerda La France Insoumise, França não Submissa, liderada por Jean-Luc Mélenchon, declinou para 11%.

A classe operária 
O movimento dos giles de jaune, ao contrário dos movimentos anteriores, não se originou das organizações da classe trabalhadora. Embora haja claramente um grande número de pessoas que são trabalhadores, é um movimento mais típico dos movimentos anti-tributários da classe média baixa. Isso se reflete na proibição do envolvimento de sindicatos e partidos políticos, na verdade sua alegação de que é não-político.

Não obstante, partidos burgueses de direita como o Les Republicains e populistas racistas de extrema direita como o RN, e mesmo grupos fascistas, penetraram nele sem resistência. Isso é em grande medida resultado do fracasso do movimento contra as “reformas” de Macron no verão e no outono para conseguirem realmente decolar. É um testemunho da crise da esquerda francesa em geral.

Líderes da classe trabalhadora e mais populistas de esquerda como Mélenchon, não conseguiram enfrentar o desafio. Sua France Insoumise já era uma expressão da crise da esquerda francesa com sua vergonhosa adaptação ao “patriotismo republicano”, substituindo a bandeira vermelha pela tricolor. Ele apresenta uma resposta econômica keynesiana e nacionalista à crise, jogando com sentimentos anti-UE e anti-alemães. Os sindicatos mais conservadores e moderados, como o Force Ouvriere e o CFDT, mais ou menos abertamente sabotaram a luta contra Macron.

A CGT, que de fato liderou a luta geral, e a dos militantes ferroviários em particular, no entanto, enganou a resistência ao limitar as greves a uma série de paradas programadas de um dia. Ela fez isso quando era necessário um movimento grevista que poderia transformar a resistência em um desafio político direto ao governo de Macron.

Iniciativa 
Essa falha significou não só que Macron teve êxito em seus ataques, mas, mais importante, que a classe trabalhadora permitiu que a iniciativa passasse àqueles que buscam reunir os trabalhadores não organizados, os politicamente mais atrasados ​​ou inativos, bem como as seções inferiores da pequena burguesia em torno de suas estreitas demandas anti-impostos.

Há, é claro, uma raiva enorme e justificada entre "o povo", os ataques sociais do governo Macron, o aumento dos preços e as promessas não cumpridas. Há também a total arrogância de seu estilo "jupiteriano". Ele se apresenta como líder de um "movimento" para a renovação nacional, na verdade europeia, significando as reformas neoliberais que a elite política e empresarial da França tenta impor há décadas. Ele prometeu nunca ceder à pressão das ruas, ao contrário dos presidentes anteriores.

Os aumentos de impostos sobre o combustível foram acompanhados de brindes fiscais para os ricos. Estes devem encorajar o empreendedorismo, enquanto as suas reformas no código do trabalho permitirão aos empregadores franceses reproduzir o baixo salário, empregos incertos, da "gig economy"* e assim massagear os 9% de desemprego. Não é de admirar que ele seja estigmatizado como o "presidente dos ricos" tanto na direita como na esquerda. Não é de admirar que seus índices de aprovação caíram nas pesquisas de opinião para cerca de 20%.

O movimento dos coletes amarelos é claramente uma expressão dessa raiva e frustração generalizadas, um descontentamento que é muito compreensível. No entanto, isso não responde à questão do caráter político desse movimento ou à direção que ele provavelmente tomará. De fato, como muitos outros movimentos hoje, na Europa e além, não é apenas um movimento contra os governos em exercício, mas contra a “classe política”, a “elite”. Sinaliza também a perda de iniciativa social e política da classe trabalhadora. É, em suma, um movimento pequeno-burguês de classe cruzada.

Isso confirma a presença de um grande número de trabalhadores nos bloqueios e nas marchas, particularmente os menos bem pagos, forçados a viver longe das cidades onde trabalham. Muitos relatos sugerem que a maioria nunca esteve ativa em um movimento social antes e está participando de ações diretas como militantes pela primeira vez.

A questão da liderança política e direção não é claramente uma questão sociológica; é uma questão dos objetivos sociais de tal movimento, sua relação do movimento da classe trabalhadora e de sua consciência. Apenas elogiar o movimento como “espontâneo” não resolve nada. O velho slogan usado anteriormente na esquerda francesa, "tout ce qui bouge c’est rouge" – tudo o que se move é vermelho – está errado. A direita pode "jogar" bem como a esquerda.

Enquanto o movimento gilets jaunes não é (ainda) completamente dominado pelas forças burguesas ou de extrema-direita, estas têm uma influência muito visível nele. No primeiro período, as forças mais visivelmente ativas no movimento foram "Les Republicans", o partido gaullista de Sarkozy e o RN. O RN tem agido de forma mais dissimulada, mas seus quadros estão claramente intervindo nacional e localmente no movimento e Marine Le Pen tem feito um grande apoio a ele, encorajando seus partidários a se juntarem à manifestação proibida nos Champs Elyseés em 24 de novembro. Até certo ponto, o movimento se assemelha a protestos semelhantes no nascimento do Movimento Cinco Estrelas na Itália, ou o movimento populista de direita de Pierre Poujade na França na década de 1950.

As principais demandas contra a taxação sobre a gasolina e o diesel e por preços mais baixos são claramente retiradas do arsenal dos movimentos pequeno-burgueses e populistas. Os slogans do movimento trabalhista contra impostos regressivos ao consumidor, como o IVA (Imposto sobre o Valor Agregado), e pela taxação progressiva sobre a riqueza e lucros corporativos, oferecem a resposta real de como o Estado deve arrecadar as receitas necessárias, mas o foco exclusivo na redução de preços e impostos torna muito mais fácil, de fato, antagônicas, juntas, já que todo "cidadão" parece se beneficiar disso.

Claramente, o movimento não é fascista, mas é dominado pelo populismo de direita. O fato de uma seção dentro dela também levantar questões sociais e exigir salários mais altos não refuta isso. Os populistas de direita ou mesmo as organizações semifascistas são perfeitamente capazes de adotá-las.

Ao mesmo tempo, tem havido casos de racismo e homofobia evidentes, embora não em massa ainda. Uma mulher vestindo um hijab foi atacada. Um caminhão transportando migrantes foi bloqueado e eles foram ameaçados de violência antes de serem entregues à polícia. Essas explosões abertamente reacionárias e racistas, mesmo que não sejam generalizadas, demonstram que implicitamente as pessoas que o movimento está tentando reunir são "o povo branco francês", e não toda a população ativa, inclusive a da periferia, trabalhadores muçulmanos e imigrantes.

A tendência “espontânea” para a direita foi totalmente revelada na manifestação em Paris em 24 de novembro. Esta manifestação de até 10.000, cerca de 10 por cento da mobilização nacional estimada, colidiu com a polícia nos Champs-Élysées e a luta foi encabeçada pela "extrema direita", isto é, forças fascistas e semi-fascistas à direita do RN. Enquanto a maioria dos manifestantes provavelmente não eram fascistas, eles estavam claramente preparados para aceitar sua liderança no dia. O “movimento” e as principais forças envolvidas nele, não pediram uma ruptura clara com elementos fascistas como Les Identitaires ou tentaram expulsá-los.

Pelo contrário, eles minimizaram seu significado e seu papel ou até negaram seu caráter reacionário. Naturalmente, ninguém se surpreenderá se o RN e Marine Le Pen colaborarem com tais forças, ou se os republicanos e Sarkozy se aliarem com o enfurecido pequeno-burguês. No entanto, Mélenchon e sua France Insoumise também fecham os olhos intencionalmente à influência e ao perigo da extrema direita.

Patriotismo 
É a isso que “populismo de esquerda” e “patriotismo de esquerda” levam; uma adaptação grosseira ao verdadeiro patriotismo de uma das mais antigas burguesias colonialistas e imperialistas do mundo e ao racismo da reacionária pequena burguesia. Subestimar essas influências e o caráter populista do movimento e, portanto, seus perigos, infelizmente não se limita apenas aos populistas de esquerda. A extrema esquerda Lutte Ouvriere também se adaptou ao movimento sem nenhuma crítica. O mesmo se aplica em menor grau a algumas outras partes da esquerda francesa, incluindo o NPA e seu carismático porta-voz, Olivier Besancenot. Ele subestimou a influência da direita: "Não estamos lidando com uma fronda (revolta) contra um governo ecológico, temos uma revolta social contra o custo de vida, que não tem hostilidade contra uma transição ecológica".

Ele, no entanto, clama por uma mobilização unificada da esquerda, "incluindo a esquerda da esquerda, o Partido Comunista e o Generation.s do antigo Partido Socialista, o esquerdista Benoit Hamon, os líderes do Juntos e outros" apontando para a necessidade de ação contra o atual sistema tributário, que ele diz "não tira dinheiro dos mais ricos, mas favorece as rendas mais altas, como a gigante petrolífera, a Total, que ganha € 9 bilhões em lucros líquidos e está isenta do imposto de renda corporativo".

Os sindicalistas do NPA também emitiram um telefonema confuso que diz que numerosos sindicalistas querem participar coletivamente do movimento gleets jaune, sem declarar abertamente que o movimento excluía essa participação coletiva. Do mesmo modo, diz timidamente: “Nenhuma agressão, violência racista, sexista ou homofóbica é tolerável, seja lá o que for e de onde vier” sem dizer que vem precisamente do RN e dos elementos fascistas nesse movimento.

Os trabalhadores franceses não precisam pedir permissão para lançar um verdadeiro movimento de massas contra a Macron. Se as organizações da classe trabalhadora, os sindicatos e a extrema-esquerda querem retomar a iniciativa política, têm que intervir na crise política, mas não se adaptando às forças pequeno-burguesas, à ideologia populista e até aos métodos de luta.

Se a classe trabalhadora quiser recuperar a iniciativa, ela precisa se mobilizar contra a miséria real, combinar a luta contra o aumento dos preços com uma luta contra os ataques do governo à classe trabalhadora e aos pobres. A classe trabalhadora tem que provar em ação que é uma força social que pode desafiar Macron efetivamente e mobilizar as massas, incluindo as seções empobrecidas e mais baixas da pequena burguesia e dos estratos médios.

É claro que pode ser que alguns “coletes amarelos” locais entre os milhares em todo o país possam seguir esse exemplo e se tornar “coletes vermelhos”. No entanto, isso será impossível para o movimento como um todo; ele precisa ser dividido ao longo das linhas de classe, não apenas socialmente, mas também politicamente. Não deve haver colaboração com as forças fascistas ou racistas como Les Identitaires ou o RN, nem com os burgueses Les Republicains. Uma ruptura clara com eles precisa ser uma pré-condição para qualquer colaboração com os “coletes amarelos”.

Portanto, a iniciativa da CGT de convocar um dia de mobilização dos trabalhadores contra o governo Macron deveria ser apoiada por todo o movimento trabalhista e pela esquerda. A CGT exige um salário mínimo de € 1800, com aumentos semelhantes para pensões e benefícios, e o IVA limitado a 5,5% para bens e serviços essenciais, como gás e eletricidade. Também adverte contra ideias xenófobas, racistas e homofóbicas.

É claro que existe o perigo real de que, como no passado, o dia mobilização seja apenas uma manifestação de um dia, não seguida por outras ações e, de fato, uma luta conjunta nos locais de trabalho e nas ruas. Portanto, precisamos exigir da CGT, da SUD e de outros sindicatos, bem como dos reformistas e da extrema esquerda, que se unam em ação em torno de um programa de demandas para atender às necessidades imediatas da classe trabalhadora e das massas populares. É evidente que todos os trabalhadores mobilizados nas últimas semanas, todos os bloqueadores dispostos a lutar em conjunto com a classe trabalhadora, deverão ser convidados a participar de tal mobilização.

As principais demandas de tal programa devem incluir: 
- revogação de toda a legislação contra a classe operária introduzida por Macron e Hollande: o enfraquecimento do código trabalhista, ataques a direitos previdenciários, empregos no setor público, etc; 
- um salário mínimo para todos de €1.800  por mês.
- fim do IVA e de todos os impostos sobre o consumo popular; aumentar o imposto sobre riqueza e a taxa de corporação. 
- Estatização da Total, bem como de todo o setor energético, sem indenização e sob controle dos trabalhadores.
- Um programa de obras socialmente úteis para reconstruir transporte público e infraestrutura, habitação social e atender às necessidades ambientais sob controle operário pago pela taxação dos ricos.

Nota:

*gig economy - também chamada de economia freelancer, sob demanda ou de “bicos” — é o resultado da flexibilização do mercado de trabalho, que favorece prestação de trabalhos temporários ou de curto prazo, além de profissionais autônomos, freelancers e serviços como uber e airbnb (serviço online comunitário para as pessoas anunciarem, descobrirem e reservarem acomodações e meios de hospedagem).

 

Tradução: Liga Socialista, em 01 de dezembro de 2018