França: Manifestações anti-saúde – não ao passaporte ou não à vacina?

12/10/2021 22:37

Marc Lassalle Sun, 10/10/2021 - 16:25

 

Todos os sábados, de meados de julho até o final de agosto, cerca de 200.000 pessoas protestaram na França contra a introdução de um passaporte sanitário. Mesmo agora, ainda há cerca de 100.000 nas ruas todos os sábados. Por quê? O que é esse movimento realmente?

Alegações

Em julho, diante de uma quarta onda de Covid, o presidente Macron anunciou que um passaporte sanitário, provando a vacinação ou um recente teste negativo de PCR, seria necessário para entrar em cinemas, teatros e outros grandes eventos, bares, restaurantes, trens de longa distância e centros comerciais, que foram adicionados à lista mais tarde. A partir de 30 de agosto, os trabalhadores desses setores também foram obrigados a ter tal aprovação, e a vacinação passou a ser obrigatória para todos os trabalhadores da saúde a partir de setembro. Trabalhadores que recusarem a vacinação podem ser suspensos sem remuneração. Embora não exista tal exigência para o público em geral, o número de locais que requerem esse passaporte introduz de fato a obrigação de ser vacinado.

Normalmente, a vida política chega a um impasse na França durante as férias de verão, então, não só os números, mas o próprio fato de as manifestações terem ocorrido, é muito surpreendente. Além disso, eles eram mantidos em cidades menores, não apenas Paris e outras grandes cidades. Ao todo, foram mais de 200 manifestações por semana. Em Toulon, reduto do protesto, 22.000 pessoas bloquearam a rodovia e as principais ruas por horas.

Cartazes expressavam: "Liberdade de escolha"; "Vida sem o passaporte"; "Meu corpo, minha escolha, minha liberdade"; "Não à ditadura da saúde". Os manifestantes incluem setores da classe trabalhadora (trabalhadores da saúde, professores), classe média e pequena burguesia, muitos se manifestando pela primeira vez em suas vidas. O que resta do movimento colete amarelo é bastante presente e ativo. Além do Tricolor francês e do canto da Marselhesa, havia bandeiras regionais (Bretanha, Normandia) e até bandeiras monarquistas: uma multidão muito diversificada.

A ideia dominante é que a "liberdade" está sendo atacada pelo governo e que a decisão de tomar a vacina ou não é uma escolha pessoal, uma liberdade cívica fundamental, na qual o governo não deve interferir. Este conceito individualista burguês de liberdade é forte na França ("Liberté" é o primeiro lema em todas as prefeituras) e uma parte importante do mito nacional, amplamente aceito até mesmo nos sindicatos e nos partidos e organizações de esquerda, incluindo os grupos centristas.

Um segundo elemento é uma ampla e profunda desconfiança do governo, que em grande parte foi causada por ele mesmo. Em março de 2020, o Ministro da Saúde explicou que máscaras faciais não eram necessárias, mas logo ficou claro que isso era apenas para encobrir a falta de máscaras no país, mesmo para os trabalhadores da saúde. A atitude do governo em relação às vacinas aumentou o problema. Primeiro, o Sputnik V russo e as vacinas chinesas foram considerados ineficazes, depois foi a vez da Astra-Zeneca que, desde julho, está reservada para doações para outros países – uma interpretação muito peculiar da solidariedade internacional.

Os raros casos de efeitos secundários da vacinação têm sido exagerados na mídia a ponto de criar uma verdadeira psicose. Se a atitude do governo está relacionada a interesses econômicos (a multinacional farmacêutica francesa Sanofi, ou o Institut Pasteur, pode vir com uma vacina em algum momento), ou para considerações de segurança nacional, não está claro. No entanto, toda a atmosfera de sigilo em relação ao contrato da UE para vacinas, o uso de direitos de patente para aumentar os lucros para alguns deles, aumenta a desconfiança.

Isso se baseia em uma hostilidade já difusa a todas as vacinas. De acordo com uma pesquisa realizada em uma das manifestações, 66% declararam que não quererem ser vacinados e o pesquisador concluiu que "por trás da recusa do passaporte sanitário, feita em nome das liberdades fundamentais, há uma cultura antivax compartilhada". De fato, em julho, após as primeiras manifestações, dois centros de vacinação foram danificados pelo fogo, e farmacêuticos também foram atacados.

Como em outros países, isso é influenciado por uma forte corrente de teóricos da conspiração de direita. Desde o início da pandemia de Covid, este movimento de direita criou um novo ícone com o médico Didier Raoult, chefe de um Hospital Universitário em Marselha. Ele alegou (e ainda o faz) que cloroquina é eficaz contra covid, convencendo muitos médicos franceses. Hoje, ele continua esta cruzada contra as vacinas, aparecendo para muitos como um verdadeiro representante do "povo contra a elite". A França também é o país onde o falso documentário "Hold Up" foi filmado: é uma peça de fake news construída sobre a ideia de uma grande conspiração, ligando Covid a Bill Gates e ao Fórum de Davos na tentativa de impor um Estado autoritário.

Não é de admirar que as manifestações contra o passaporte sanitário tenham sido apoiadas, organizadas e muitas vezes dominadas por partidos reacionários de direita, incluindo organizações abertamente fascistas. Em Paris, grandes manifestações, milhares de pessoas foram organizadas por Florian Philippot, ex-Rassemblement National de Marine Le Pen, e hoje chefe de um pequeno partido de extrema-direita, os Patriots. Outros grupos fascistas ou reacionários também estão ativos, incluindo Action Française, Bordeaux Nationaliste, les Zouaves, la Ligue du Midi e Civitas (fundamentalistas católicos). Em agosto, cartazes antissemitas foram vistos em várias manifestações, culpando judeus pela pandemia na França e em outros lugares e apoiando um recente apelo de um general do exército para um golpe de Estado para restabelecer a lei e a ordem.

A esquerda francesa

A posição da maioria dos partidos de esquerda e sindicatos franceses tem sido, na melhor das hipóteses, ambígua. Todos se opõem à vacinação compulsória, e uma posição comum é resumida em uma petição assinada por Jean-Luc Mélenchon e outros deputados da França Insoumise e PCF; e também pela CGT, SUD e NPA. O documento curto denuncia as medidas contra os trabalhadores (como a suspensão do contrato de trabalho), o fato de que os pacientes sem o passaporte seriam recusados a internação em hospitais, exceto em emergência, e o controle generalizado sobre todos que o passaporte introduz. Também exige uma vacinação generalizada, com fundos maciços e recrutamento para o sistema de saúde, e a remoção de patentes sobre vacinas.

Essas exigências estão corretas, mas evitam várias questões cruciais. Os trabalhadores e ativistas devem se juntar às manifestações nos sábados? Como a pandemia covid deve ser combatida? Existe uma liberdade absoluta para escolher a vacina ou não? Mais importante, evitam as perguntas: Qual é o caráter do movimento? É progressista ou reacionário?

Claramente, a questão de apoiar as demonstrações depende dessa caracterização. O Novo Partido Anticapitalista, NPA, tentou reconciliar todos escrevendo em julho: "Ao contrário do que eles gostariam que nós acreditássemos, as dezenas de milhares de pessoas mobilizadas não são um bando de terríveis reacionários antivax. Embora existam entre eles alguns simpatizantes da extrema direita e teóricos da conspiração que nunca serão nossos aliados, a esquerda política e social não pode permanecer passiva." Sim, mas o que deve ser feito então? Infelizmente, o folheto da NPA se mistura à questão, explicando que "eles se juntariam às iniciativas de mobilização, onde for possível levar suas políticas".

Embora em algumas cidades as filiais locais CGT e SUD tenham se juntado às manifestações, o Setor de Saúde da SUD pede participação apenas nas manifestações que "não têm nada a ver com aquelas iniciadas pela extrema direita e teóricos da conspiração contra os quais lutamos".

O único grupo que entrou no "movimento" desde o início foi o Revolution Permanent, RP, a seção de Fraccion Trotskista que recentemente se separou da NPA. A RP subestimou durante anos o perigo da extrema direita na França. Apoiou o movimento dos Coletes Amarelos sem críticas e fez o mesmo com essas manifestações anti-passaporte.

RP admite que as pessoas participantes são fortemente anti-vax: "o movimento continua limitando-se a denunciar o passaporte sanitário com uma profunda desconfiança na vacina" e novamente "Se por um lado, com sua oposição ao autoritarismo na saúde, a mobilização expressa uma perspectiva progressista, não podemos esconder o fato de que a maioria das pessoas mobilizadas são contra a vacina, com maior ou menor firmeza, muitas vezes por hesitação, falta de informação e total rejeição à política de Macron." (rp 17 julho)

A RP aponta para o fato de que isso cria uma ideia difusa para enfatizar a unidade acima de tudo: "se alguém está vacinado ou não, é essencial lutar contra o passaporte sanitário". No entanto, ao insistir que os revolucionários devem participar, eles revelam um oportunismo grosseiro. Por exemplo, eles elogiam Jérôme Rodriguez, um dos líderes dos Coletes Amarelos, por seus slogans "Vacinados ou não vacinados, morreremos de fome" "Vacinados ou não vacinados, todos morreremos por causa da ecologia", "Vacinados ou não vacinados, para recuperar nossa liberdade, devemos expulsar Macron e todo o seu governo para vivermos novamente". (rp 17 julho). Esses slogans estão claramente errados. Eles aumentam a confusão, minimizam na melhor das hipóteses a questão principal da vacinação de 100% para todos e estão longe de propor um caminho progressista.

RP também denuncia as cumplicidades e contatos próximos entre o movimento operário organizado e os fascistas: "temos, por exemplo, visto bombeiros sindicalizados da SUD marchando perto de padres civitas fundamentalistas ou o dirigente da filial local da CGT abrigando com seu guarda-chuva um membro do RN falando ao microfone. Também vimos trabalhadores da saúde em greve, oferecendo o microfone para teóricos da conspiração como Richard Boutry."

No entanto, a RP insiste que os principais sindicatos devem intervir no movimento para impedir que os fascistas tenham influência sobre os trabalhadores: "É indispensável que o movimento operário desenvolva uma política hegemônica para a mobilização de 17 de julho (a primeira demonstração anti-passaporte) na qual setores dos trabalhadores participam". (rp 17 julho)

Uma avaliação mais equilibrada e crítica é expressa pela Fraction l'Etincelle (uma facção dentro do NPA). Enquanto l'Etincelle apoiou acriticamente o movimento colete amarelo, seu obreirismo os torna mais reservados neste caso. Em um balanço recente (cr 8 de setembro) das manifestações em todo o país, eles concluem "Embora trabalhadores e empregados tenham participado dessas manifestações, eles o fizeram como indivíduos e nenhum contingente de trabalhadores importantes foi formado".

Sobre a questão do antissemitismo: "As pessoas que carregam esses cartazes [antissemitas] poderiam marchar sem problemas entre os outros manifestantes. Eles não foram confrontados além de casos excepcionais. Isso não significa que a massa do povo seja antissemita, mas que essas posições abjetas não foram chocantes para eles."

E, para concluir: "Um fato é certo: nenhuma demonstração, no decorrer desses dois meses, tomou uma orientação fortemente social." "É sobretudo em um outono classista e social que devemos contar, contra os ataques do governo, colocar em segundo plano, ou marginalizar, essa preocupante maré de obscurantismo que ajuda a extrema direita."

O caráter do movimento

Considerando todos esses elementos, surge a simples pergunta: qual é o caráter do movimento? Embora ele crie algumas demandas justificadas (contra a demissão de trabalhadores que não são vacinados), é bastante óbvio que este é um movimento de massa contra a vacinação. É minimizar o perigo real da pandemia e rejeitar todas as medidas de segurança do Estado. Como a próxima onda na França e globalmente demonstra, o perigo da pandemia é real. Na realidade, é minimizado pelos governos burgueses, todas as suas medidas foram projetadas para limitar o impacto nos negócios nos setores industrial e financeiro.

É claro que essas medidas indiferentes enfureceram, compreensivelmente, setores da classe capitalista cujos negócios não foram protegidos, como restaurantes, cinemas, indústrias turísticas e assim por diante. No contexto de uma crise econômica e de saúde que mais afetou a classe trabalhadora e os pobres, o movimento aborda os medos e a raiva justificados, mas está direcionando-os para um objetivo reacionário.

O movimento em si não tem um caráter ambíguo como o movimento colete amarelo teve em alguns lugares. É um movimento reacionário de massa pequeno-burguesa. Mesmo quando assume questões reais ou levanta demandas justificadas, isso não muda seu caráter fundamental. De fato, a maioria dos movimentos populistas reacionários tem abordado algumas queixas reais das massas, eles precisam reunir empobrecidas seções da pequena-burguesia e até mesmo seções da classe trabalhadora para seus objetivos reacionários.

O elemento “antivax” do movimento, portanto, não é um aspecto subordinado, mas sua essência. A ampla circulação de teorias da conspiração e irracionalismo não é uma aberração em um movimento antigovernamental de outro modo sustentável, mas está em seu cerne. A chamada no-vax e a rejeição associada, ou pelo menos a minimização, do perigo para a saúde estão no centro do movimento.

Portanto, os sindicatos e a esquerda organizada não devem dar qualquer apoio às manifestações anti-vax. É inútil, confuso e perigoso acreditar que uma mobilização baseada centralmente na ideologia reacionária anti-vax possa ser reorientada para se tornar um movimento progressista da classe trabalhadora.

O que é que eu faço?

Em vez disso, o movimento da classe trabalhadora francesa deve se concentrar em três pontos principais:

1) A base de qualquer protesto progressista contra o governo deve ser a demanda de vacinação 100% gratuita e para todos. Hoje, não é o caso e as desigualdades de classe se refletem diretamente nas estatísticas. Antes do verão, 72% dos médicos, mas apenas 59% das enfermeiras e 50% dos auxiliares de enfermagem haviam recebido uma dose. Figuras semelhantes se aplicam a operários versus trabalhadores de colarinho branco. Covid atingiu fortemente as áreas mais pobres, os trabalhadores não qualificados e imigrantes. Grande parte da população também não é vacinada em áreas rurais, por preconceito e falta de instalações médicas acessíveis. Isso é especialmente verdade para as pessoas mais velhas e todas aquelas deixadas para trás pela lacuna de Tecnologia de Informação. Os sindicatos devem exigir que, em vez de uma campanha repressiva, o governo abra centros de vacinação móvel nessas áreas e contrate enfermeiros e médicos para alcançar todas essas camadas da população.

2) Os sindicatos devem organizar os trabalhadores em manifestações separadas, não se juntar às dos fascistas e teóricos da conspiração. Por exemplo, isso pode começar com os setores médicos em greve, mas durante a semana, em vez de fins de semana, e com base nas organizações de trabalhadores. Obviamente, devemos tentar reconquistar os trabalhadores que foram atraídos para as manifestações de sábado, atraindo-os para um movimento da classe trabalhadora.

3) A ideia de que a vacinação é uma escolha puramente individual deve ser rejeitada. Trata-se de uma posição reacionária "libertária" que nada tem a ver com os valores coletivos e a solidariedade da classe trabalhadora. Trabalhadores de diversos setores já são obrigados a serem vacinados, por exemplo, contra a hepatite. As crianças devem ser vacinadas para serem matriculadas em creches e escolas. Tais medidas permitiram a erradicação efetiva de doenças que costumavam ser assassinas. Em tempos de pandemia, a "liberdade" de não ter a vacina equivale à liberdade de propagar o vírus para outras pessoas, colocando-as em perigo. Qualquer decisão baseada em uma avaliação puramente individual da relação risco/benefício nada mais é do que uma abordagem "liberal" burguesa no âmbito da saúde. Embora rejeitemos o arsenal repressivo de Macron e seu governo, não estamos do lado de reacionários apenas porque eles também se opõem a ele.

O Covid revelou fraquezas fundamentais na esquerda francesa e expôs sua profunda crise de liderança. Tentar conciliar abordagens opostas levantando formulações vagas e ambíguas, como o NPA tem feito, só confunde ainda mais as questões. O aventurismo do RP é ainda mais perigoso. Apenas uma análise clara e classista dos problemas fundamentais e das soluções de luta de classes para eles pode ajudar os trabalhadores franceses na luta contra o governo burguês, sua austeridade e suas reformas sociais retrógradas. Essa também é a única maneira de combater o perigo de ideias e forças reacionárias fascistas que poderiam ganhar uma audiência e influência mais amplas.

 

 

Fonte: Liga pela 5ª Internacional (France: Anti health pass demonstrations: no-pass or no-vax? | League for the Fifth International)

Tradução Liga Socialista em 12/10/2021