França: sobre as táticas para os gilets Jaunes

12/04/2019 16:48

Martin Suchanek, GAM Infomail 1038, 18. Januar 2018 Thu, 24/01/2019 - 11:47

 

Os Gilets Jaunes (coletes amarelos) estão se espalhando pela Europa e ganhando apoio e simpatia de uma grande variedade de forças políticas, da extrema direita à esquerda radical. Isso em si é uma raridade. As duas alas estão se enganando? O movimento é uma prova da tão falada ideia de pós-política?

Embora tenham atraído 287.000 pessoas para as ruas em sua maior mobilização até hoje, em 17 de novembro, isso é menos do que outros movimentos das últimas décadas. Os protestos da CPE (Contrato do Primeiro Emprego), em 2006 e da Reforma da previdência, em 2010, que envolveram mais de 1 milhão de pessoas, sem dizer dos diferentes níveis de consciência política. Mesmo sua militância só parece maior à primeira vista, se, por exemplo, tumultos nos Champs Elysées ou bloqueios de estradas forem considerados mais importantes do que as semanas de greves ou ocupações de empresas, escolas e universidades em março e outubro do ano passado.

Na França, os Gilets Jaunes têm o apoio entusiasta da direita, chefiado por Marine Le Pen, do Rassemblement Nationale, RN. O verdadeiro homem forte do governo italiano, o vice-primeiro ministro Matteo Salvini e o Movimento Cinco Estrelas, sem ignorar Donald Trump, expressaram seu apoio aos Gilets Jaunes.

Mas eles também foram elogiados por Olivier Besancenot, do Novo Partido Anticapitalista (NPA). Ele se declara surpreso pelo que ele chama de o maior e mais ofensivo movimento desde 1968:

“Eu nunca conheci mobilizações como estas, milhares de pessoas que querem ir para o centro de Paris, os Champs-Élysées, como imagino que os camponeses fizeram em seu tempo para se rebelar contra o senhor, indo ao castelo para exigir prestação de contas.”

Ele chega até a dizer que acha que pode e deve desafiar pelo poder.

“Portanto, a única perspectiva política possível e credível para o movimento social e a esquerda é que esse movimento vença, seja politizado e desenvolva uma forma de representação política para si mesmo. 
... Esse movimento deve criar uma base política para uma nova constelação social e política de forças.” Https://jacobinmag.com/2018/12/yellow-vests-unions-gilets-jaunes-macron .

Talvez o elogio mais incansável "da esquerda" seja dado por Jean-Luc Mélenchon e seu La France Insoumise, FI, agora se autopublicando como um populista e um "patriota republicano". Até mesmo a seita fossilizada, Lutte Ouvriere, a Luta Operária, batizou os Gilets Jaunes com a água benta da classe trabalhadora.

Em toda a Europa, os esquerdistas, reformistas e "revolucionários", vestiram seus próprios coletes amarelos, achando que essa marca vencedora permitiria que eles escapassem das dificuldades em que se encontravam.

Na Grã-Bretanha, é a Moribunda Assembleia do Povo, na qual o Partido Comunista da Grã-Bretanha, o Partido Socialista dos Trabalhadores e o Partido Socialista são as principais forças que fizeram isso. Não importa que a equipe do Tommy Robinson, o UKIP, e vários grupos fascistas também organizaram marchas de colete amarelo e até atacaram as linhas de piquete da RMT. Na Alemanha, embora esquerdistas como Sarah Wagenknecht e sua ala do Die Linke também tenham expressado aprovação, o apoio real veio da alternativa da extrema direita para a Alemanha, a AfD.

Essa comunalidade entre a extrema direita e a esquerda é um mero equívoco ou deriva do caráter do próprio movimento? Não precisamos perder tempo com as inconsistências e questões que isso pode levantar para os extremistas de direita, fascistas, racistas ou os gaullistas na França, mas temos que lidar com a política da "esquerda" em relação a esse movimento.

O movimento em si não é como os das últimas décadas e não pode simplesmente ser caracterizado como de "esquerda" ou "progressista". Nas ruas, não se apresenta como movimento dos trabalhadores ou movimento dos oprimidos racialmente ou dos jovens, mas como um "movimento popular", um movimento populista pequeno-burguês. Apesar de todas as dificuldades de comparação direta, é provavelmente mais como o Movimento Cinco Estrelas na Itália, que agora faz parte de uma coalizão governista de direita.

Nada disso significa que a esquerda e o movimento dos trabalhadores não devam intervir nela. A questão é, como fazer isso? Pode a classe operária ganhar politicamente as partes progressistas de tal movimento pequeno-burguês para longe de seus porta-vozes reacionários e abertamente burgueses? Para fazer isso, uma compreensão do caráter de classe dos Gilets Jaunes é essencial. Caso contrário, qualquer intervenção será impressionista e aventureira e, em última instância, conduzirá a concessões à ideologia pequeno-burguesa predominante do movimento. Tentando ser o melhor, mais determinado, mais combativo, mais "proletário", os Gilets Jaunes, seriamente, só poderiam enganar a esquerda. 

Nosso argumento é que a classe trabalhadora só pode tomar a iniciativa em meio a uma crise tão profunda do governo francês, e sustentá-la, se ela agir como uma força social de massa em si mesma, sob suas próprias cores, como movimento de trabalhadores. Esta é a única maneira de provocar uma diferenciação de classes e polarização do movimento, separando seus elementos proletários e progressistas dos reacionários. 

Antes de entrarmos nas questões de estratégia e tática, queremos, portanto, revisar brevemente o desenvolvimento do movimento e determinar seu caráter de classe.

Desenvolvimento

Por mais de dois meses, os Gilets Jaunes ajudaram a moldar a vida política da França. Praticamente todos os sábados, os defensores do movimento em muitas cidades, grandes e pequenas, se manifestaram contra as políticas do governo Macron. Durante a semana, grupos menores ocupam pontos de bloqueio, enquanto aos sábados há bloqueios ou manifestações reais, que muitas vezes terminam com confrontos com a polícia e as forças de segurança. Os mais cobertos pela mídia são, sem dúvida, os da Champs Elysées. Embora os números caíram no final do ano, até 80.000 pessoas participaram das ações em janeiro.

O governo Macron havia apostado que o movimento poderia ser desarmado por três fatores. Primeiro, foi e continua sendo demonizado violentamente na mídia e reprimido pela polícia. Em segundo lugar, através de concessões tardias e parciais, como a retirada dos aumentos dos preços dos combustíveis e um aumento do salário mínimo em determinados setores e a oferta de negociações. Terceiro, uma perda de momentum e entusiasmo no Natal e Ano Novo.

A aposta não vingou e por um motivo simples. Os Gilets Jaunes personificam uma insatisfação social real, arraigada e generalizada, ainda que isso não seja mais expresso principalmente pela vanguarda sindicalizada e de classe dos trabalhadores, dos jovens e dos oprimidos racialmente. O movimento envolve ou atrai o apoio das "classes médias" e dos trabalhadores desorganizados, especialmente os das pequenas e médias empresas, bem como de seus empregadores que, como pequenos empresários ou capitalistas fracos, também se veem como "vítimas" da política governamental e do grande capital monopolista.

Significativamente, no entanto, o movimento não se conectou nem com o movimento dos trabalhadores organizados nem com os migrantes dos subúrbios, os banlieues. Isto é confirmado pela avaliação sóbria dos esquerdistas que, de outra forma, dão uma imagem muito positiva dos Gilets Jaunes, como Léon Crémieux, um membro do NPA que escreve frequentemente nas publicações da Organização Internacional Socialista dos EUA. Em um artigo de 14 de janeiro, "Gilets Jaunes e os trabalhadores chegam a uma encruzilhada", ele escreve: "O movimento não conseguiu, além da ampla simpatia recebida, unir ao seu redor, em mobilização, as classes trabalhadoras dos subúrbios e centros urbanos".

Sem dúvida, isso é em parte resultado das derrotas e retrocessos sofridos pelos sindicatos dos trabalhadores e, especialmente, pela política de colaboração de classe dos burocratas sindicais que não ousaram montar tal confronto com Macron. No entanto, o fato de que os trabalhadores organizados e até mesmo o povo das periferias se distanciaram desse movimento testemunha seu caráter de classe pequeno-burguês, nacionalista francês, bem como a presença da extrema direita entre seus líderes e organizadores.

Aqui, Léon Crémieux comete um erro típico de muitos outros apoiadores de esquerda, evitando definir o caráter de classe do movimento. Em vez disso, ele se refere à referência ao grande número de assalariados, homens e mulheres, pessoas de empresas menores, etc, nas pequenas cidades e no campo. Ele também admite a influência significativa da extrema direita no movimento:

"O movimento carrega um peso pesado nas costas; o peso da extrema-direita entre os trabalhadores assalariados". 

Mas ele se consola sobre essa influência ideológica: 
"... além de um pequeno número de atos racistas e homofóbicos reais, os alvos que os Gilets Jaunes focalizaram como responsáveis ​​por sua situação não são nem imigrantes nem servidores civis, que são os bodes expiatórios empurrados pela extrema direita ”.

“Esse movimento se concentrou no que o unifica: a rejeição da injustiça tributária e descarta o que a divide, particularmente o racismo. Até mesmo a campanha da direita nas últimas semanas contra o acordo global em torno da migração, conhecido como o Pacto de Marrakesh, não pegou dentro do movimento ".

O problema aqui é a falta de qualquer perspectiva de ação ou luta contra a influência da direita. Em vez disso, o autor nos assegura que o racismo não é muito aberto, que o movimento se concentra em outras questões. Esta política, infelizmente, equivale a uma esperança puramente passiva de que os Gilets Jaunes não serão empurrados para a direita, que este problema será de alguma forma resolvido por uma expansão do movimento "de base".

Afinal, autores como Léon Crémieux ou Bernhard Schmid, que fornecem relatórios regulares sobre o movimento, reconhecem a real influência dos extremistas de direita no movimento. Assim, Schmid fala de uma "luta de duas frentes", que a esquerda na França teria de liderar, "contra as inegáveis ​​forças extremistas de direita (também nas fileiras dos manifestantes), bem como contra o campo do governo" (http: //www.labournet).

Isso mostra o caráter irremediável do espontaneismo, o que Lênin chamou de tailismo, típico da chamada " IS tradition", mas igualmente encontrado entre todos os não leninistas ou anti-leninistas. Essa é a crença de que qualquer movimento de massa, se houver trabalhadores assalariados suficientes e for suficientemente militante, a esquerda, deixada à sua própria lógica interna, será deixada de lado. A esquerda francesa resumiu isso no velho slogan "tout ce qui bouge c'est rouge", tudo que se move é vermelho. Como se os fascistas não soubessem "se mover".

O caráter de classe do movimento

A maior parte da esquerda evita a questão do caráter de classe do movimento. Em vez disso, eles se contentam com observações superficiais sobre a "heterogeneidade" do movimento e sua origem "espontânea" a partir da base. Outros apontam que uma grande parte, se não a maioria, são assalariados, embora não sejam sindicalizados e nem tenham sido politicamente mobilizados anteriormente.

Infelizmente, a questão do caráter de classe de um movimento não é respondida simplesmente por uma definição sociológica de sua origem e fontes de renda. Muitos outros movimentos populistas pequeno-burgueses organizaram-se em torno de questões sociais e questões democráticas, por exemplo, os Cinco Estrelas na Itália. O fato de os assalariados que entraram nos Gilets Jaunes não terem aderido aos sindicatos no passado significa que eles são, em primeiro lugar, moldados pelas ideologias e correntes políticas dominantes da política francesa. Daí a alta proporção de apoio FN/RN no movimento, daí o crescimento do apoio a Marine Le Pen nas pesquisas de opinião desde o surgimento do movimento. Sem dúvida, o movimento beneficia não apenas a FN e, além disso, os fascistas, mas também o populismo de esquerda de Mélenchon e FI.

Para um movimento ser da classe trabalhadora, requer uma liderança armada, pelo menos, com os principais objetivos da classe trabalhadora. Se tal movimento não for além dos objetivos da classe média baixa, referido, é claro, como "o povo", como abolir impostos e coisas como limites de velocidade, permanecerá um movimento pequeno-burguês, não importa quão muitos assalariados se juntam a ele.

Isso se reflete nas demandas do movimento. As demandas contra a taxação da gasolina e do diesel e dos preços mais baixos vêm claramente do arsenal pequeno-burguês e populista. Os slogans do movimento dos trabalhadores, contra os impostos indiretos regressivos, como o IVA, e para uma taxação direta progressiva da riqueza e dos lucros das empresas, fornecem a resposta real de como o Estado deveria levantar a renda necessária. No entanto, o foco exclusivo nos cortes de preços e impostos torna muito mais fácil reunir classes diferentes, até antagônicas, já que todo "cidadão" parece se beneficiar delas.

Por último, mas não menos importante, as 42 demandas do movimento publicadas em 3 de dezembro revelam seu caráter populista pequeno-burguês. Assim, há aqueles relacionados ao salário mínimo, pensões seguras, lugares de jardim de infância para todas e outras demandas sociais, bem como reivindicações de redução de impostos e o apelo para favorecer proprietários de pequenas empresas (francesas).

Há um apelo a referendos sobre propostas legislativas importantes mas, ao mesmo tempo, para estender o mandato de presidente para sete anos, em vez dos cinco atuais. Além disso, os pedidos de "recursos substanciais para justiça, polícia, gendarmaria e exército" preveem um estado forte. Há também demandas abertamente racistas por "deportação imediata" de requerentes de asilo rejeitados e obrigando os migrantes a "se tornarem franceses", incluindo testes obrigatórios de sua "aptidão" para a cidadania.

Obviamente, o movimento não é fascista, mas o populismo de direita desempenha um papel central nele. O fato de que parte disso também levanta questões sociais e exige salários mais altos não refuta isso. Ao mesmo tempo, houve casos de racismo aberto e homofobia. Essas explosões abertamente reacionárias e racistas, embora ainda não generalizadas, mostram que, implicitamente, aqueles que o movimento tenta reunir, aqueles que considera "o povo", são os franceses brancos, e não toda a população ativa, incluindo os banlieues (moradores da periferia), os trabalhadores muçulmanos e imigrantes.

Papel da direita

A tendência "espontânea" para a direita foi mais claramente revelada na demonstração de 24 de novembro em Paris. Até 10.000, cerca de 10% da mobilização nacional estimada, confrontaram a polícia nos Champs-Elysées e as batalhas foram lideradas pela "extrema direita", composta de forças fascistas e semi-fascistas à direita do RN. Embora a maioria dos manifestantes provavelmente não fossem fascistas, eles estavam claramente dispostos a aceitar sua liderança naquele dia. O "movimento" e suas principais forças não tentaram expulsar elementos fascistas.

No entanto, em 1º de dezembro houve confrontos entre a direita e a esquerda - mas infelizmente isso é mais uma exceção do que a regra. Os próprios choques tiveram um caráter mais episódico, como o artigo "Colete Amarelo: Repressão e Contra-Estratégias" (https://www.global-reports.com). grasswurzel.net/gwr/2018/12/gelbwesten-repression-und-gegenstrategien/), escrito por um autor libertário:

“O fator mais propenso a estragar o romantismo revolucionário militante do ponto de vista emancipatório e libertário-socialista, no entanto, é um fenômeno completamente diferente, que pode ser observado durante esses conflitos, em particular em Paris nos dias 24 de novembro e 1º de dezembro, pela primeira vez na história das lutas sociais na França. Que militantes de grupos radicais da extrema direita e da esquerda às vezes apareciam juntos nas barricadas e formam uma espécie de frente única militante, unidos na luta contra a polícia e Macron. (...)

Acima de tudo, em Paris, no dia 24 de novembro, grupos do "Bastion Social" assumiram a habitual estratégia dos insurgentes de esquerda e se posicionaram nos Champs-Élysées à frente da demonstração dos Gilets Jaunes e assim entraram imediatamente em um confronto com a polícia. Em 1º de dezembro, os militantes "Bastion Social" foram os primeiros a chegar ao Arco do Triunfo no início da manhã e imediatamente começaram a combater a polícia. Os insurgentes do "Comitê Invisível" e os antifascistas da "Ação Antifascista Paris-Banlieue" só vieram depois, à tarde, e continuaram os combates.

Foram eles que danificaram partes do Arco, que a ultra-direita nunca faria porque honram o "túmulo do soldado desconhecido" como um santuário nacional. Foi durante a transição, quase uma mudança da guarda, que os dois grupos entraram em confronto. Isto explica porque foi justamente aqui que Yvan Benedetti, ex-chefe da L'oeuvre française, suspeito de estar envolvido no assassinato do antifascista Victor Méric em 2013 e hoje o líder do "Parti nationaliste français" (PNF), foi espancado e hospitalizado por radicais de esquerda vestindo coletes amarelos. Precisamente porque alguns militantes usavam óculos de gala e outros parecem os mesmos em roupas de streetfighter, é aí que uma explicação é necessária: essa é uma frente de fato unida de militantes radicais de esquerda com militantes nazistas? (Https://www.graswurzel.net/ gwr / 2018/12 / yellow west-repression-and-up strategies /)

A curta troca de golpes teve um caráter meramente episódico naquele dia. Fascistas e "radicais de esquerda" dissolveram-se na luta pelo mesmo objetivo, o mesmo conteúdo, uma forma de "cooperação" que só pode ser descrita como reacionária. Independentemente das escaramuças individuais, os radicais de esquerda encontraram-se em ação conjunta com os nazistas por várias horas. Embora eles claramente não tivessem um plano ou coordenação comum, esses esquerdistas estavam preparados para participar de uma ação que os fascistas e a ultra-direita haviam iniciado e que duraram várias horas durante as quais eles “cooperaram” contra a polícia.

Mudanças?

Sem dúvida, os esquerdistas intervieram no movimento desde o início e, em alguns lugares, há ligações entre os Gilets Jaunes e as forças progressistas, incluindo sindicalistas e estudantes. Este é claramente um passo positivo que deixa claro que as pessoas podem ser conquistadas para uma política mais consciente e de esquerda. Mas isso não muda o caráter pequeno-burguês do próprio movimento.

Que as demandas tenham um caráter claramente pequeno-burguês é inegável, assim como a influência da direita. Por trás das frases simplificadas, como a "heterogeneidade" do movimento, está a falta de disposição para questionar qual força social, qual classe, domina o movimento.

Centristas como o RIO, a seção alemã da Fraccion Trotskista, estão até endurecendo sua visão de que esse movimento é "sem liderança". É claro que essa conclusão só pode ser alcançada se a questão da liderança for colocada apenas como uma questão de representação de partidos e organizações políticas, com líderes representativos reconhecidos. Visto desta maneira, os Gilets Jaunes, desde que não tenham encontrado uma forma reconhecida de eleição de representantes, oradores, etc., são, por assim dizer, sem liderança.

Isso, no entanto, oculta a verdadeira questão de qual classe domina e lidera o movimento. Nem mesmo os defensores mais zelosos da esquerda ou do mainstream da esquerda francesa, especialmente La France Insoumise, afirmariam que é a classe trabalhadora. Afinal, os populistas se referem ao "povo", no qual a classe trabalhadora é dissolvida como uma força independente, como o real assunto da mudança social.

Isso também mostra uma superficialidade fatal no meio da "esquerda radical" alemã. Por exemplo, Peter Schaber explica em “Lower Class Magazine” que os movimentos sociais são heterogêneos, que em certo sentido esse é o seu “estado natural”. Por trás dessa afirmação, que já é inútil em abstrato e em sua generalidade, a questão de qual classe domina e dirige um determinado movimento social desaparece. Isso também se aplica à afirmação superficial da RIO/FT de que o movimento é acima de tudo "sem liderança".

Esta afirmação implica, em última instância, que a questão de qual classe domina ou molda um movimento político-ideológico não desempenha nenhum papel para os marxistas em caracterizá-lo, ou decidir sobre as táticas da classe trabalhadora em relação a ele.

Infelizmente, as Gilets Jaunes também refletem uma mudança na paisagem política e na relação entre a classe trabalhadora e a pequena burguesia. Durante anos, a classe trabalhadora foi a força dominante na luta contra vários governos burgueses e capital. Durante anos, a CGT mostrou-se a organização central que foi repetidamente exposta à pressão de forças mais radicais. Essa hegemonia também significava que outros movimentos de massa, especialmente os jovens (alunos, estudantes) e os migrantes nas periferias, se manifestavam como movimentos progressistas de esquerda. Mesmo os movimentos pequeno-burgueses mais radicais, como a Confederação de José Bové, o movimento antiglobalização ou o movimento contra a constituição da UE, foram influenciados pela esquerda contra esse pano de fundo.

As Gilets Jaunes marcam uma profunda mudança na relação entre as classes. Sua rejeição não apenas dos partidos burgueses, mas de todos os partidos e sindicatos assinala não apenas uma desconfiança talvez compreensível, mas também um claro desenvolvimento político para a direita, em comparação com os movimentos sociais anteriores. As reservas sobre a liderança dos sindicatos, e ainda mais contra os que estão na extrema esquerda, podem ser bastante compreensíveis, mas a exigência de que renunciem à participação aberta, após sua intervenção com propostas políticas ou sindicais, tem um caráter claramente reacionário. Essa demanda significa nada mais, nada menos, que a classe trabalhadora não deve aparecer como um sujeito coletivo, que os assalariados devem ser visíveis apenas como indivíduos, como cidadãos entre outros cidadãos.

Por fim, as Gilets Jaunes também refletem a fraqueza, quase o colapso, dos partidos políticos do movimento operário. Há mais de 10 anos, a crise do Partido Socialista (PS) e do Partido Comunista levou à formação do NPA como partido de centro e do Partido de Gauche como partido reformista, isto é, ao surgimento de partidos políticos de esquerda do movimento operário, sendo que eles próprios declinaram nos últimos anos como resultado de suas próprias contradições.

O PS se dividiu quase para completar a irrelevância. O PCF está definhando. O NPA é significativamente mais fraco do que na primeira fase após sua fundação e o PdG foi transformado em um projeto populista de esquerda, o La France Insoumise. Em vez de um partido reformista de trabalhadores burgueses, a liderança de Mélenchon buscou o surgimento de um partido populista, um "partido do povo". Ele também não quer saber nada sobre bandeiras vermelhas, em vez disso, o Tricolor é içado. O caráter "agressivo" do nacionalismo francês seria pacificado por um "patriotismo de esquerda" supostamente progressista e inclusivo. Na verdade, isso apenas alimenta os "reais" patriotas e nacionalistas, que alegremente apontam que a "esquerda" Mélenchon está agora incitando o "cosmopolitismo" e abrindo fronteiras.

Tudo isso se reflete no movimento. As forças de esquerda não fizeram objeções substanciais às 42 demandas, embora não tenham legitimidade democrática real.

Pelo contrário. Mélenchon e seu movimento os apoiam e ressaltam que eles realmente cumpririam o programa da La France Insoumise. E ele não está errado. Em muitos aspectos, essa mistura de keynesianismo, seguridade social para os pobres e de baixa renda da classe trabalhadora, isenção de impostos, apelo a um estado forte e migração regulamentada e o compromisso com a nação francesa (incluindo seu "republicanismo") corresponde ao populismo de seu movimento.

O RN e as forças ainda mais direitistas também estão felizes com isso, porque seu populismo de direita agora se apresenta como "social", no caso das organizações fascistas e semi-fascistas, mesmo como "anticapitalistas" e revolucionárias". Eles também se apresentam como representantes dos interesses da "massa do povo" contra a "elite". Inversamente, corresponde ao populismo da direita, mas também da esquerda, que as preocupações dos empresários "patrióticos" e dos capitalistas do mercado interno sejam atendidas, afinal, elas também pertencem ao "povo", esse imaginário saco de milagre político de classe cruzada, cuja evocação, no final, só pode ocultar interesses burgueses e pequeno-burgueses.

Até as forças "revolucionárias" se adaptaram oportunisticamente às exigências do movimento. Como a RIO explica em dezembro de 2018: "No momento, a lista de demandas dos Gilets Jaunes, dirigida ao governo, contém itens extremamente progressistas, como o aumento do salário mínimo, o fim do trabalho temporário, as aposentadorias, a reintrodução do imposto sobre a riqueza, a vinculação dos salários à inflação, a limitação de contratos precários, mais impostos para grandes empresas, etc." As exigências reacionárias de leis racistas ou de mais recursos para as forças da repressão não são mencionadas de forma alguma para não estragar a imagem progressista.

Esta descrição eufemística do programa de Gilets Jaunes pode ser encontrada repetidamente no FT/RIO em outros lugares.

"A base social de classe cruzada, em que a grande maioria pertence à classe trabalhadora (que, no entanto, devido ao declínio da organização e da consciência do movimento dos trabalhadores, como resultado da atitude conciliatória da burocracia sindical, não se compreendem como classe trabalhadora) e incluindo setores da classe média desclassificada com características pequeno-burguesas, e os estratos intermediários dos autônomos, explica o caráter inconsistente das demandas sociais e econômicas levantadas pelo movimento. Alguns são claramente progressistas, como o aumento do salário mínimo ou o cancelamento de alguns impostos indiretos, enquanto outros são muito menos claros, como os apelos por uma redução nas “taxas do empregador”. (Os Gilets Jaunes e os elementos pré-revolucionários da situação;https: //www.klassegegenklasse.org/frankreich-die-gelben-westen-und-die-v ... )

O que se supõe "pouco claro" sobre a redução das "taxas dos empregadores", uma clássica exigência burguesa e neoliberal, continua sendo o segredo desse agrupamento. Parece estar encobrindo os aspectos do programa que são reacionários e anti-trabalhadores, ao invés de abordá-los claramente. Ao fazê-lo, as diferentes demandas, algumas das quais diretamente opostas entre si, que são reunidas pelos Gilets Jaunes em uma mistura contraditória, ilustram precisamente o caráter de classe do movimento e o papel hegemônico da pequena burguesia.

Que a direita francesa e europeia possa acolher este programa não deve surpreender ninguém, pois está de acordo com as demandas levantadas por outros movimentos populistas similares.

Tudo isso deixa claro que a esquerda no movimento não está travando uma luta política consistente contra a influência da direita, mas está se adaptando em pontos cruciais. Parte desse ajuste é minimizar a influência das forças de direita. Enquanto os defensores mais autônomos ou libertários do movimento apresentam isso como uma espécie de "estado natural" de movimentos, grupos como o RIO estão se voltando para chamar a influência da direita "ainda marginal".

Mostramos acima o papel da direita nas ações em 24 de novembro e em 1 de janeiro. O FT transforma isso no "despertar revolucionário dos 'pequenos povos'":

"O elemento mais subversivo da revolta atual são seus métodos radicais e o fato de que o protesto é uma expressão de sofrimento que ressoa muito além do setor do colete amarelo mobilizado. Isso é evidenciado pelo apoio muito amplo que existe na opinião pública para o movimento, mesmo depois das "cenas de violência" de sábado, 24 de novembro, em que o governo contava para jogar a população contra o movimento.

“Pela primeira vez em muito tempo na França, estamos testemunhando a decisão de fazer bloqueios, sem qualquer controle do governo ou dos sindicatos, partidos de esquerda ou de extrema direita. Este bloqueio foi eficaz, sem coordenação a nível territorial por parte das autoridades ou dos sindicatos. Essa atitude absolutamente subversiva, em contraste com as manifestações pacíficas características das ações rotineiras sindicais ou da esquerda, refletiu-se na decisão de lançar a manifestação de 24 de novembro nos Champs Elysées, embora o governo a proibisse. Um novo marco foi alcançado com o "dia revolucionário" em 1 de dezembro, que abalou Paris e muitas cidades na região, enquanto o executivo ficou completamente sobrecarregado pelo esforço de manter a ordem. "(https: //www.klassegegenklasse.org/frankreich-die-gelben-westen-und-die-v ... )

O fato de que as ações nos "dias revolucionários" foram lideradas pelos fascistas não parece incomodar tais revolucionários. O que poderia ser problemático sobre essa ação unida desde que ela venha da "base" e seja "o elemento mais subversivo da insurgência atual"? 
Em vez de criticar fortemente as políticas aventureiras dos anarquistas e insurgentes, esses assim chamados "trotskistas" seguem uma política que nos lembra demais da política desastrosa do KPD no "referendo vermelho".

Tal política só pode fortalecer a posição da direita, porque involuntariamente atribui um papel de liderança "inconsciente" àqueles que estão sendo conduzidos. Quem luta pelo que; que forças políticas e de classe estão atuando na "ação subversiva"; se torna uma coisa secundária, desaparece completamente por trás da forma de confronto. O movimento é tudo, o objetivo; seu conteúdo político; é nada. Ou aparentemente é automaticamente impulsionado por sua própria "dinâmica progressiva".

Influência da direita

A influência da extrema direita não desapareceu desde os tumultos de 17 de novembro, mesmo que pareça um pouco mediada em muitos lugares. É claro, figuras como Marine Le Pen também ofenderam partes do movimento quando ela se voltou contra a ocupação da Amazon. Ao mesmo tempo, seus representantes locais e regionais continuam atuando. Além disso, como vários de seus discursos e comunicados de imprensa mostram, o RN competiu com Mélenchon para se estabelecer como o porta-voz parlamentar dos "Gilets Jaunes". Evidentemente, também cabe às mãos dos representantes do RN quando os meios de comunicação os apresentam como porta-vozes ou defensores do movimento.

Pesquisas de opinião também apontam para um aumento no RN e em outras forças de direita. Em contrapartida, o La France Insoumise é susceptível de estagnação. Até agora, de qualquer forma, de acordo com as pesquisas realizadas em meados de dezembro de 2018, que vê RN em eleições em 24 por cento, La République en Marche (LREM) da Macron em 18 por cento. Nessas pesquisas, Debout la France, uma divisão de direita do RN, estava com 8%. As Les Republicains de Sarkozy estavam com 11%, a La France Insoumise com 9%, os verdes com 8% e os social-democratas com 4,5%. (Pesquisas na época do colete amarelo: o partido de Le Pen está à frente; https://www.heise.de/tp/features/Umfragen-zu-Zeiten-der-Gelben-Westen-Le... 4250308.html).

Embora os Gilets Jaunes não tenham uma estrutura de liderança unificada e eleita, eles têm "oradores", como qualquer movimento de massa. É claro que o fato de que eles não são democraticamente legitimados não significa que eles não sejam líderes, mas sim que existem líderes involuntariamente encontrados que refletem de forma mais ou menos precisa o caráter do movimento, incluindo suas alas concorrentes.

Dois líderes conhecidos na ala direita do movimento são claramente os caminhoneiros Eric Drouet e Maxime Nicolle, também conhecido como "Fly Rider". É controverso se Drouet apoiou Le Pen nas últimas eleições, mas seus inegáveis posts anti-imigrantes e racistas, de 2018 (e antes) são indiscutíveis. Nicolle é considerado um fã de obscuras teorias de conspiração, "gostou" de uma série de declarações do RN e Le Pen e afirma que o ataque de 11 de dezembro em Estrasburgo foi uma operação do governo de "bandeira falsa". É certo que esses líderes não recebem apenas a aprovação da direita. Então Mélenchon declarou Drouet como "líder do movimento" e "personalidade fascinante".

Certamente, há também representantes mais conhecidos e não racistas do movimento, como a francesa negra caribenha Priscillia Ludosky, uma terapeuta de 39 anos que, junto com Drouet e Nicolle, é uma das figuras de proa do movimento.

"Neste sábado, 5 de janeiro, Ludosky e Nicolle se reuniram na manifestação de encerramento da manifestação em frente à Prefeitura de Paris, que se limitou a pedir a introdução de referendos pelos cidadãos. Em partes do movimento de protesto, esse desejo parecia se desenvolver na nova "receita mágica" pouco antes do Natal, e como essa demanda não parece ter um caráter de classe, as forças direitistas estão mais do que felizes com isso." (Http: // www. labournet.de/internationales/frankreich/soziale_konflikte-frankreich/frankreich-gelbe-westen-protest-abflauen-war-gestern-derzeit-steht-wiederaufflammen-auf-der-tagesordnung-regierungssprecher-auf-der-flucht/)

Em 12 de janeiro, Nicolle e Ludosky convocaram a manifestação nacional em Bourges, à frente da qual também marcharam. Essas aparências em conjunto deixam claro, independentemente do que os indivíduos possam pensar, a natureza populista, de fato de frente popular, do movimento, a cooperação às vezes pacífica, às vezes combativa, mas contínua, da direita e da "esquerda". De qualquer forma, a composição das figuras mostra que, pelo menos neste nível, os pequenos burgueses de direita estão à frente, especialmente porque Ludosky representa apenas uma pequena-burguesia de esquerda, mas de nenhuma maneira, um ponto de apoio da classe proletária.

Sem dúvida, a intervenção de esquerdistas ou sindicalistas a nível local também levou a mudanças de esquerda. No entanto, ilustra o equilíbrio interno de poder no movimento que, embora possam até desempenhar um papel dominante em algumas cidades ou comitês locais, eles não acontecem em nível nacional. Na melhor das hipóteses, a esquerda populista France Insoumise pode reivindicar uma influência importante aqui.

Tudo isso aponta para o fato de que direitistas, populistas de direita, etc, não são marginais, mas uma parte integrante do movimento. A classe trabalhadora, como tal, desempenha um papel menor. Isso pode ser visto até mesmo em declarações comparativamente avançadas, como a convocação de assembleias de pessoas da cidade de Commercy. É compreensível que essa assembleia, uma pequena cidade francesa cortejada por numerosos esquerdistas como ponto focal das forças progressistas, esteja convocando uma assembleia nacional de delegados. 
Ao mesmo tempo, porém, não vai além do democratismo pequeno-burguês radical e contém tendências falsas, antipolíticas, onde rejeita fundamentalmente a eleição de representantes do movimento. Isso só pode significar que o papel é desempenhado pelos não eleitos.

Perspectivas

Embora os Gilets Jaunes tenham voltado a crescer nas primeiras semanas do ano, uma diferenciação política do movimento é cada vez mais inevitável. Suas próprias formas de ação atingirão cada vez mais seus limites e algumas são também controversas. Os combates com a polícia nos Champs Elysées certamente incomodarão um grande número de apoiadores. Paradoxalmente, foram, sem dúvida, essas formas de ação que forçaram o presidente e o governo a fazer concessões, certamente não o número de manifestantes.

Da mesma forma, não pode haver discussão aberta sobre táticas que levem a decisões vinculantes, pois isso inevitavelmente enfraqueceria a "unidade" do movimento. Em particular, isso se aplica às demandas do movimento. Se o movimento se concentra em uma determinada direção política de classe, por exemplo, demandas sociais ou demandas tributárias para os proprietários autônomos e de pequenos negócios, isso não apenas definiria metas com mais precisão, mas as polarizaria de acordo com as direções políticas e classes sociais. Mas é exatamente isso que mais ou menos todos no movimento tentam evitar para não se exporem à acusação de serem "divisores".

Portanto, a demanda pela "renúncia de Macron", o símbolo da elite, por um lado, e as demandas por "democracia radical", por outro, aparecem como um elo unificador. A demanda pela renúncia de Macron pode parecer radical, mas deixa completamente em aberto quem deve substituí-lo e por qual processo. Sob as condições dadas, provavelmente haveria novas eleições que ameaçam uma vitória para RN e Le Pen, mesmo que provavelmente tenham que formar uma coalizão com outras forças.

De qualquer forma, mesmo agora, entre os Gilets Jaunes, surge a questão de se envolver em eleições e em qual partido votar. O populismo de direita e de esquerda especula mais ou menos descaradamente sobre este desenvolvimento, com Le Pen certamente tendo a liderança aqui. Devido à generalizada rejeição geral da "política" no movimento, todos os partidos estabelecidos tentam não aparecer abertamente, mas esperam que os Gilets Jaunes "claro" só possam escolher entre RN, Debout la France ou La France Insoumise. Eles também esperam, é claro, que o próprio movimento não produza uma lista própria para as eleições europeias, o que lhes custaria votos. De qualquer forma, esses três partidos têm uma boa chance de que seus cálculos para as eleições europeias se beneficiem dos votos dos Gilets Jaunes.

Outra ala mais "resoluta" do movimento suspeita desse perigo e o contraria ao aumentar a demanda por referendos populares vinculantes sobre todas as questões importantes, uma forma de democratismo pequeno-burguês radical. Para eles, partidos políticos, representantes, representação por si só, são ruins e devem ser substituídos por voto constante. O que soa ultra-democrático à primeira vista, no entanto, é acima de tudo ultra-utópico. Na realidade, toda democracia (incluindo o proletário) enfrenta o problema da representação, a diferença entre a democracia do conselho da classe trabalhadora e o parlamentarismo burguês não é que não há representantes, mas, primeiro, o caráter de classe do Estado no qual essa democracia se constrói e, em segundo lugar, como essa representação é controlada e revogada por sua base.

No entanto, o que as exigências "radicais" da democracia nos Gilets Jaunes contemplam é, em muitos aspectos, uma utopia pequeno-burguesa. Por um lado, os "cidadãos" estão procurando abolir qualquer forma de representação, para decidir tudo "diretamente". Por outro lado, as relações de propriedade da sociedade devem "naturalmente" permanecer intocadas por todas essas questões.

Na melhor das hipóteses, essas ideias utópicas são desorganizadoras. Nenhum movimento pode ser feito sem representantes nacionais, demandas, oradores. Rejeitá-los, por si só, não significa democratizar qualquer movimento, mas significa que oradores como Drouet e Nicolle podem e continuarão a preencher o papel de liderança.

A classe trabalhadora e um movimento populista pequeno-burguês

Tudo isso mostra que uma perspectiva de longo prazo para os assalariados mobilizados pelos Gilets Jaunes não sairá espontaneamente do movimento. Em vez disso, uma política de classe revolucionária deve combinar vários elementos:

1. A atual crise política na França oferece condições favoráveis ​​para que a classe trabalhadora, os sindicatos e os jovens se mobilizem contra o governo e o capital de Macron. Isto foi demonstrado pelas greves de alunos e estudantes em dezembro, bem como os limitados dias de mobilização da CGT.

2. A fim de ganhar a iniciativa na luta contra o governo, a própria classe trabalhadora, como força de classe, deve entrar no campo do confronto social e político com seus próprios métodos e demandas. Portanto, precisa de um programa de combate que atenda às demandas progressivas dos Gilets Jaunes e os radicalize, por exemplo, uma exigência de salário mínimo muito mais acima de 1800 euros, rejeita claramente as exigências reacionárias e as substitui por progressivas; sem deportações, sem testes obrigatórios de migrantes e sua adaptação à cultura francesa, abrem as fronteiras para refugiados e migrantes.

3. Para tanto, militantes sindicalistas e de esquerda devem tomar a iniciativa de exigir greves políticas ilimitadas da CGT e da SUD, bem como de todos os outros sindicatos.

4. Só nessas condições o movimento dos trabalhadores pode tornar-se uma força atrativa que pode quebrar as partes dependentes dos salários das Gilets Jaunes de sua orientação política pequeno-burguesa e seus preconceitos anti-políticos.

5. Com essa política, sindicalistas, esquerdistas radicais, anticapitalistas e revolucionários deveriam intervir para polarizar e dividir o movimento ao longo da linha de classe. Naturalmente, isso inclui ação conjunta com partes locais e progressistas dos Gilets Jaunes e intervenção em suas demonstrações. No entanto, estes devem sempre estar ligados a uma crítica clara das ideias reacionárias, burguesas e populistas no movimento e de uma aparência abertamente organizada.

6. Isso também significa reconhecer que hoje, na França, não estamos lidando simplesmente com um confronto entre dois "campos", o Governo/Macron e o Povo, corporificados pelos Gilets Jaunes. Tal ideia desconsidera o fato de estarmos lidando com um movimento de frente popular, dominada por pequenos burgueses e que, por sua vez, reflete uma divisão no campo burguês, muito semelhante a outras formações populistas dirigidas contra a elite.

A política marxista revolucionária deve quebrar essa aparência de dois campos. Caso contrário, condenamos o movimento dos trabalhadores à política tailista de Mélenchon.

 

 

Traduzido por Liga socialista em 12/04/2019