Repressão policial aos protestos de mulheres

04/04/2021 15:57

Dave Stocking Sáb, 20/03/2021 - 00:00

 

Mulheres protestando contra o feminicídio enfrentam a violência policial

O sequestro e assassinato de Sarah Everard, caminhando para casa no sul de Londres em 3 de março e a constatação de que um oficial do esquadrão de proteção diplomática da Polícia Metropolitana foi acusado por isso, depois policiais prendendo, algemando e prendendo mulheres em uma vigília deu início a uma cadeia de eventos que levou a uma erupção de protestos em massa. Isso apesar do bloqueio covarde e das severas penalidades legais que capacitam a polícia a impor multas de £ 10.000 aos organizadores de qualquer tipo de assembleia pública.

Uma vigília foi convocada por um grupo ad hoc, “Reclaim These Streets” envolvendo vereadores do Labour de Lambeth e a deputada trabalhista local Helen Hayes. Eles solicitaram a autorização da polícia, oferecendo dezenas de comissários treinados para garantir um distanciamento social seguro. Mas o Met, sob a liderança da primeira mulher a ocupar este cargo, Dame Cressida Dick, recusou veementemente. Os advogados dos organizadores apelaram ao Tribunal para derrubar a proibição policial. Este se recusou a fazê-lo, mas decidiu que, embora a polícia tivesse o direito de proibi-la sob a lei cobiçada, isso não extinguiu o direito de manifestação sob a lei de direitos humanos.

Nesse ponto, os “Reclaim These Streets”, como bons reformistas que são, bateram em retirada “responsável” e pediram que as pessoas observassem a proibição policial. Mas feministas militantes do Sisters Uncut, corretamente instaram as pessoas a ignorar isso e "dar um passeio" em Clapham Common, pelo caminho que Sarah cruzou na noite de seu sequestro.

Em um desafio consciente à proibição policial - centenas crescendo para alguns milhares - veio ao foco da vigília, um coreto vitoriano no centro do Common onde muitas flores foram colocadas. A reunião foi inteiramente pacífica até que os verdadeiros criadores de problemas apareceram, a notoriamente violenta Unidade de Suporte Tático. A alegação de Dame Cressida Dick de que seus policiais apenas tiveram que intervir e fazer prisões porque foram submetidos à violência é uma mentira descarada, como todos podem testemunhar, com evidências de vídeo em seus telefones celulares.

O TSU abriu caminho no meio da multidão até o coreto, de onde as mulheres estavam falando para a multidão. Mulheres foram agredidas pela polícia, jogadas no chão, algemadas e arrastadas para as vans da polícia. Essas ações, é claro, provocaram raiva e gritos anti-policiais altos e prolongados. As tentativas de impedi-los de serem arrastados por mulheres resultaram em brigas, mas a violência foi inteiramente do lado da polícia.

Essas ações foram claramente mostradas no noticiário noturno, por todos os canais de TV e tão claramente foi a violência de policiais contra as mulheres, que até Boris Johnson e deputados conservadores tiveram que expressar seu choque, alguns até mesmo condenação, e a secretária de direita Priti Patel, prometeu investigá-lo totalmente. Mas é claro que logo eles voltaram à mensagem tentando jogar a culpa sobre aqueles que ousaram desafiar a proibição policial. A investigação interna do próprio Met e a investigação do IOPC (Escritório Independente de Conduta Policial) não trarão qualquer reparação e certamente não para aqueles que ordenaram a ação, que incluem Dick an Patel, senão Johnson.

Enquanto isso, no dia seguinte, manifestações militantes atraindo vários milhares de mulheres e homens aconteceram do lado de fora do Home Office e da sede do Mets em Victoria, New Scotland Yard, marchando para Trafalgar Square e de volta para Parliament Square. Desta vez sem prisões policiais, provavelmente por causa da confusão temporária dos poderes que estão sobre a reação pública universalmente hostil.

Livrando-se de Cressida Dick

Os eventos em Clapham Common levaram, incluindo o líder dos liberais democratas, a pedir a demissão do Met Chief. Que, por sua vez, defendeu vigorosamente seus oficiais e contestou o direito de qualquer pessoa de comentar, quanto mais criticá-lo; "Não acho que alguém que não estava na operação possa realmente passar um comentário detalhado sobre o que é certo ou errado."

Claro que Dame Cressida fez quando se trata de defender a impunidade policial, mesmo quando eles “atiram primeiro e perguntam depois”. Ela foi a responsável direta pela operação em 2005, na qual um jovem brasileiro, Jean Charles de Menezes, foi baleado sete vezes na cabeça de um metrô da estação Stockwell por oficiais de armas do Met. Eles não ofereceram nenhuma evidência confiável de que ele era um terrorista. Não lançaram nenhum desafio ou falaram com ele antes de desencadear uma fuzilaria no vagão do trem. No entanto, no inquérito de 2008, Dick disse: “Se você me perguntar se eu acho que alguém fez algo errado ou irracional na operação, eu não acho que eles fizeram”.

Mas figuras da direita Labour que agora dirigem o partido com mão de ferro vieram em defesa da chefe do Met. Também Keir Starmer, que quando era Diretor do Ministério Público negou à família de Jean Charles de Menezes o direito de reabrir o caso de seu filho assassinado, apoiou a permanência de Dick no cargo. Ele disse aos repórteres: “ Não acho que Cressida Dick deva renunciar, precisamos ver os relatórios que agora foram solicitados. ”

É claro que ele sabe que esses relatórios virão depois que a agitação diminuir. É uma pena que ele deveria ter permanecido no DPP porque ele está usando sua experiência de promotoria para atacar membros de esquerda do Labour Party no maior expurgo desde os anos 1980.
E a conselheira de Lambeth Anna Birley, porta-voz do grupo Reclaim These Streets, tentou um argumento feminista falso para Dick manter seu posto.

“Somos um movimento de mulheres que buscam apoiar e empoderar outras mulheres e, como uma das mulheres mais importantes da história do policiamento britânico, não queremos aumentar o empecilho”, disse ela ao Good Morning Britain da ITV. Hab cing acabou de ver como e para quem Dick usa seu poder, este é talvez o argumento mais grosseiro até hoje e deixa claro que: a qual classe você atende supera o gênero todas as vezes.

Dick, entretanto, está desafiadora como sempre: "Se você me perguntar se eu acho que alguém fez algo errado ou irracional na operação, eu não acho que eles fizeram."

Um ato de amordaçamento em construção

Na segunda-feira seguinte - mais uma vez, grandes multidões se reuniram na Praça do Parlamento, na Trafalgar Square e em outras partes do West End. Centenas de pessoas bloquearam a ponte de Westminster em protesto contra o projeto de lei sobre políticas, sentenças criminais e tribunais que iniciava sua segunda leitura na Câmara dos Comuns. E mais uma vez pessoas foram presas por violar o Regulamento de Proteção Sanitária.
Esses eventos revelaram que o direito democrático básico das mulheres (e dos homens) de protestar contra todas as formas de injustiça não está seguro nas mãos da polícia ou do judiciário, para não falar do governo. Os conservadores são os que atualmente usam sua maioria de mais de 80 na Câmara dos Comuns para passar pelo Parlamento um projeto de lei para dar à polícia ainda mais poderes para proibir manifestações.

O projeto de lei permite que a polícia proíba eventos e manifestações, que eles julgam, que estejam "intencionalmente ou imprudentemente causando incômodo público" ou ameaçam "aborrecimento grave [ou] inconveniência grave", para "o público ou uma seção do público". A condenação por desafiar a polícia em tais assuntos, pode levar você à prisão por até 10 anos. As seções que tratam de “protestos de uma pessoa” deixam a critério de um policial sênior se qualquer ruído pode causar “grave desconforto” naqueles que o ouvirem.

As propostas incluem medidas para prevenir protestos fora do Parlamento e aumentar as penalidades por violações das condições impostas pela polícia às manifestações, penalidades criminais para os manifestantes que causem “grave aborrecimento” e a ampliação dos poderes para encerrar manifestações se elas causarem “grave desconforto”.

Em resposta aos comentários do Projeto de Lei, o grupo feminista Sisters Uncut disse: “Como mostram as ações da polícia em vigílias pacíficas neste fim de semana, a polícia abusa dos poderes que já possui - e ainda assim o governo planeja dar-lhes mais poderes na Polícia, Crime, Sentenciamento e lei de tribunais ”.

Em suma, os direitos das mulheres são um teste de tornassol para os direitos de todos e de nossos governantes, tanto mulheres quanto homens são nossos inimigos.

Assédio Policial às Mulheres

No entanto, a própria polícia não só tem um histórico terrível de não responder às reclamações das mulheres sobre estupro, violência doméstica ou assédio. O Observador revelou recentemente que durante um período de seis anos, 1.500 acusações de má conduta sexual, incluindo assédio sexual, exploração de vítimas de crimes e abuso infantil, foram feitas contra policiais na Inglaterra e no País de Gales.

Desses casos, 371 foram mantidos, resultando na demissão ou renúncia de 197 oficiais, policiais especiais e PCSOs. Dez forças policiais não forneceram dados. Isso mostra que não apenas há uma cultura de misoginia e racismo na força policial, mas que a impunidade em larga escala que os oficiais recebem de seus comandantes, juízes e ministros do governo, e o medo dos políticos do Labour de criticar a polícia, lhes dá uma sensação de poder para exercer seus preconceitos. Desde a época de Thatcher, quase todos os elementos da supervisão local e democrática foram diminuídos e uma força policial centralizada foi criada. O Labour, não fez nada para impedir isso.

O que protestos de mulheres e piquetes, o que negros, asiáticos e outras minorias, enfrentam mostra que a polícia não é defensora do público. Na verdade, precisamos nos defender e às nossas comunidades contra a polícia. Claro que podemos apoiar medidas imediatas ou parciais para controlar as piores depredações de nossos “defensores ”- demitir Cressida Dick, rejeitar e desafiar o Novo Projeto de Polícia, dissolver o Met e a associação de chefes de polícia nacional, para estabelecer um órgão independente da classe trabalhadora que investiga crimes policiais. E precisamos lutar urgentemente para garantir que “reconstruir melhor” inclua reconstruir a qualidade e o número de refúgios e centros femininos.

Mas no final é o sistema capitalista que está na raiz da opressão e da desigualdade das mulheres e que, ao mesmo tempo, causa a insegurança e a degradação social que se torna a sementeira da misoginia e do racismo quando não é combatida de forma eficaz. Levar a batalha contra eles também aponta para a necessidade de um partido militante da classe trabalhadora e um movimento de massa das mulheres da classe trabalhadora, não preocupado em dar poder a algumas servas da classe dominante.

 

Fonte: Liga pela 5ª Internacional (https://fifthinternational.org/content/police-crackdown-womens-protests)

Tradução Liga Socialista em 04//04/2021