Rússia: o caso Navalny e o regime de Putin

04/03/2021 16:39

Robert Teller Mon, 22/02/2021 - 16:42

 

Em 20 de fevereiro, o último ato da farsa legal em torno de Alexei Navalny, a figura de proa da oposição burguesa russa, chegou ao fim. O Tribunal Babushkinsky de Moscou negou provimento ao recurso contra sua sentença de prisão de três anos e meio. No mesmo tribunal, foi aplicada uma multa equivalente a 9.500 euros por difamar um veterano de guerra.

Navalny já havia sido condenado a três anos e meio de prisão no início de fevereiro. O tribunal especial que trata de questões de acusações que desonram a reputação de soldados, funcionários públicos etc, confirmou isso, embora a sentença tenha sido reduzida em algumas semanas.

Nem a prisão de Navalny no aeroporto de Moscou em 17 de janeiro - anunciada com antecedência pelo governo russo - nem a sentença do tribunal, estendida a qualquer momento por juízes complacentes, muito menos sua tentativa de assassinato, devem ser uma surpresa. Putin obviamente pretendia tirar de circulação a figura de proa da oposição pelo menos até a próxima eleição presidencial, se não permanentemente.

O raciocínio do judiciário lança uma luz reveladora sobre o sistema de Putin. De acordo com o veredito, Navalny havia violado as condições de liberdade condicional resultantes de processos criminais anteriores. Quando ele escapou por pouco de ser envenenado - presumivelmente por agentes do Estado russo - ele foi levado para um hospital em Berlim. No entanto, de acordo com o tribunal, ele não cumpriu as condições de sua liberdade condicional, que incluía relatar às autoridades russas a cada duas semanas. Na verdade, durante grande parte desse tempo ele ficou em coma.

A escandalosa frase é tudo menos um caso isolado. Os membros da oposição russa, para não mencionar ativistas de nacionalidades oprimidas ou críticos de esquerda do regime, foram durante anos submetidos a essas formas de repressão estatal.

Na verdade, a repressão política geralmente atinge os esquerdistas com mais força do que seus rivais burgueses. Há um ano, no chamado "Caso Rede", um grupo de ativistas antifascistas da cidade de Penza foi condenado a muitos anos de prisão. As sentenças foram baseadas em confissões forçadas. No final de dezembro, Sergei Udaltsov, um dos principais membros da coalizão do partido Frente de Esquerda, que já havia cumprido uma pena de prisão de quatro anos e meio por seu envolvimento nos protestos de 2012, foi preso e sentenciado a 10 dias na prisão por uma ação de protesto não autorizada.

Protestos em massa

No entanto, a diferença crucial entre Navalny e os incontáveis ​​casos de repressão política, incluindo sentenças escandalosas e longas prisões por exercício de direitos democráticos, reside no fato de que estes alcançaram um efeito dissuasor porque por muitos anos o regime de Putin pôde contar com um grau de estabilidade social em casa, além de sua repressão e monopolização da mídia.

Desta vez é diferente. A prisão e condenação de Navalny desencadeou uma onda de protestos em massa em todo o país. Estes se tornaram os maiores dos últimos anos, com cerca de 15.000 participantes em Moscou e mais de 100.000 em 80 ou mais cidades em todo o país. O significado das manifestações não autorizadas também pode ser visto no número de manifestantes presos. De acordo com a OVD-Info, uma organização russa de direitos humanos, pelo menos 4.000 participantes foram presos apenas em meados de janeiro. Muitos deles foram indiciados processos criminais, ou multas ou detenções administrativas foram impostas em processos sumários.

Pelo menos 5.600 participantes foram novamente presos em outras manifestações em 31 de janeiro. Pessoas foram presas não apenas por participar de protestos, mas também por compartilhar protestos, não autorizados, nas redes sociais. Imagens de vídeo mostram policiais brutalizando manifestantes sem motivo. Algumas organizações de esquerda também apoiaram os protestos de forma crítica, isto é, sem endossar os objetivos políticos de Navalny. Após as prisões de 23 e 31 de janeiro, o movimento de Navalny agora pede que não haja mais protestos e, em vez disso, esteja pronto para as eleições para a Duma em setembro.

Qualquer que seja a mobilização posterior, o movimento sinaliza uma mudança significativa na situação política na Rússia que vai muito além das demandas pela libertação de Navalny. Em face dos problemas econômicos e políticos do imperialismo russo, o próprio regime de Putin corre o risco de vacilar. Navalny e as forças burguesas pró-Ocidente esperam tirar proveito desta situação. Não é por acaso que, ao contrário de anos anteriores, eles dirigem as críticas a Putin principalmente em acusações de corrupção e enriquecimento por ele e seus partidários.

Entre outras coisas, uma fundação anticorrupção criada por Navalny publicou um vídeo que se tornou viral sobre um palácio de US $ 1,4 (100 bilhões de rublos) no Mar Negro, que se afirma ter sido construído para Putin, um exemplo de seu enriquecimento pessoal. Com essas revelações, Navalny está tentando atrair uma ampla gama de oponentes de Putin, que vão desde assalariados descontentes e pobres até classes médias urbanas e pessoas em ascensão até capitalistas descontentes, que sentem que foram enganados no sistema de Putin.

Navalny e a oposição liberal de direita

Isso não deve obscurecer a orientação política de Navalny. Para ele as acusações de corrupção são um meio para atingir um fim e também têm a vantagem de permitir que seus objetivos políticos e programáticos reais fiquem em segundo plano.

Navalny é um liberal de direita que quer salvar a Rússia de Putin. No passado, ele se colocou a favor de organizações e grupos nacionalistas liberais e de direita e defendeu os "interesses russos" contra as ambições democráticas de povos e nações não russas, de acordo com as próprias opiniões de Putin. Ele nunca se distanciou de suas expressões extremamente racistas - em 2007, por exemplo, ele se referia às pessoas do Cáucaso como "baratas" -, mas essas acusações parecem ter desbotado com o tempo ou foram apagadas por seu martírio. Suas explosões racistas contra os chechenos, entre outros, mostram que ele não é, e não quer ser, o benfeitor democrático que seus fãs ocidentais gostam de vê-lo. Navalny se apresenta como um restaurador da nação russa. Eufemisticamente, ele se descreve como um "democrata nacionalista". Como tal, ele tem que competir com Putin a favor da nação e não quer ficar para trás quando se trata de jogar com os "sentimentos" do povo.

Atualmente, Navalny reduz tudo de ruim na Rússia a uma suposta corrupção da elite. Em primeiro lugar, isso está relacionado com a percepção de muitas pessoas de que estão sendo "roubadas de tudo". Embora isso seja verdade, a corrupção na Rússia é mais uma questão secundária em comparação com a privatização legal durante a restauração do capitalismo do que deveria ser propriedade do povo. Isso continuou sob Putin. Politicamente, a denúncia de corrupção é apenas demagogia se, como Navalny, você não critica as raízes político-econômicas da mesma, mas apenas quer enfiar o focinho no cocho.

Em segundo lugar, Navalny critica a limitação do sistema russo à participação popular - e de partes da própria classe dominante - no poder político. Isso não corresponde à sua ideia de uma grande potência capitalista decente que aspira estar em pé de igualdade com as outras, acima de todas as grandes potências ocidentais. Isso significaria ter estruturas políticas correspondentes nas quais, acima de tudo, os vários setores da própria burguesia pudessem competir democraticamente pela supremacia política. A seu ver, a estrutura do Estado russo não se ajusta bem a um país imperialista que conquistou uma nova autoconfiança nacional.

Em terceiro lugar, esse populismo também atrai os apoiadores alemães e da Europa Ocidental, que preferem ver os atuais conflitos imperialistas com a Rússia como disputas sobre "democracia e estado de direito" em vez de mercados e zonas imperiais de influência. Estes são aqueles que, especialmente onde os interesses comerciais alemães estão diretamente em jogo, desejam continuar a cooperar "razoavelmente" com a Rússia enquanto, ao mesmo tempo, criam e aumentam seu próprio potencial legítimo, civilizado, liberal-democrático de ameaças políticas e militares. Para culpar Putin diretamente pela ilegitimidade da Rússia, é útil apresentar uma face da legitimidade, um anti-Putin. Navalny reduz a era Putin à corrupção e ao despotismo. Isso basta para ser enobrecido pelos representantes da Alemanha imperialista.

A política de Navalny expressa principalmente os interesses de setores não muito grandes da burguesia e da pequena burguesia urbana, que têm mais a ganhar do que a perder com uma maior abertura ao Ocidente. No entanto, como mostra o escopo dos protestos, ele também desperta simpatia entre os jovens urbanos, os trabalhadores e as classes médias, que nutrem ilusões em sua versão de um populismo moderno e esclarecido ou, apesar da ausência de tais ilusões, relacionam-se com objetivos comuns como a eliminação da perseguição política.

Por muito tempo, Navalny conseguiu mobilizar um círculo bastante limitado de eleitores e simpatizantes com seu populismo, e essa base estava longe de ser suficiente para representar uma séria ameaça a Putin. No entanto, isso pode mudar. Nas eleições, ele propaga a tática do chamado "voto inteligente". Isso consiste em apoiar sempre os candidatos mais promissores e hostis a Putin, independentemente de sua filiação partidária ou programa. Até agora, o povo de Putin frequentemente tem conseguido obter claras maiorias, não tanto manipulando eleições, mas por causa da fragmentação e integração parcial da oposição ao sistema governante.

Com suas táticas eleitorais, Navalny está, em certo sentido, tentando automaticamente reivindicar todos os votos anti-Putin para si mesmo. Os candidatos que ele apoia podem incluir membros da "oposição leais ao sistema", como o CPRF (Partido Comunista da Federação Russa) ou a ultradireita LDPR (Partido Liberal Democrático da Rússia).

No entanto, sua base de massa limitada e a falta de legitimidade de dentro do aparato estatal limitaram a influência de Navalny e, portanto, das potências ocidentais. Além do desejo de se abrir ao Ocidente, Navalny se ofereceu a eles deixando questões essenciais de política externa - como intervenções militares, política do Oriente Médio, etc. - em aberto, ou respondendo-as com frases evasivas. Por outro lado, ele também defendeu os interesses russos, como na Crimeia ou no leste da Ucrânia.

Mesmo que o método populista de Navalny deva levar a certos sucessos eleitorais e riscar a legitimidade do sistema de Putin, ele não inclui um conceito político para uma "Rússia sem Putin". Para alguns, Navalny pode aparecer como uma autêntica e estimulante figura da oposição porque há anos é contraponto a Putin, colocando seu destino pessoal em banho-maria e não se limitando às opções limitadas dos partidos "leais ao sistema". Em última análise, entretanto, ele subordina não apenas a si mesmo, mas também o movimento nas ruas, às suas táticas eleitorais.

O programa político de Navalny, na medida em que foi explicitamente formulado, é reacionário. Mas, é claro, isso está longe de ser tudo o que há a dizer sobre sua prisão e o movimento de protesto. A perseguição de Navalny é um ato deliberado de um regime burguês-bonapartista cuja legitimidade política se rachou. Isso está acontecendo no solo de uma sociedade de classes, uma potência imperialista em crise econômica, que tem que fazer valer seus interesses contra seus rivais imperialistas.

Origem do conflito com Putin

A restauração do capitalismo na ex-URSS criou capital privado a partir das indústrias anteriormente socializadas, especialmente no setor de energia. Mas a classe burguesa recém-criada, a oligarquia, não teve uma história contínua como tal. Ela falhou em perseguir um interesse capitalista geral comum; ao contrário, sua apropriação e pilhagem mais ou menos desenfreada da riqueza social criada pelos trabalhadores e planejada por uma burocracia durante um período de quase 70 anos, ameaçava arruinar a economia.

O futuro da Rússia como grande potência capitalista estava seriamente em dúvida na década de 1990. Isso ficou evidente então, quando a goma de mascar, o Tetris (jogo de computador) e o McDonald's conquistaram o país, mas ameaçou se desintegrar sob Yeltsin. Não apenas o estado estava em decadência na periferia, onde povos e nações faziam novas ou velhas reivindicações de autonomia política, mas também internamente, onde os oligarcas compravam governos regionais fora do sistema federal, mostrando assim o quão pouco pretendiam perseguir qualquer " interesse nacional". O estado desolado da superestrutura política refletia o estado interno da burguesia restauracionista, uma classe que não tinha consciência do desafio de competir globalmente.

Nos últimos 20 anos, Putin substituiu esse caos por um regime bonapartista caracterizado por fortes estruturas de poder centralizadas, uma preponderância do aparato de segurança e setores da burguesia historicamente ligados a ele. Putin pôs fim à ameaça de balcanização e rebaixamento da Rússia a uma semicolônia do Ocidente, um destino que a ameaçou no curso da terapia de choque neoliberal dos anos 1990. Em vez disso, ele criou uma superestrutura política com a qual a Rússia pode mais uma vez se destacar no cenário mundial como uma grande potência capitalista. Este sistema funciona de tal forma que um "interesse nacional geral" pode ser estabelecido não necessariamente através da própria burguesia, mas, se necessário, contra ela ou sobre sua cabeça. O reconhecimento de Putin como representante do "capital total ideal" pelas várias facções da burguesia não é um resultado, mas uma pré-condição para a representação política de seus interesses. Os oligarcas que resistiram a isso receberam lições severas, como Khodorkovsky em 2004. Claro, isso não é apenas um desvio de alguma "forma ideal" de democracia burguesa, mas sim sua forma específica sob uma certa constelação de classes historicamente condicionada. O conflito que Navalny está tendo com o aparato estatal de Putin é, em última análise, resultado da forma como a propriedade social da URSS foi privatizada. A Rússia Unida de Putin, o "partido de vigaristas e ladrões", como Navalny o apelidou, reflete uma burguesia com precisamente essas características.

Luta de classes e conflito imperialista

O imperialismo russo enfrenta grandes desafios. Além da indústria de armas, não possui indústrias de exportação fortes com as quais garantir o domínio sobre os mercados de outros países. Os lucros extras com a exportação de combustíveis fósseis possibilitam o financiamento da previdência e do sistema de saúde do Estado, que tem sido um importante elemento integrador do sistema bonapartista devido à insegurança de grande parte da população. No entanto, a queda dos preços da energia prejudicou o sistema de distribuição do estado e obrigou o governo a lançar um ataque histórico às pensões em 2018.

Em 2020, as receitas de exportação de gás despencaram 39% e as exportações totais 24%. As exportações de petróleo e gás também são naturalmente objeto de rivalidade imperialista. Diante do excesso de oferta global de fontes de energia, os principais consumidores europeus só estão dispostos a importar mais da Rússia em condições que lhes sejam vantajosas, ou seja, se participarem do lucro extra obtido. Os aspectos acima mencionados descrevem um desenvolvimento semelhante a uma crise na Rússia, que pode levar a rupturas políticas no aparelho de estado e oposição dentro da classe dominante e, portanto, a uma escalada das condições. Isso levará a ataques sociais às massas, o que tornará necessária a resistência.

Ao mesmo tempo, a difícil situação econômica anda de mãos dadas com uma política pandêmica desumana e o amplo abandono das restrições à economia - com consequências fatais para a saúde das massas. No total, o país sofreu mais de 80.000 mortes.

Conclusões políticas

A atual crise econômica está minando a base social do sistema político de governo de Putin. Isso afeta a massa de assalariados, as classes médias, mas também os super-ricos e os capitalistas. No sistema de Putin, eles deixaram o poder político para a burocracia estatal com um líder bonapartista. Em troca, o último garantiu lucros maciços para o grande capital e a estabilidade dos negócios.

Este processo fundamental de crise social significa que um movimento de massa poderia realmente se formar por trás de Navalny para desafiar Putin. O regime está obviamente ciente disso e, portanto, o trancou. Mas a repressão contra ele é apenas a ponta do iceberg. Mais de dez mil pessoas foram presas e brutalmente agredidas nos últimos meses e agora aguardam julgamento.

Mesmo que o próprio Navalny seja um reacionário nacionalista burguês a quem os esquerdistas não podem dar apoio político e não têm ilusões em suas intenções "democráticas", esta condenação não é principalmente sobre sua pessoa ou caráter. Afinal, seus defeitos se aplicam em grande medida e mais ao próprio Putin. Pelo contrário, trata-se do regime burguês-bonapartista russo querendo dar o exemplo, para intimidar qualquer rebelião, qualquer oposição, para cortá-la pela raiz. Consequentemente, mais milhares de detenções.

A classe trabalhadora e os revolucionários não podem e não devem ser indiferentes à repressão estatal, porque a aplicação dessas sentenças e prisões arbitrárias fortalece o poder do Estado e é dirigida não só contra Navalny, mas também contra qualquer futura resistência de esquerda, contra qualquer ação dos trabalhadores. Os revolucionários também devem exigir a libertação de Navalny e de todos os detidos, e exigir que todas as acusações contra eles sejam retiradas. Se as manifestações por sua libertação assumem um caráter de massa, os esquerdistas também deveriam participar desses protestos e lá aparecer com seus próprios slogans e faixas.
Além disso, seria errado para a esquerda deixar a escalada política para os líderes do campo burguês. A disputa destaca que o bonapartismo de Putin, ao contrário de sua aparência externa, é atualmente um regime politicamente enfraquecido e instável que pode ser abalado pelas lutas de classes. A fraqueza política do movimento operário e a forma bonapartista de governo são dois fatores que contribuem para que um burguês populista e nacionalista possa se tornar um ícone, como já acontecia nos protestos de massa de 2011/2012.

No entanto, a solução para a "questão democrática" não está nas mãos da burguesia liberal, mas nas da classe trabalhadora. Para tomá-la, a classe trabalhadora precisa de um programa próprio, que não conte nem com um regime reformado de Putin, como fazem a CPRF e os sindicatos a ela vinculados, nem com a esperança de uma Rússia melhor sob um anti-Putin. Em vez disso, a luta de classes e a esquerda radical devem fazer tudo o que puderem para separar politicamente os trabalhadores da oposição burguesa, vinculando a luta pelos direitos democráticos às enormes questões sociais de baixos salários, serviços decadentes, empregos precários, desemprego, etc. Somente a construção de sindicatos e movimentos sociais fortes e militantes independentes do regime e de um partido operário revolucionário independente de Putin e Navalny pode-se conseguir isso.

 

Fonte: Liga pela 5ª Internacional (https://fifthinternational.org/content/russia-navalny-case-and-putin-regime)

Traduzido por Liga Socialista em 04/03/2021